I: [RUGBYLIST] considerazioni Italia

[paolo.valbusa a libero.it]

----Messaggio originale----
Da: gcardeti a yahoo.it
Data: 28/02/2011 15.23
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: [RUGBYLIST] considerazioni Italia











Alcune considerazioni veloci dopo la partita con il Galles, agli esperti il compito di analizzare gli aspetti tecnici.
 

In riferimento alla meta di Zanni ritengo che, indipendentemente dalle regole che non conosco e non voglio conoscere, è veramente inconcepibile che non sia stata assegnata. Tutto dipende dal modo con cui un arbitro pone la domanda al TMO (basta chiedere: "c'è nessun motivo che osta alla concessione della meta?" e la meta di sabato sarebbe stata assegnata). Ridicolo.
 
Giovanni

Anch'io credo che la meta fosse da assegnare ma è bene ricordare che il protocollo di comunicazione tra arbitro e TMO (le frasi sono circa una quindicina) ha una sua ragione di essere: il TMO non sostituisce l'arbitro ma lo aiuta a prendere la decisione. Cioè a domanda precisa dell'arbitro (che poteva essere: esiste un motivo per cui io non debba concedere la meta?) deve esserci una risposta precisa del TMO che non può, diciamo così, "allargarsi troppo" , per esempio: guarda che tutta l'azione è viziata da un in avanti che non hai visto sulla linea di metà campo.  Questo perché l'arbitro resta comunque il giudice unico della gara e si assume pienamente la responsabilità degli atti che compie. A noi italiani il tutto apparirà forse un vuoto formalismo. Ma ai formalismi, gli anglosassoni tengono molto. In fondo vi hanno costruito sopra una civiltà. 

Però che rabbia non veder premiato il bel gesto di Zanni.
Ciao,
Paolo 




-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://srv.factotumweb.it/pipermail/rugbylist/attachments/20110228/1b9c9fa6/attachment.html