[RUGBYLIST] Delusione

[alessandro]

Sulla parte dove parti del pubblico è quello che cerco di dire io... il
flaminio porta allo stadio persone che fischiano i calci di punizione, che
non sapendo niente di rugby fanno dei commenti assurdi. Per carità...
servono anche queste persone, ma sono la maggioranza

Il giorno 16 febbraio 2009 16.43, Giovanni Sonego <g.sonego a pianeta.it> ha
scritto:

> Notizie di rugby: http://www.rugbyrugby.it
>
> A Roma, a Roma!
> ------------------
> Ieri sono andato a Roma. E' stata una bella giornata, perche' ho conosciuto
> il figlio di un vecchio amico.
>
> Per il resto una delusione tremenda. Non sono un tecnico, non sono in grado
> di fare disamine da esperto. Non ho neppure visto la partita. Mi limito a
> fare qualche osservazione generale sull'incontro. Faccio fatica a trovare
> qualcosa di buono, ma ci provo.
>
> Il primo tempo mi e' piaciuto tantissimo (forse per questo la delusione del
> secondo sembra ancora maggiore). Un peccato per l'eccessiva aggressivita'
> (credo pianificata, ma sfuggita di mano) ma fortunatamente non siamo stati
> penalizzati piu' di tanto. Ho visto una squadra coesa, in cui ogni giocatore
> era pronto a farsi il mazzo per il compagno. Le touche sono migliorate
> rispetto a una settimana fa e ho visto una compagine in grado di difendersi
> egregiamente da assalti tremendi come quello portato dall'Irlanda alla fine
> del primo tempo. Abbiamo preso la meta, perche' alcuni giocatori,
> probabimente in debito d'ossigeno, non sono riusciti a rientrare in
> posizione. Ma l'unica cosa da dire e': "Brava Irlanda".
>
> Gli irlandesi non ci perdonano gli errori, ma riusciamo a chiudere il primo
> tempo assoutamente in partita.
>
> Purtroppo, nel secondo tempo, sembrava di vedere un'altra squadra. E, ad un
> certo punto, il patatrac.
> Una squadra di leoni, nel secondo tempo si e' trasformata in una squadra di
> gattini stanchi.
>
> Ci sono alcune cose che proprio non riesco a digerire:
>   - In diverse occasioni di touche i nostri avversari erano ben schierati
> ed hanno dovuto aspettare l'arrivo il nostro pacco che si portava in
> posizione camminando. Come mai?
>   - Bergamirco svirgola un calcio. Pazienza. Succede. Ma come mai c'era
> solo un giocatore a fermare la rimessa laterale?
>   - Perche', visto l'insuccesso dello scorso anno, Mallett ci ha riproposto
> Masi all'apertura?
>   - Perche', dopo aver confabulato per un tempo lunghissimo, si affida
> l'ultimo calcio ad un giocatore pieno di crampi che non riesce neppure a
> buttare la palla oltre la linea laterale?
>
> Non voglio dare colpe ai giocatori. Come tutti hanno i loro pregi e i loro
> limiti. Se sono sembrati poco allenati, o demotivati non e' tutta colpa
> loro. C'e' uno staff che dovrebbe seguirli, prepararli e tutelarli. Che fine
> ha fatto? Mallet avra' i suoi buoni motivi, ma mi piacerebbe sapere cos'ha
> in mente. Se ha un piano perche' non lo chiarisce? Magari se lo capiscono
> anche gli altri (anche noi) e forse diventa piu' facile seguirlo in questo
> doloroso percorso e sopportare quello che il movimento sta sopportando.
>
>
> Un grosso limite (e una bella cosa)
> -----------------------------------
> Negli anni scorsi abbiamo lavorato per avere una mischia forte e per
> padroneggiare un'arma: la maul. Il nuovo regolamento ha vanificato questo
> nostro sforzo, dobbiamo ricominciare e inventarci qualcosa di nuovo.  A
> questo proposito, mi e' piaciuto molto il modo di giocare le touche lunghe.
> Peccato che la prima volta ci sia costato una meta, ma senza sperimentazione
> non c'e' progresso.
>
>
> Il pubblico
> -----------
> Scusate ma non ne posso piu'. Non per fare il saputello o il saccente o
> quello con la puzza sotto il naso (il mio livello di competenza rugbistica
> non mi autorizza a farlo)  ma ero circondato da persone che rugby non ne
> capivano una fava.
>
> Ho sempre amato i neofiti e gli ignoranti, forse perche' lo sono anch'io,
> ma che diamine! Un po' di discrezione? Fino a qualche anno fa, chi veniva
> allo stadio digiuno di rugby, cercava di capire, chiedeva, azzardava
> ipotesi, sempre con grande umilta'. I nuovi tifosi invece pontificano
> stupidaggini a voce altissima. Francamente irritante.
>
> E che dire di quell gruppo di persone in curva? C'e' una squadra che sta
> soffrendo in campo, ci sono giocatori che si stanno dannando l'anima e la
> preoccupazione di questi neotifosi qual e' stata? Lanciare al OLA! Ma che
> vadano a quel paese!
> Ho un grande rimpianto di quel pubblico di rugbisti che partecipava con
> grande immedesimazione ai momenti piu' dolorosi della partita. Di quella
> gente che quando vedeva un giocatore uscire infortunato, risentiva sulle
> proprie ossa le mazzolate prese in gioventu'. (o la domenica prima). Che
> quando gli arrivava all'orecchio il rumore del placcaggio ripensava a quella
> volta che aveva perso il fiato per un colpo simile. Un pubblico questo, che
> oggi sembra decisamente minoritario rispetto agli appassionati di OLA.
>
> Tifosi come conseguenza della politica federale?
> ------------------------------------------------
> Oggi sulla Gazzetta dello sport dicevano che la federazione ha lavorato in
> questi anni per creare dei tifosi e c'e' riuscita. Per i giocatori invece
> c'e' ancora molta strada da fare. Condivido in pieno questa affermazione, ma
> ci dovrebbe essere qualche conseguenza. O rimarra' tutto fermo come sempre?
>
> Concludo chiedendo: non sarebbe ora che si facesse da parte chi chi ha
> puntato sulla crescita dei tifosi invece che sulla crescita della base?
>
> Ciao
> Giovanni Sonego
>
> _______________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090216/172d033a/attachment-0002.html