[RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA

[dalcol.p a toscoveneta.com]

Con rispetto ( rispetto  massimo ) per Rosi , vorrei dire :
 Ricordo benissimo le sue telecronache . Erano un lusso ( allora ) perche'
pochissime partite venivano teletrasmesse . Percio' non si andava tanto per il
sottile.
Era pero' , secondo me , abbastanza impreciso con i nomi ( si occupava di piu'
sport ) e talvolta sembrava non riuscisse a vedere bene  ( comprensibile , date
le inquadrature ).
Insomma , il paragone e' difficilmente proponibile .
Oggigiorno ci sono comunque tecnologie e possibilita' di commento dal vivo molto
diverse da trenta - trentacinque anni fa'. 
Forse per questo e' piu' criticabile  una approssimativa telecronaca oggi
rispetto a ieri . 
La competenza invece ci dovrebbe essere sempre , anche a dispetto della
grammatica o della pronuncia .
Ciao a tutti
Piero
 
 

From: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] On
Behalf Of Piero Filotico
Sent: Saturday, September 20, 2008 10:22 AM
To: RUGBYLIST
Subject: Re: [RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA



Io non me la prenderei tanto. Ci sono diversi sport dove l'incontro non ha una
durata predefinita:
vedi, oltre al tennis, il golf o quelli dove sono previsti tempi supplementari
dopo quelli regolari.
In  tutti questi casi, che si tratti di Rai o Mediaset o Sky, spetta
all'emittente decidere se troncare 
cosa sta andando in onda per rispettare l'orario.  Ricordo casi anche recenti in
cui questo è avvenuto 
(Olimpiadi) ed è  poi esplosa una polemica feroce.
Comunque l'incontro di cui parliamo è andato in onda per intero.
Concordo sul p.4: sarebbe stato opportuno - oltre che cortese - informare che il
match sarebbe 
andato in onda dopo il tennis.
Quanto alla qualità del telecronista (al di là della curiosa omonimia), dopo il
mitico Rosi non ho più 
sentito in Rai gente di quel livello. C'è solo da aspettare che, crescendo
l'interesse del pubblico per 
il rugby, evolva anche quello dei giornalisti e con questo la loro qualità. Ma
siamo abituati alle attese, 
non è vero ? Per il momento, a me sembra già tanto che Rai segua il rugby.
In sintesi, stavolta io sono con quel saggio cinese che diceva : "piuttosto che
niente, meglio piuttosto". 
Piero

----- Original Message ----- 
From: GIAN DOMENICO  <mailto:giandoscriba a tin.it> MAZZOCATO 
To: RUGBYLIST <mailto:rugbylist a rugbylist.it>  
Sent: Saturday, September 20, 2008 9:50 AM
Subject: [RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA

Facciamo il punto?
Credo si debba sapere di cosa stiamo parlando. Cosa è in gioco.
1) la partita è programmata per le 19 (la gazzetta a dire il vero dà due orari
diversi: 19 e 19 e 10 in due parti diverse del giornale, il sito FIR nella
rubrica dedicata alla programmazione TV dice 19)
2) la partita comunque va in onda alle 19 e 20. Non so cosa sia successo: se i
potenti mezzi RAI abbiano convinto le due squadre a stare in spogliatoio qualche
minuto in più.
3) Quello che è certo è che il rugby è iniziato solo quando il tennis è finito.
E se fosse proseguito il tennis? manca la controprova.
4) Durante la prosecuzione del tennis non ho visto passare alcuna scritta che
dicesse del ritardo o lo spiegasse. In voce meno che meno.
5) Dunque anche mancanza di riguardo e buona creanza.
6) Ricordo: questo è il canale sportivo della RAI,(capito? RAI) mica
TelePannocchia. In venti minuti quanti contatti sono andati perduti? Quanti
potenziali spettatori hanno girato? ma ci rendiamo conto?
 
Quanto alla velata allusione ad un possibile coinvolgimento negli interessi Sky,
beh scopro ogni giorno che non c'è confine al patetico.
 
Con una domanda per il telecronista. mi spiega cos'è l'up&down? Mai visto né
conosciuto
 
un abbraccio a tutti
gian domenico mazzocato


__________ Informazione NOD32 3457 (20080919) __________

Questo messaggio è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
http://www.nod32.it


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20080920/26ee8f1d/attachment-0011.html