R: Re: [RUGBYLIST] Alla ricerca dello "sgub"...

[Luqa]

Due osservazioni

1. Io sono permaloso, molto permaloso, ma in confronto a voi c'ho la 
pazienza di Giobbe...

ma qualche volta ci volete provare a non prendere ogni piccolo 
appiglio come polemica personale?


2. E' vero: 

il livello tecnico e l'intensità di gioco del nostro rugby non sono 
all'altezza di altri campionati;
le squadre ingelsi della loro serie A sono mediamente 30-40 punti 
sopra le nostre.

detto questo, io mi diverto anche se vedo qualche partita di C o 
giovanile o femminile , ma che non stiamo esprimendo il meglio del 
rugby mondiale lo sanno tutti in lista.
prova ne è che i migliori giocano all'estero (anche perché li possono 
pagare meglio) dove si possono, penso , allenare meglio e misurare ad 
alti livelli tutti i giorni.

La questione è quale misure adottare per migliorarsi...

e qui , non è che ci sia unanimità.

Saluti

Luqa

----Messaggio originale----
Da: tempodirugby a gmail.com
Data: 07/11/2008 10.22
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: Re: [RUGBYLIST] Alla ricerca dello &quot;sgub&quot;...

A me sembra che la polemica e le forzature voglia farle proprio 
Angelo
Volpe, accusandomi nientemeno che di falsità. Poi vorrei sapere chi 
sarebbe
il responsabile dell'"ennesima e artificiosa ricerca di polemiche 
inutili"?
Sarei io?
Premesso che la polemica, il dubbio, la critica e la ricerca della 
verità
sono il sale della vita e distinguono gli esseri umani nel regno 
animale,
quali animali senzienti, ho fatto una sintesi per la List, perché
l'argomento viene meglio esplicato nel mio blog rugbistico (
http://blog.libero.it/tempodirugby). Tuttavia non l'ho detto, per 
evitare le
solite immancabili accuse di volermi fare pubblicità. Lì (ma anche in 
List
l'ho messo) c'è il link all'articolo del "Mattino", e quindi non 
posso
essere accusato di aver voluto falsare le parole di Mauro 
Bergamasco.
Bergamasco ha detto esattamente: "*Non vedo un campionato di qualità".
*
Siccome la lingua italiana non è (ancora) un'opinione, non capisco 
come si
possa interpretare diversamente un'espressione così chiara e netta. 
Poi, se
qualcuno vuole mettere la testa sotto la sabbia, con speciose
differenziazioni tra "campionato", "movimento", "sport nazionale" ed 
altre
amenità, o addirittura negare l'evidenza delle affermazioni del 
campione, è
padronissimo di farlo. Per quanto concerne il titolo della mail: è 
appunto
un titolo, cioè un tentativo di sintesi per far capire di che 
parliamo.
*In definitiva, vorrei dire: vogliamo interrogarci onestamente sulla 
qualità
del nostro rugby? Ci rendiamo conto che, per vedere una bella 
partita,
dobbiamo quasi sempre sintonizzarci su televisioni che trasmettano 
incontri
di squadre estere? Perchè il rugby britannico ci schiaccia 
sistematicamente?
Che significa questo? E meno male che abbiamo la nazionale a 
riscattarci,
ogni tanto.*




Il giorno 7 novembre 2008 9.24, Angelo Volpe @fast <
volpe_angelo a fastwebnet.it> ha scritto:

>  *Mauro Bergamasco boccia "il rugby italiano";* così è titolata la 
mail di
> Tempodirugby inviata in rugbylist...
>
> Non sono d'accordo.
> Mi sembra una interpretazione piuttosto forzata e stiracchiata 
attribuire a
> Mauro un giudizio così negativo. Una cosa è dire "il *campionato* 
non
> eccelle per qualità", altra cosa è affermare "il *rugby italiano* 
non è di
> qualità". Mi sembra l'ennesima e artificiosa ricerca di polemiche 
inutili.
> La sua valutazione era chiaramente riferita al campionato e non al
> movimento rugbystico nel suo complesso. Cosa che qui in rugbylist 
andiamo
> ripetendo in continuazione. E ugualmente si legge in altri siti. E' 
opinione
> comune che il campionato sia limitato, ripetitivo e monopolizzato 
dalle
> solite 2-3 squadre. I migliori italiani giocano all'estero, le 
squadre
> italiane sono piene zeppe di stranieri mediocri e poi ci 
meravigliamo se
> Mauro si esprime in sintonia con l'opinione comune? Io invece gli
> riconoscerei il merito di dire le cose esattamente come stanno. Ma 
mettergli
> in bocca affermazioni che non ha fatto è inaccettabile.
>
> Angelo
>
> Riporto la frase di Mauro nell'intervista al Mattino e poi ognuno
> giudicherà:
>
> *Il rugby italiano?
> Mauro: Tasto dolente. C'è qualche risultato, ma manca la 
continuità. Non
> vedo un campionato di qualità, con il massimo rispetto per i 
giocatori.
> Mirco: Io qualche miglioramento lo vedo. Ci son vittorie 
internazionali in
> Challenge Cup, e poi i giovani crescono, grazie alle Accademie e 
agli sforzi
> dei club.*
> **
> ----- Original Message -----
>
> *From:* tempodirugby <tempodirugby a gmail.com>
> *To:* rugbylist a rugbylist.it
> *Sent:* Thursday, November 06, 2008 4:39 PM
> *Subject:* [RUGBYLIST] Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano
>
> In un'intervista al "Mattino" di Padova apparsa oggi, e leggibile 
qui:
>
>
> http://mattinopadova.repubblica.it/dettaglio/Mauro-e-Mirco:-%C2%
ABParigi-lavoro-e-donne-La-nostra-vita-da-single%C2%BB/1541098?
edizione=CittadellaAltaPadovana
> Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano: *"Non è di qualità".* 
Stesso
> concetto che fu espresso da Delpoux e provocò reazioni durissime 
dal mondo
> della palla ovale nostrana.
> E ora che si fa? Crocifiggiamo pure Bergamauro?
>
>
> --
> http://blog.libero.it/tempodirugby
> (Massimo Coppa Zenari)
>
>


-- 
http://blog.libero.it/tempodirugby
(Massimo Coppa Zenari)





_______________________________________________________________Telefona e naviga senza limiti con Tiscali Voce 8 Mega a soli € 15 al mese per i primi 12 mesi. In seguito paghi € 29,90 al mese. Attiva entro il 13/11/08! http://abbonati.tiscali.it/promo/voce8mega/