Ultimatum [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)

[cavallopazzo]

Sono daccordo. Ma la regola qual'è?
E anticipando qualcuno voglio che sia chiaro che
lo so, lo so benissimo che è severamente proibito gettare oggetti dal 
finestrino.
Era solo un esempio!!!!!
Un caro saluto da Cavallo Pazzo
----- Original Message ----- 
From: "allrugby" <allrugby a gmail.com>
To: "cavallopazzo" <14cavallopazzo a libero.it>
Cc: <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Wednesday, March 19, 2008 9:18 AM
Subject: Re: Ultimatum [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)


Sono sicurissimo che se quella meta l'avesse segnata la Scozia, tutti
sarebbero stati concordi nell'affermare che c'era stato "l'in avanti".
Ciao.
Franco (TV)

Il 19/03/08, cavallopazzo<14cavallopazzo a libero.it> ha scritto:
> Ho molto riflettuto su questo famoso "in avanti". Ai miei tempi l'"in
> avanti" era definito da una regola
> molto semplice.Viene commesso quando il pallone viene passato, rispetto al
> punto del possessore del pallone, in
> parallelo alla linea di metà campo o  in direzione della linea di pallone
> morto. Quindi molto semplice. Con queste regole, poichè  l'ovale lascia le
> mani del capitano quando lui non ha ancora superato (a circa 1 metro) la
> linea dei 22 e tocca terra un metro e mezzo circa dopo la linea dei 22 si
> deve considerare che il pallone ha percorso una traiettoria in direzione
> della linea di pallone morto e quindi è "in avanti".
> Però altri in list sostengono una tesi diversa, in verità un po' 
> complicata
> da esprimere ma tuttavia che merita di essere presa in considerazione.
> Semplificando la spiegazione trigonometrica e la teoria dell'energia
> cinetica mi sembra che il discorso si possa così riassumere:
> quando il giocatore passa la palla indietro (per cui l'angolo che è 
> compreso
> tra la direzione del passaggio rispetto al giocatore e la verticale del
> campo- in questo caso la direzione di corsa di Parisse <<parallela alla
> linea di touche>> è un angolo acuto e cioè inferiore a 90 gradi) non si 
> può
> più considerare "in avanti" anche se per effetto della corsa del 
> giocatore,
> che imprime comunque una "velocità" alla palla, essa in seguito cade in un
> punto che sarà davanti rispetto al punto del momento che la palla lascia 
> le
> mani del giocatore. Un pò complicato da spiegare e per facilitare il
> concetto voglio fare l'esempio del sasso che getto dal finestrino di un
> treno in corsa a 100 km. all'ora, lo getto indietro rispetto alla linea
> orizzontale del compartimento ma poichè il treno va  velocissimo quando il
> sasso toccherà terra  quel punto sarà certamente molto più avanti rispetto
> al momento in cui l'ho lasciato andare. Eppure io l'ho tirato indietro!!!
> Ora i due concetti stanno perfettamente in piedi tutti e due. Solo una
> regola chiara può definire in maniera definitiva quale concetto va
> applicato.
> E poichè da quando giocavo è passato molto tempo ed il regolamento ha 
> subito
> tante variazioni anch'io successivamente ho avuto dei dubbi su come 
> bisogna
> interpretare questo tipo di passaggio. Ed allora, siccome abbiamo fior di
> arbitri che scrivono in list, sarebbe il caso di chiarire definitivamente 
> e
> senza ombre di dubbio cosa dice il regolamento e se inoltre viene lasciato
> spazio all'interpretazione dell'arbitro.
> Per dirne un'altra tutti noi ci scagliammo contro la meta che Robinson ci
> fece l'anno scorso a Twickenam sostenendo una svista arbitrale in quanto 
> il
> passaggio ricevuto era in avanti. Però anche quella fu un'occasione simile 
> a
> quella di Parisse.
> Un caro saluto da Cavallo Pazzo.
>