[RUGBYLIST] Note sparse sulla finale

[Giovanni Sonego]

Ciao a tutti,
ieri sono andato a Monza per la finale. E ne e' valsa sicuramente la 
pena. Il sabato si viaggia bene anche nei dintorni di Milano, la 
giornata era bella e soleggiata. A parte l'aria condizionata rotta in 
macchina, le premesse per trascorrere un bel pomeriggio di rugby c'erano 
tutte.

L'inizio pero' non e' dei migliori.  Mi dispiace per l'amico Tanu, in 
questo mio disordinato resoconto faro' cosi: prima le cose che non sono 
andate bene e poi il resto. Sara' un elenco di punti... Se qualcuno 
vorra' rispondere lo invito ad operare una giusta operazione di quoting 
(editazione per la citazione) riportando solo le parti del mio messaggio 
che servono per la risposta.

AUDIO
Terrificante! L'effetto eco era cosi' forte che non siamo riusciti a 
sentire nulla, nulla, nulla.

RITARDO
15 minuti di ritardo sono difficilmente giustificabili. Magari c'era un 
valido motivo, forse e' anche stato detto. Ma con l'audio che c'era 
nessuno ha capito cos'e' successo.

OROLOGIO
C'e' solo un segnapunti, ma non c'e' orlogio con i tempi. Adesso che si 
gioca con i tempi effettivi e' indispensabile che gli spettatori possano 
capire come viene gestito il tempo (anche da parte dei giocatori)

PALLONI SGONFI
Sky, ad ogni intervallo, gonfiava un enorme pallone ovale pubblicitario. 
Probabilmente non c'era piu' aria per i palloni da gioco che erano tutti 
fiappi  (ho controllato sul dizionario, "fiappo" non esiste. Vuol dire 
"sgonfio, moscio"). Dopo che in campo si e' vista l'ennesima tastatina 
alle palle, anche gli spettatori hanno cominciato ad ammosciarsi.

AGGEGGIO per sentire l'arbitro
Forse 5 euro sono un po' tanti e purtroppo che si sentiva poco. Quando 
il pubblico rumoreggiava non si sentiva nulla. Pero',era abbastanza 
divertente. Forse dipende anche dall'arbitro che effettivamente era 
simpatico. Due frasi. Dopo un fallo un po' contestato, De Sanctis 
risponde: "C'e' un giudice che viene apposta da Udine per vedere questi 
falli". Dopo essere stato travolto in un'azione di gioco: "Calma, 
calma... c'e' un treno che mi ha preso". Al di la' delle battute, molto 
interessante sentire il dialogo tra arbitro, giudici di linea TMO ecc. E 
una soddisfazione di sapere prima degli altri quali erano le decisioni 
della prova TV.

SPETTATORI
11.500 Sono tanti. Ottimo lavoro, ma lascia comunque l'amaro in bocca 
vedere che una città come Milano non è in grado di riempire uno stadio 
per una finale di campionato. Difficile fare una stima, ma penso che 
l'80% dei presenti fosse o di Treviso o di Viadana. O di altre zone 
d'Italia. Gli abitanti di Milano e del suo hinterland erano sicuramente 
in minoranza.

ANIMAZIONE SKY
Beh, a parte che vorrei conoscere il genio del marketing che ha scelto 
come animaletto testimonial di Sky un orribile grillo (sugli spalti si 
e' aperto un toto-bestia, con gli spettatori che cercavano di indovinare 
che animale fosse), vorrei porre l'accento sui tentativi di animazione 
del pubblico. Complice un audio indecente, gli animatori (uno vestito da 
leone, uno da grillo e uno di bianco) non sono riusciti ad ottenere 
molto dal pubblico, refrattario a queste "americanate". Confesso di aver 
goduto non poco quando, nei confronti del povero animatore, sono partite 
grida del tipo: "Vai a fare un lavoro vero!". "Tasi mona" e altre amenita'.

ATTEGGIMENTO DEL PUBBLICO
A parte quanto appena scritto, mi e' piaciuto che non fosse prevista la 
divisione netta delle tifoserie. Un po' di separazione c'e' stata, ma 
dettata probabilmente dagli orari di arrivo. Tanti inviti a non 
fischiare il calciatore avversario, applausi sinceri per le belle azioni 
da entrambe le parti. Un pubblico che ha voluto dimostrare di essere di 
una pasta diversa rispetto a quello di altri sport, non c'e' che dire. 
Unico battibecco, tra una signora e un ragazzo, credo entrambi tifosi 
del Treviso, perche' il ragazzo voleva stare a torso nudo e la signora 
diceva che non era decoroso (se non ho capito male). Robe ottocentesche...

CAMERAMEN donna
Dal nosto lato c'era una cameramen di sesso femminile, sarebbe il caso 
di dire una camerawoman, che rappresentava in modo egregio il gentil sesso.

PARTITA
Ah, giusto, al di la' delle note di colore, dovrei spendere anche due 
parole per la partita. Beh, era un bel po' che non mi divertivo cosi'. 
La partita ha avuto un andamento in crescendo. Dopo un primo tempo 
sornione e assolato, un po' deludente, siamo passati ad un secondo 
brillante con finale a sopresa. I supplementari hanno mantenuto ritmo e 
aumentato a dismisura la tensione fino ai secondi finali. Uno se ne va 
via contento. Non ho parlato con i tifosi del Viadana. Li ho visti 
delusi, ed e' giusto cosi'. Chiunque avesse vinto avrebbe meritato e chi 
chiunque avesse perso sarebbe rimasto deluso. Pero' credo che passata 
l'amarezza, possa rimanere anche in loro la soddisfazione di avere 
goduto un bel pomeriggio di rugby per merito anche della loro squadra 
che ha espresso un ottimo livello di gioco.

NOTE TECNICHE
Chi sono io per fare anche le note tecniche? Beh, proviamoci lo stesso.
Secondo me il Treviso ha vinto la partita dopo la sostituzione del 
mediano di mischia. Ho avuto la netta sensazione che il mediano titolare 
non fosse in grado di condurre la mischia e che si limitasse a "subire" 
le iniziative dei propri avanti. Molto aggressivo (corretto) in fase 
difensiva e offensiva individuale, pero' un po' passivo nel 
coordinamento della mischia.
Williams. Da picchiare in certi momenti (da parte dei compagni di 
squadra, ovviamente). Abile ma troppo individualista.
Il piazzato di Pilat alla fine. Vorrei una conferma. Viadana era sotto 
di 7 punti. Con un calcio andava a -4 e gli sarebbe mancata ancora una 
meta. Pero' Viadana decide di piazzare anziche' cercare una touche 
vicina alla meta avversaria. Forse che in parita' dopo i supplementari 
avrebbe vinto chi aveva fatto piu' mete? Se e' cosi', beh complimenti 
per la lucidita'.