Questo sito è dedicato alla rugbylist, un ritrovo "virtuale" dove si incontrano centinaia di appassionati di rugby.
[RUGBYLIST] RWC2011
lvfi67 a tiscali.it
lvfi67 a tiscali.it
Mer 14 Mar 2007 19:02:05 CET
Consultando il forum di Planet, honotato che eiste la proposta da parte
degli organizzatori neozelandesi di ridurre il numero di squadre a 16,
adducendo anche problemi di disponibilità di nuovi impianti da
realizzare, non motivati dai numeri ridotti di spettatori che
offrirebbero le partite delle squadre minori.
Dal'Inghilterra hanno proposto di creare una RWC Serie A e Serie B
(sul odello esistente inaltre composizioni) 1-16, 17-32.
Qualche forumista ha proposto di tornare ai gironi a 4 inserendo delle
partite di prequalificazione 13-16 vs 17-20 oppure 9-12 vs 21-24
In lista che si pensa?
A mio parere sarebbe da esplorare invece l'ipotesi proprio di un
torneo a 24 squadre, con 4 gironi da 6, eliminando i gironi da 5 che
obbligano sempre almeno una squadra ad arrivare svantaggiata agli
scontri diretti per la qualificazione (Galles Italia e Argentina
Irlanda 2003).
Considerando che tra le prime 7 e le squadre di ranking 13-24 vi è un
divario netto, la formula comunque permetterebbe alle squadre "deboli"
almeno 2 partite alla loro portata (certo + 3 possibili massacri), e
alle "forti", magari con un calendario a difficoltà progressiva, di
rodarsi per i quarti.
Per esemplificare rispetto alla RWC 2007, sarebbero state ammesse
ambedue Portogallo e Uruguay e 3 tra Russia, Corea del Sud, Cile,
Marocco, Tunisia, Costa d'Avorio.
In alternativa fare la RWC in due fasi, con prima fase a 4 gironi da 4
con le ranking 9-24, proomzione delle prime 2, e nuova fase a 4 da 4
con le prime 8 e quindi quarti, semifinali, finali.
Totale 9 turni in totale.
Concedendo alle squadre della I fase di poter cambiare 6/30 dela rosa
della prima fase, viste le 3 partite in più previste.
Ma in caso di ritorno al torneo a 16 (come nel 1987), non sarebbe il
caso di eliminare la clausola , per me fastidiosamente aristocratica
delle 8 ammesse ai quarti qualificate di diritto alla successiva
edizione?
Overo ammettere di diritto solo la vincnete (ed eventualemnte
l'organizzatrice della RWC) obbligando le altre a partecipare a giorni
di qualificazione (come nelcalcio eh).
Ponendo per esempio
1. Campione in carica
2. Organizzatrice
3. America 1
4. America 2
5. Africa 1
6 Oceania 1
7. Oceania 2
8. Asia 1
10 Europa 1
11. Europa 2
12. Europa 3
13. Europa 4
14. Vincente barrage Europa 5, Europa 10, America 3, Africa 4, Asia 2,
Oceania 5
15 Vincente barrage Europa 6, Europa 9, America 4, Africa 3, Asia 3,
Oceania 4
16. Vincente Europa 7, Europa 8, America 5, Africa 2, Asia 4, Oceania
3.
Le posizioni continentali potrebbero essere definite con dei gironi di
qualificazione (come nel calcio) da giocare in Europa al posto (almeno
parziale) dei test match autunnali SET-OTT-NOV.
Per fare un esempio riportato alla RWC 2007
campione : Inghilterra
organizatrice: Francia
qualif. America - Argentina, Canada, USA, Uruguay, Cile
qualifi. Asia- Giappone, Corea, HongKong, Sri Lanka
qualif. Africa - Sudafrica, Namibia, Marocco, Tunisia/Kenia/Costa
d'Avorio
qualif. Europa-4 gironi
Irlanda, Russia, Spagna, Polonia
Italia, Portogallo, Rep. Ceca, Paesi Bassi
Scozia, Georgia, Germania, Belgio
Galles Romania, Moldavia, Ucraina
Naviga e telefona senza limiti con Tiscali
Scopri le promozioni Tiscali adsl: navighi e telefoni senza canone Telecom
http://abbonati.tiscali.it/adsl/
Maggiori informazioni sulla lista
Rugbylist