Questo sito è dedicato alla rugbylist, un ritrovo "virtuale" dove si incontrano centinaia di appassionati di rugby.
 

[RUGBYLIST] RWC2011

lvfi67 a tiscali.it lvfi67 a tiscali.it
Mer 14 Mar 2007 19:02:05 CET


Consultando il forum di Planet, honotato che eiste la proposta da parte 
degli organizzatori neozelandesi di ridurre il numero di squadre a 16, 
adducendo anche problemi di disponibilità di nuovi impianti da 
realizzare, non motivati dai numeri ridotti di spettatori che 
offrirebbero le partite delle squadre minori.
Dal'Inghilterra hanno proposto di creare una RWC Serie A e Serie B 
(sul odello esistente inaltre composizioni) 1-16, 17-32.
Qualche forumista ha proposto di tornare ai gironi a 4 inserendo delle 
partite di prequalificazione 13-16 vs 17-20 oppure 9-12 vs 21-24

In lista che si pensa?

A mio parere sarebbe da esplorare invece l'ipotesi proprio di un 
torneo a 24 squadre, con 4 gironi da 6, eliminando i gironi da 5 che 
obbligano sempre almeno una squadra ad arrivare svantaggiata agli 
scontri diretti per la qualificazione (Galles Italia e Argentina 
Irlanda 2003).
Considerando che tra le prime 7 e le squadre di ranking 13-24 vi è un 
divario netto, la formula comunque permetterebbe alle squadre "deboli" 
almeno 2 partite alla loro portata (certo + 3 possibili massacri), e 
alle "forti", magari con un calendario a difficoltà progressiva, di 
rodarsi per i quarti.
Per esemplificare rispetto alla RWC 2007, sarebbero state ammesse 
ambedue Portogallo e Uruguay e 3 tra Russia, Corea del Sud, Cile, 
Marocco, Tunisia, Costa d'Avorio.

In alternativa fare la RWC in due fasi, con prima fase a 4 gironi da 4 
con le ranking 9-24, proomzione delle prime 2, e nuova fase a 4 da 4 
con le prime 8 e quindi quarti, semifinali, finali.
Totale 9 turni in totale.
Concedendo alle squadre della I fase di poter cambiare 6/30 dela rosa 
della prima fase, viste le 3 partite in più previste.

Ma in caso di ritorno al torneo a 16 (come nel 1987), non sarebbe il 
caso di eliminare la clausola , per me fastidiosamente aristocratica 
delle 8 ammesse ai quarti qualificate di diritto alla successiva 
edizione?
Overo ammettere di diritto solo la vincnete (ed eventualemnte 
l'organizzatrice della RWC) obbligando le altre a partecipare a giorni 
di qualificazione (come nelcalcio eh).
Ponendo per esempio

1. Campione in carica
2. Organizzatrice
3. America 1
4. America 2
5. Africa 1
6 Oceania 1
7. Oceania 2
8. Asia 1
10 Europa 1
11. Europa 2
12. Europa 3
13. Europa 4
14. Vincente barrage Europa 5, Europa 10, America 3, Africa 4, Asia 2, 
Oceania 5
15 Vincente  barrage Europa 6, Europa 9, America 4, Africa 3, Asia 3,
Oceania 4
16. Vincente Europa 7, Europa 8, America 5, Africa 2, Asia 4, Oceania 
3.

Le posizioni continentali potrebbero essere definite con dei gironi di 
qualificazione (come nel calcio) da giocare in Europa al posto (almeno 
parziale) dei test match autunnali SET-OTT-NOV.

Per fare un esempio riportato alla RWC 2007

campione : Inghilterra
organizatrice: Francia

qualif. America - Argentina, Canada, USA, Uruguay, Cile
qualifi. Asia- Giappone, Corea, HongKong, Sri Lanka
qualif. Africa - Sudafrica, Namibia, Marocco,  Tunisia/Kenia/Costa 
d'Avorio
qualif. Europa-4 gironi

Irlanda, Russia, Spagna, Polonia
Italia, Portogallo, Rep. Ceca, Paesi Bassi
Scozia, Georgia, Germania, Belgio
Galles Romania, Moldavia, Ucraina



Naviga e telefona senza limiti con Tiscali     
Scopri le promozioni Tiscali adsl: navighi e telefoni senza canone Telecom

http://abbonati.tiscali.it/adsl/




Maggiori informazioni sulla lista Rugbylist