Questo sito è dedicato alla rugbylist, un ritrovo "virtuale" dove si incontrano centinaia di appassionati di rugby.
[RUGBYLIST] I: I: I: R: Re: Inghilterra - Italia 47-17
tizianotaccola1 a alice.it
tizianotaccola1 a alice.it
Lun 16 Feb 2015 18:30:34 CET
Nel mio schermo sui 40 pollici il pallone era uscito. Certamente il TMO aveva un maxischermo.
Cari saluti
14Cavallopazzo
----Messaggio originale----
Da: salva.messina a yahoo.it
Data: 16-feb-2015 17.44
A: "rugbylist a rugbylist.it"<rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: [RUGBYLIST] I: I: R: Re: Inghilterra - Italia 47-17
Visto la partita in Club House al maxischermo ed a casa sul PC: la meta c'era (purtroppo) senza dubbio.
Per quanto riguarda il rapporto peso potenza, consideriamo che i giocatori inglesi non sono tra i più veloci. Tutto dipende dalla selezione iniziale: prima scelgo i più veloci e poi quelli più grossi (cosa che può anche essere migliorata in seguito mentre per la velocità i giochi sono fatti intorno ai 6/7 anni). Non a caso spesso molti giocatori di mischia nelle giovanili giocavano 3/4.Certo, in un paese in cui i bambini non fanno attività motoria (sia a scuola che fuori), dove uno che si allena 3 volte a settimana viene considerato un fenomeno, la condizione atletica degli "altri" è sempre frutto di sospetto doping.Peccato che nessuno pensi che anche i nostri siano in dubbio ed oltretutto non siano competitivi... Chiudiamola qui che è meglio....
Partita comunque tecnicamente molto interessante con finalmente tutti i giocatori nei loro ruoli. Paghiamo il fatto che la nostra è una selezione e non ci sono accordi sul lavoro da fare con gli allenatori dei giocatori che sono all'estero (come avviene con TUTTE le altre del 6 Nazioni). Anche se il livello dei tecnici nazionali è inferiore. Per quanto riguarda quelli che giocano nelle franchigie la situazione è veramente disastrosa (direi patetica con gente affetta da problemi psicologici). Si salvano pochi volenterosi ma siamo completamente fuori dagli standard.
Per il resto il livello dei nazionali è quello che è. Abbiamo la fortuna di avere un fuoriclasse come Parisse ed alcuni altri di buon livello. Se contiamo un Gori molto al di sotto del suo standard ed un Castrogiovanni ormai in caduta libera, oltre a qualcuno in non perfette condizioni fisiche, le papere ci stanno e queste partite sugli 80 minuti si perdono.
Non abbiamo nemmeno dei velocisti puri come possono vantare le altre.
Che dire... almeno si è visto giocare a rugby... Salvatore Messina
----- Messaggio inoltrato -----
Da: Luca Oliva <lucaoliver63 a gmail.com>
A: rugbylist a rugbylist.it
Inviato: Lunedì 16 Febbraio 2015 9:39
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] I: R: Re: Inghilterra - Italia 47-17
L'assegnazione della meta non è stata un episodio determinanate per
la vittoria finale del XV della rosa.
Non toglie valore alla prestazione dell'Italia, che è stata molto
orgogliosa e spregiudicata, nei limiti delle ns possibilità.
Ha adottato l'unica tattica possibile, sorprendere gli avversari e
allontanare il momento della resa dei conti.
Purtroppo la differenza tra la nostra e la loro nazionale (tralascio
ovviamente la differenza tra i movimenti di base) al momento è
questa, anzi, in altre condizioni poteva andare molto peggio.
Onore al merito quindi ai nostri, in un 6 Nazioni che si sapeva
sarebbe stato difficilissimo.
Ora a Murrayfield, in condizioni ambientali oggettivamente
difficilissime. Mi aspetto una partita "tirata", punto a punto, con
poche segnature e speriamo che "il rimbalzo sia con noi" ... :)
Ciao.
Luca
Il 16/02/2015 09:18,
tizianotaccola1 a alice.it ha scritto:
Qualunque sia l'articolo non era meta. Condivido il fatto che
l'episodio non è determinante per la vittoria della Rosa.
Brutto segnale aver preso la meta in mezzo ai pali dal loro
mediano di mischia. Questo denota che ancora non ci siamo
a livello psicologico e di concentrazione per tutti gli 80
minuti.
Certo quel Joseph è un centro eccezionale. Già aveva segnato
contro
il Galles una meta incredibile, dando inizio alla rimonta
dell'Inghilterra conclusasi positivamente.
La squadra inglese non ha certo bisogno di questi regali, tanto
meno la nostra di essere sempre così spesso penalizzata.
Un caro saluto da 14Cavallopazzo.
----Messaggio originale----
Da: paolo.valbusa a libero.it
Data: 15-feb-2015 14.48
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: [RUGBYLIST] R: Re: Inghilterra - Italia 47-17
In realtà, il comma sarebbe il 22.11.b non il 22.11.a.
Quando un giocatore portatore del pallone
tocca la linea di touch di meta o
la linea di pallone morto, oppure tocca il
terreno oltre queste linee, il pallone
diventa morto. Se il pallone è stato
portato nell’area di meta dalla squadra in
attacco, un calcio di rinvio sarà
accordato alla squadra in difesa. Se il pallone
è stato portato in area di meta dalla
squadra in difesa, sarà accordata una
mischia a 5-metri e la squadra in attacco avrà diritto
all’introduzione
Il problema però, nel caso, in questione, è di stabilire
chi avesse il possesso di quel pallone. A me sembra che il
possesso fosse passato a Gori e questo già prima che
entrambi i giocatori (il bianco e l'azzurro) entrassero in
area di meta. E poiché Gori tocca la linea di touch (ha
praticamente mezza schiena fuori) e successivamente travolge
la bandierina, la palla dovrebbe essere in touch. In ogni
caso non ho visto il toccato a terra del giocatore bianco
anche se qualche amico e collega mi dice che sì, il toccato
c'è stato.
Credo, però, che nell'economia della partita, la
decisione abbia avuto un peso relativo. Certo, il passivo
sarebbe stato meno pesante (di 5 punti almeno) ma la
"tariffa", pur nobilitata da 3 nostre marcature, sarebbe
arrivata lo stesso.
Cari saluti a tutti,
Paolo
Credo di aver
individuato la norma del "Regolamento di Gioco" che
prevede la ripresa dai 22m. e non l'assegnazione della
meta come stabilito dal Tmo australiano.
r.r.
22.11 PALLONE MORTO IN AREA DI
META
(a)
Quando il pallone tocca la linea di touch di meta o la
linea di pallone morto,
oppure
tocca qualcosa o qualcuno oltre queste linee, il
pallone diventa morto.
Se
il pallone è mandato nell’area di meta dalla squadra
in attacco, un calcio di
rinvio
sarà accordato alla squadra in difesa. Se il pallone è
stato mandato in
area
di meta dalla squadra in difesa, sarà accordata una
mischia a 5-metri e
la squadra in
attacco avrà il diritto all’introduzione.
Questo messaggio non impegna in
alcun caso il mittente e
contiene informazioni appartenenti allo stesso, che
potrebbero
essere di natura confidenziale e/o riservata,
esclusivamente diretta al
destinatario sopra indicato. Qualora Lei non sia il destinatario
indicato, Le comunichiamo con la
presente che sono severamente proibite la revisione,
divulgazione,
rivelazione, copia, ritrasmissione di questo messaggio
nonché ogni azione
correlata al contenuto dello stesso. E' in qualsiasi caso
vietata la divulgazione di questo messaggio, senza la
previa autorizzazione del mittente, anche da parte del
destinatario.
Se ha ricevuto questo messaggio per
errore, Voglia cortesemente eliminarlo dal suo archivio
e darcene
comunicazione via e-mail. Grazie
----Messaggio originale----
Da: begione11 a yahoo.it
Data: 15/02/2015 11.55
A: "rugbylist a rugbylist.it"<rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: Re: [RUGBYLIST] Inghilterra - Italia 47-17
Credo di aver
individuato la norma del "Regolamento di Gioco" che
prevede la ripresa dai 22m. e non l'assegnazione della
meta come stabilito dal Tmo australiano.
r.r.
22.11 PALLONE MORTO IN AREA DI
META
(a) Quando il pallone tocca la linea di
touch di meta o la linea di pallone morto,
oppure tocca qualcosa o qualcuno oltre
queste linee, il pallone diventa morto.
Se il pallone è mandato nell’area di
meta dalla squadra in attacco, un calcio di
rinvio sarà accordato alla squadra in
difesa. Se il pallone è stato mandato in
area di meta dalla squadra in difesa,
sarà accordata una mischia a 5-metri e
la squadra
in attacco avrà il diritto all’introduzione.
Il
Domenica 15 Febbraio 2015 10:54, anna maria
<begione11 a yahoo.it> ha scritto:
Non intendo farmi influenzare da coloro che
prima di me hanno espresso, il loro punto di
vista sull'incontro che comunque leggerò con
vivo interesse immediatamente dopo queste
brevi note.
I 30 punti di scarto confermano
che il nostro Rugby a livello di vertice,
allo stato, deve fare ancora molta strada
per raggiungere lo standard degli avversari
di ieri.
E' innegabile aggiungere subito
dopo che gli azzurri scesi in campo a
Twickenham hanno riscattato la prova
dell'Olimpico contro l'Irlanda. A tratti i
giocatori italiani si sono espressi ad
altissimo livello con giocate sia del
pacchetto sia della linea veloce
entusiasmanti che in pochi avrebbero
immaginato poter essere patrimonio dei
nostri portacolori.
Fin dal prossimo incontro ad
Edimburgo con la Scozia mi aspetto si
continui sulla strada intrapresa nella
speranza che a certe direzioni arbitrali non
pesi il blasone dei nostri avversari e
che la concentrazione di chi va in campo non
abbia dei vuoti come in occasione della meta
del m/m inglese.
romano rambaldi
__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
__________________________________________Gestisci la tua iscrizionehttp://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150216/bb120874/attachment.html
Maggiori informazioni sulla lista
Rugbylist