[RUGBYLIST] I: R: Re: Inghilterra - Italia 47-17

[Luca Oliva]

L'assegnazione della meta non è stata un episodio determinanate per la 
vittoria finale del XV della rosa.
Non toglie valore alla prestazione dell'Italia, che è stata molto 
orgogliosa e spregiudicata, nei limiti delle ns possibilità.
Ha adottato l'unica tattica possibile, sorprendere gli avversari e 
allontanare il momento della resa dei conti.
Purtroppo la differenza tra la nostra e la loro nazionale (tralascio 
ovviamente la differenza tra i movimenti di base) al momento è questa, 
anzi, in altre condizioni poteva andare molto peggio.
Onore al merito quindi ai nostri, in un 6 Nazioni che si sapeva sarebbe 
stato difficilissimo.
Ora a Murrayfield, in condizioni ambientali oggettivamente 
difficilissime. Mi aspetto una partita "tirata", punto a punto, con 
poche segnature e speriamo che "il rimbalzo sia con noi" ... :)

Ciao.
Luca

Il 16/02/2015 09:18, tizianotaccola1 a alice.it ha scritto:
>
>
> Qualunque sia l'articolo non era meta. Condivido il fatto che 
> l'episodio non è determinante per la vittoria della Rosa.
>
> Brutto segnale aver preso la meta in mezzo ai pali dal loro mediano di 
> mischia. Questo denota che ancora non ci siamo
>
> a livello psicologico e di concentrazione per tutti gli 80 minuti.
>
>  Certo quel Joseph è un centro eccezionale. Già aveva segnato contro
>
> il Galles una meta incredibile, dando inizio alla rimonta 
> dell'Inghilterra conclusasi positivamente.
>
> La squadra inglese non ha certo bisogno di questi regali, tanto meno 
> la nostra di essere sempre così spesso penalizzata.
>
> Un caro saluto da 14Cavallopazzo.
>
>     ----Messaggio originale----
>     Da: paolo.valbusa a libero.it
>     Data: 15-feb-2015 14.48
>     A: <rugbylist a rugbylist.it>
>     Ogg: [RUGBYLIST] R: Re: Inghilterra - Italia 47-17
>
>     In realtà, il comma sarebbe il 22.11.b non il 22.11.a.
>
>     Quando un giocatore portatore del pallone tocca la linea di touch
>     di meta o
>
>     la linea di pallone morto, oppure tocca il terreno oltre queste
>     linee, il pallone
>
>     diventa morto. Se il pallone è stato portato nell’area di meta
>     dalla squadra in
>
>     attacco, un calcio di rinvio sarà accordato alla squadra in
>     difesa. Se il pallone
>
>     è stato portato in area di meta dalla squadra in difesa, sarà
>     accordata una
>
>     mischia a 5-metri e la squadra in attacco avrà diritto
>     all’introduzione
>
>     Il problema però, nel caso, in questione, è di stabilire chi
>     avesse il possesso di quel pallone. A me sembra che il
>     possesso fosse passato a Gori e questo già prima che entrambi i
>     giocatori (il bianco e l'azzurro) entrassero in area di meta. E
>     poiché Gori tocca la linea di touch (ha praticamente mezza schiena
>     fuori) e successivamente travolge la bandierina, la palla dovrebbe
>     essere in touch. In ogni caso non ho visto il toccato a terra del
>     giocatore bianco anche se qualche amico e collega mi dice che
>     sì, il toccato c'è stato.
>     Credo, però, che nell'economia della partita, la decisione abbia
>     avuto un peso relativo. Certo, il passivo sarebbe stato meno
>     pesante (di 5 punti almeno) ma la "tariffa", pur nobilitata da 3
>     nostre marcature, sarebbe arrivata lo stesso.
>     Cari saluti a tutti,
>     Paolo
>     Credo di aver individuato la norma del "Regolamento di Gioco" che
>     prevede la ripresa  dai 22m. e non l'assegnazione della meta come
>     stabilito dal Tmo australiano.
>     r.r.
>     *
>
>     22.11 PALLONE MORTO IN AREA DI META
>
>     *
>     (a) Quando il pallone tocca la linea di touch di meta o la linea
>     di pallone morto,
>     oppure tocca qualcosa o qualcuno oltre queste linee, il pallone
>     diventa morto.
>     Se il pallone è mandato nell’area di meta dalla squadra in
>     attacco, un calcio di
>     rinvio sarà accordato alla squadra in difesa. Se il pallone è
>     stato mandato in
>     area di meta dalla squadra in difesa, sarà accordata una mischia a
>     5-metri e
>     la squadra in attacco avrà il diritto all’introduzione.
>
>
>     /Questo messaggio non impegna in alcun caso il mittente e contiene
>     informazioni appartenenti allo stesso, che potrebbero/
>     /essere di natura confidenziale e/o riservata, esclusivamente
>     diretta al//destinatario sopra indicato.Qualora Lei non sia il
>     destinatario indicato, Le comunichiamo con la/
>     /presente che sono severamente proibite la revisione, divulgazione,///
>     /rivelazione, copia, ritrasmissione di questo messaggio nonché
>     ogni azione///
>     /correlata al contenuto dello stesso. /*/E' in qualsiasi caso
>     vietata la divulgazione di questo messaggio, senza la previa
>     autorizzazione del mittente, anche da parte del destinatario./*
>
>     /Se ha ricevuto questo messaggio pererrore, Voglia cortesemente
>     eliminarlo dal suo archivio e darcenecomunicazione via e-mail. Grazie/
>
>
>
>
>         ----Messaggio originale----
>         Da: begione11 a yahoo.it
>         Data: 15/02/2015 11.55
>         A: "rugbylist a rugbylist.it"<rugbylist a rugbylist.it>
>         Ogg: Re: [RUGBYLIST] Inghilterra - Italia 47-17
>
>         Credo di aver individuato la norma del "Regolamento di Gioco"
>         che prevede la ripresa  dai 22m. e non l'assegnazione della
>         meta come stabilito dal Tmo australiano.
>         r.r.
>         *
>
>         22.11 PALLONE MORTO IN AREA DI META
>
>         *
>         (a) Quando il pallone tocca la linea di touch di meta o la
>         linea di pallone morto,
>         oppure tocca qualcosa o qualcuno oltre queste linee, il
>         pallone diventa morto.
>         Se il pallone è mandato nell’area di meta dalla squadra in
>         attacco, un calcio di
>         rinvio sarà accordato alla squadra in difesa. Se il pallone è
>         stato mandato in
>         area di meta dalla squadra in difesa, sarà accordata una
>         mischia a 5-metri e
>         la squadra in attacco avrà il diritto all’introduzione.
>
>
>
>
>
>         Il Domenica 15 Febbraio 2015 10:54, anna maria
>         <begione11 a yahoo.it> ha scritto:
>
>
>         Non intendo farmi influenzare da coloro che prima di me hanno
>         espresso, il loro punto di vista sull'incontro che
>         comunque leggerò con vivo interesse immediatamente dopo queste
>         brevi note.
>         I 30 punti di scarto confermano che il nostro Rugby a livello
>         di vertice, allo stato, deve fare ancora molta strada per
>         raggiungere lo standard degli avversari di ieri.
>         E' innegabile aggiungere subito dopo che gli azzurri scesi in
>         campo a Twickenham hanno riscattato la prova dell'Olimpico
>         contro l'Irlanda. A tratti i giocatori italiani si sono
>         espressi ad altissimo  livello con giocate sia del pacchetto
>         sia della linea veloce entusiasmanti che in pochi avrebbero
>         immaginato poter essere patrimonio dei nostri portacolori.
>         Fin dal prossimo incontro ad Edimburgo con la Scozia mi
>         aspetto si continui sulla strada intrapresa nella speranza che
>         a certe direzioni arbitrali non pesi il blasone dei nostri
>         avversari e che la concentrazione di chi va in campo non abbia
>         dei vuoti come in occasione della meta del m/m inglese.
>         romano rambaldi
>
>         __________________________________________
>         Gestisci la tua iscrizione
>         http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist	

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150216/e8ca4c18/attachment.html