[RUGBYLIST] R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI

Ven 13 Feb 2015 09:13:04 CET

Inoltre come dice luca la nostra qualita è assai modesta.
La nostra mediana è la peggiore de l VI naxioni.
Non solo se mettiamo a confronto le seconde mediane e forse le terze di ogni nazione probabilmente sono migliori della nostra.
Confrontando ruolo per ruolo forse uno max due dei nostri ragazzi è migliore degli altri. Capite bene che competere così è impossibile.
E la formazione aiuta ma x l altissimo livello si tratta di saper trovare e non perdere i talenti. Su qyesto a parer mio non sismo ancora pronti.
La nazionale degli anni 90 aveva almeno 7 o 8 giocatori che potevano dirsi i migliori e forse la migliore mediana al mondo.
Questo ci ha permesso di emergere. 

Inviato da Samsung Mobile.

<div>-------- Messaggio originale --------</div><div>Da: Luca Oliva <lucaoliver63 a gmail.com> </div><div>Data:12/02/2015  17:27  (GMT+01:00) </div><div>A: rugbylist a rugbylist.it </div><div>Oggetto: Re: [RUGBYLIST] R:  I:  R:  I:  R:  I:  I:  I:  SECONDO VOI </div><div>
</div>Io credo che il materiale umano sia quello che sia, ottimo per alcuni, molto buono per altri, discreto in altri casi ancora, e che manchi profondità nella alternative.
Certo che, poi, vai a confrontarti contro nazionali in cui il termine "ottimo" o "eccezionale" lo puoi riferire a tutti i 23 della lista gara, e non ti fermi nemmeno qui.
Il lavoro senz'altro servirebbe, fatto salvo sempre che stiamo parlando di "vertice", e un vertice non fa una "base", semmai dovrebbe essere il viceversa ... :)
La base di praticanti inglesi, ad esempio, rende ovviamente improprio il confronto fra il nostro e il loro movimento di vertice ...
Sulla distanza di una partita, si sa, 15 vs 15 (23 vs 23) qualcosa può sempre succedere ...
La ns è una formazione esperta, ruvida, combattiva, dall'autonomia limitata ... :)
Speriamo di reggere 60 minuti, e poi, dati i cambi, sia come sia ... 

Ciao.
Luca 

Il 12/02/2015 15:13, Giovanni Ciraolo ha scritto:
Oltre ad un successo pieno nel Top 14 del 2008/09 e ad una             finale l’anno successivo, Brunel vinse anche due Challenge con Colomiers e Pau (1998-2000)
Non credo che molti allenatori abbiano questo nel proprio curriculum di club! In più c’è la nazionale francese con Laporte nella quale lo stesso Brunel non svolgeva certo un ruolo secondario.
Io credo che il problema di Brunel non sia lo scarso curriculum, una accusa totalmente errata a mio avviso, ma i lacci e lacciuoli che (con il suo consenso) pongono limiti profondi alla sua azione. Limiti profondi che assomigliano alla la profondità di gioco mancante nella nostra nazionale.
g.ciraolo   

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Salvatore Messina
Inviato: giovedì 12 febbraio 2015 13:37
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI

Appunto... ed aver battuto noi come assistant coach non fa curriculum.... 

Perpignan con lui ha anche cominciato la caduta.

Ma la mia domanda è: in cosa è migliorata la nazionale con lui? Non è che poi                 l'arrivo di Cavinato dopo Brunel mi entusiasmi molto...

Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it>
A: "rugbylist a rugbylist.it" <rugbylist a rugbylist.it> 
Inviato: Giovedì 12 Febbraio 2015 12:37
Oggetto: [RUGBYLIST] R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI

Beh se leggi nel suo curriculum x anni è stato neglu staff tecnici della naz A e maggiore me lo ricordo ancora la sonata che ci hanno dato a grenoble intorno al 2004 ul perpignab quando c era lui                           era fortissimo che c entra adesso mica allena li.
Si puo dire tutto anche che non ti piace tua legittima idea. Ma che non abbi curriculum è una cosa che non è vera.
Che J.K. Abbia messo su uno staff suo condivido c ero tra l altro e che abbia avuto x primo la possibilita di costruire è altrettanto vero                           portando i migliori tecnici del momento vedi eddy j. 
Ma molto dipende dalla liberta d azione che si da.
Oggi l idea era anche di affiancare tecnici itsliani per farli crescere e riversare l esperienza in italia e non è del tutto sbagliato.
Magari dopo k. Ci sono state poche consulenze di specialisti. Di questo se ne può parlare. Ma dire che questi allenatori non avevano curriculum è del tutto errato.

Inviato da Samsung Mobile.

-------- Messaggio originale --------
Da: Salvatore Messina
Data:12/02/2015 11:42 (GMT+01:00)
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] I: R: I: I: I: SECONDO VOI

Ah no? Perché?
Stiamo parlando di nazionali, di 6 Nazioni e di rugby degli ultimi 10 anni... Sul suo curriculum cosa può vantare negli ultimi tempi?
Che fine ha fatto Perpignan (da cui proviene pure De Carli)?

Sopratutto.... sta scegliendo ed allenando lui i giocatori?

Penso che un qualsiasi assistente allenatore di premiership avrebbe più esperienza del nostro CT...

Con il materiale umano limitato a disposizione ed i soldi che comunque ci sono qua servirebbe minimo Henry (chiamato dagli argentini e poi a fare il babysitter di Kirwan, che è l'unico allenatore con sentimento italiano e che ha costruito questa nazionale) ed un intero staff scelto da lui per combinare qualcosa di buono (forse)....
Anche se sinceramente Henry lo metterei a capo di 4 Centri di Formazione per giocatori U23 che militano nel campionato di Eccellenza...

P.S. Johnston, Berbizier, Mallett.... where are now?

Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it>
A: "rugbylist a rugbylist.it" <rugbylist a rugbylist.it> 
Inviato: Giovedì 12 Febbraio 2015 7:54
Oggetto: [RUGBYLIST] R: I: I: I: SECONDO VOI

Beh questo di brunel non puoi dirlo

Inviato da Samsung Mobile.

-------- Messaggio originale --------
Da: Salvatore Messina
Data:11/02/2015 17:02 (GMT+01:00)
A: rugbylist a rugbylist.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150213/db8c68a5/attachment.html 