[RUGBYLIST] I: R: R: Italia-Sudafrica

[Salvatore Messina]

Come ho già detto si può valutare una partita per lo spettacolo e dal punto di vista tecnico.
Nel primo caso buone le coreografie sugli spalti ma a livello di scarsa sagra di paese sul campo.

Per quanto riguarda l'analisi tecnica devo dire che finalmente, dopo un anno, si sono visti gli azzurri giocare a rugby, prima firmavano solo autografi. Per il resto siamo ancora lontani da Canada e Giappone e ce la giochiamo con la Georgia (sempre che non schieri i migliori giocatori). 
Nessuna contesa sui punti d'incontro ci ha permesso di giocare più fasi, tanto quando si arrivava nella loro red-zone o perdevamo palla o davamo un turn over.
Siamo deficitari sulle prese aeree e il nostro estremo non sa nemmeno cosa sia il gioco al piede (d'altronde Masi è un centro e pure primo portatore/placcatore); l'altra ala non pervenuta.
Se poi consideriamo che abbiamo dovuto aspettare uno straniero di terza fascia (arrivato alle Zebre non certo per averlo strappato alla concorrenza) per vedere come si deve giocare a 10 siamo messi male... Poi entra Orquera e finisce tutto...
Se siamo fortunati ed abbiamo tutti i giocatori "migliori" in forma riusciamo a mettere giù un 15 da trincea almeno per 50 minuti.
Ma a rugby si gioca imponendosi sull'avversario. Se partiamo già per difendere meglio non giocare nemmeno....

Per quanto riguarda il fatto che non si possa giocare con il freno a mano tirato è una sciocchezza che può aver detto solo uno che non ha mai giocato a rugby o che ha pensato di averlo fatto....
Un placcaggio può essere fatto alla massima intensità fisica, solo tecnico, solo a bloccare o solo a rallentare/atterrare.... Per intenderci come la finta di placcaggio di Parisse che ha regalato una meta al SA.

Le partite si giocano per vincere e io sarei contento se cominciassimo a vincerle anche giocando malissimo. Il SA, finché il nostro movimento sarà questo, non sarà mai alla nostra portata (non lo è per l'Inghilterra pur non essendo al top). Per un allenatore questa sconfitta potrebbe dare solo indicazioni per il futuro con squadre al nostro livello atletico e di competenza e la considerazione è che abbiamo fatto un notevole passo avanti dall'anno scorso e adesso possiamo giocarcela con USA, Georgia, Russia e tentare la ciliegina con Canada e Giappone.
Visto come andrà a cambiare il panorama delle competizioni mondiali per club e per nazionali, compreso l'Europa, è un bel sospiro di sollievo....
 
Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: "tizianotaccola1 a alice.it" <tizianotaccola1 a alice.it>
A: rugbylist a rugbylist.it 
Inviato: Lunedì 24 Novembre 2014 9:35
Oggetto: [RUGBYLIST] R:  R:  Italia-Sudafrica
 


Spero vivamente di essere stato spocchioso e non un analista che interpreta la partita secondo le mie capacità e la mia esperienza.
Comunque lo sapremo a febbraio.
Sorvolo sull'affermazione che se facciamo una buona prestazione non sia corretto dire che la facciamo (sempre) rispetto alla prestazione degli avversari.
A me sembra tanto ovvio.
Saluti da 14cavallopazzo


----Messaggio originale----
>Da: antoniomangano1962 a libero.it
>Data: 24-nov-2014 9.04
>A: <rugbylist a rugbylist.it>
>Ogg: [RUGBYLIST] R:  Italia-Sudafrica
>
>
>
>
>Sono ben impressionato. Secondo me è una falsa rappresentazione pensare che una squadra in uno sport di combattimento come il rugby possa giocare con il freno a mano. E ovviamente quando facciamo una buona prestazione non è corretto dire che la facciamo grazie agli avversari. E' un po' spocchioso non rende merito a chi va in campo. Ricordando che si va in campo in 30! Anzi come dicono i puristi in 31. Di questa finestra novembrina mi sono piaciute molte cose, tranne la gestione di Allan. 
>>
>

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20141124/1d137dd9/attachment.html