[RUGBYLIST] I: Re: R: Re: I: R: R: Samoa

[tizianotaccola1 a alice.it]

Convengo che il sistema non è perfetto. 
Convengo che non ho capito bene l'argomento.
Mi piacerebbe sapere le controproposte per capire meglio.
Poi in tutti gli sport, in tutte le società ed in ogni aggregazione ci sono amicizie che sfociano in una "casta". 
O così le vede colui che si sente penalizzato sui meriti.
Un caro saluto 14cavallopazzo



----Messaggio originale----

Da: giorgioxt a email.it

Data: 12-nov-2014 10.51

A: 

Cc: <rugbylist a rugbylist.it>

Ogg: Re: [RUGBYLIST] R: Re:  I:  R:  R:  Samoa



Ciao a tutti da Giorgio
Il giorno 11/nov/2014, alle ore 18:40, tizianotaccola1 a alice.it ha scritto:


Condivido l'equilibrio .
Trovo le critiche sugli equiparati o sui nostri giocatori che militano all'estero un tantino esagerate. Ormai anche altre squadre dell'emisfero Nord ricorrono agli equiparati. Che dire poi della grande squadra dei Pumas i cui giocatori militano in gran parte all'estero?
Le accademie hanno già dato qualche frutto ed altri ancora ne daranno. Se c'è un pensiero che mi tormenta, caso mai, è quello di non vedere prospettive di sviluppo per i nostri U19 e U20 che dimostrano di avere delle qualità interessantissime. Penso che questi giovani sono troppo giovani per entrare nella Celtic (a parte qualche eccezione) e che se ristagnano nella nostra Eccellenza non hanno quella spinta, quella istigazione a migliorarsi, non assorbono quelle tempistiche e quella capacità di sopportare innumerevoli fasi di gioco che nel rugby moderno è indispensabile. Insomma i giovani vanno cresciuti con altri giovani dei campionati di livello superiore, vedi Francia, Galles ecc. ecc.
14Cavallopazzo
Posso essere d'accordo sul resto, ma non sulle Accademie .Il rapporto costi/benefici è spaventoso visti i risultati (che si possono tranquillamente valutare visto che sono già passati anni) , e non è nemmeno l'aspetto peggiore.L'aspetto peggiore è aver voluto creare un sistema separato e contro il resto del rugby, quello reale che viene fatto dai club, rifiutando qualunque confronto e creando una vera e propria CASTA di PRESCELTI .Questo è l'errore fondamentale , un ragazzo di una accademia U18 moderatamente bravo ha quasi una possibilità su 2 di entrare nella Francescato, la stessa accademia Nazionale NON PUO' scegliere i ragazzi migliori ma DEVE RISPETTARE DELLE QUOTE , quando sei in accademia nazionale hai la quasi certezza di arrivare alle Zebre ma sicuramente in Nazionale giovanile. Come si può fare qualità SENZA selezione e confronto? a me risulta che NESSUNO sia mia stato allontanato dalle accademie per scarsa qualità od impegno…
Le Accademie potevano e potrebbero avere una funzione importante dove i club non hanno le forze e le qualità per fare formazione, dove i numeri sono bassi al punto da non fare le squadre, ma per la crescita e lo sviluppo un campionato nazionale giovanile meritocratico costa molto, ma molto meno ed è molto più formativo.
Poi quando ci decideremo a valutare le società per il loro merito formativo invece che per l'appartenenza o meno al "giro degli amici" sarà sempre troppo tardi.






----


Z-Light e Z-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per tutti i dettagli clicca qui





Sponsor:


Libri universitari e professionali, oltre 50.000 titoli, scopri di piu'


Clicca qui









-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20141113/3478c2ae/attachment.html