[RUGBYLIST] R: I: I: I: I: ITSLIA SCOZIA

Sab 1 Mar 2014 22:46:06 CET

Personalmente non credo che il galles fosse inguardabile che La Francia stanca. La scozia si andava battuta. Spesso rendiamo brutte alcune squadre Xche con noi è difficile giocare ma dobbiamo ammettere che molte squadre sono più forti di noi.  Che poi qualche volta le battiamo è un altro discorso.  VistA Inghilterra Irlanda la prima mezz'ora è un livello per noi è inarrivabile.  La preparazione atletica mi sembra buona mica siamo crollati ...anzi e poi vale per un mondiale dove i giocatori sono a disposizione per un lungo periodo ma quello che hanno adesso dipende dai club. Inoltre abbiamo rinnovato l'altra nea dei tre quarti tutta insieme forse ci sono troppi giocatori inesperti ma questo è e l obbiettivo è il mondiale anche se credo che questo sia il piu difficile visto il girone. 
Certo col senno di poi si poteva utilizare bergamasco e togliere la responsabilità del calcio a allan cosi da avere meno pressione ma che dire. In fondo le differenze tra noi e la scozia sono piccole e bastano piccoli particolari per fare il rsultao. Ma dobbiamo essere coscenti  he abbiamo pochi talenti e nessuna nazionale che non li ha riesce ad emergere. 
Abbiamo una mediana discreta tutti gli altri ne hanno almeno due forti. 
Le squadre di alcuni anni fa? Ricordiamoci  he la francia  i faceva giocare  ontro la loro terza squadra e non l abbiamo mai battuta. 
Diverso è il discorso della nazionale di coste.
Quella poteva giocarsela  on quasi tutti. Ma aveva xei grandi campioni e un allenatoreche aveva inventato un sistema difensivo che poi gli altri hanno copiato e che è ancora in uso.

Inviato da Samsung Mobile

-------- Messaggio originale --------
Da: Salvatore Messina <totorugby a yahoo.it> 
Data:27/02/2014  12:34  (GMT+01:00) 
A: rugbylist a rugbylist.it 
Oggetto: [RUGBYLIST] I:  I:  I:  I:  ITSLIA SCOZIA 

Che domande... Tutti!!!!!!!
Problemi di testa, fisici (età e capacità atletiche), di motivazione, problemi tecnici ecc ecc
Probabilmente qua non si vuole capire che non è che il movimento italiano abbia fatto un passo indietro ma che proprio non è mai partito....
Però ce l'hanno fatto credere..... per riempire gli stadi e fare cassa....

Siamo sicuri che se avessimo giocato il 6 Nazioni fin dagli anni '70 non avremmo fatto meglio????
Io più ci penso e più mi convinco che la qualità tecnica e mentale di quegli anni era molto più vicina agli standard internazionali (ovviamente del tempo). Solo che eravamo "esclusi" e non potendo confrontarci regolarmente con i più bravi rimanevamo confinati nella nostra autarchia-autistica...

L'unico grande successo è stato entrare nel 6 Nazioni (ed è un successo meramente politico). Tutto il resto è solo marketing...

Salvatore Messina

Il Giovedì 27 Febbraio 2014 9:46, Oliver63 <lucaoliver63 a gmail.com> ha scritto:
sto cercando di capirci qualcosa anch'io
problemi di testa ? fisici ? di motivazione ? non lo so ...
o tecnici ... abbiamo lavorato troppo sulla difesa ?
il problema è che non filtra niente, non c'è un'analisi adeguata di quello che è successo ... 
l'allenatore dovrebbe sempre prendersi la responsabilità di quello che è successo (almeno ipocritamente ...) e poi confrontarsi con i suoi giocatori ...
qui non si capisce ...
è mancato il gioco tattico ? o non abbiamo avuto abbastanza palloni ... mi dispiace non avere le statistiche dei palloni conquistati nel gioco aperto perchè non vorrei fosse lì la chiave della partita ...
è vero non abbiamo spostato il gioco avanti, ma quanti palloni abbiamo avuto effettivamente nel secondo tempo (mi concentro lì come analisi ...) ??? 
se parisse va in giro per il campo, le altre terze presidiano i punti d'incontro o sono in ritardo ... e l'assenza di bergamasco (o di favaro, prima ancora ...) c'ha penalizzato ? e quanto ??? 

boh ... !!!! 

brancolo nel buio ... 

Il 25/02/2014 08:59, Salvatore Messina ha scritto:
Ci mancherebbe altro!!!!! 
Quindi qual'è la tua opinione?

Salvatore Messina

Il Lunedì 24 Febbraio 2014 19:38, ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it> ha scritto:

Mi spiace ma non concordo in nulla

Inviato da Samsung Mobile

-------- Messaggio originale --------
Da: Salvatore Messina 
Data:24/02/2014  08:14  (GMT+01:00) 
A: rugbylist a rugbylist.it 
Oggetto: [RUGBYLIST] I:  ITSLIA SCOZIA 

Se l'allenatore, che conosce vita morte e miracoli della sua squadra, ha detto quello che ha detto, noi che ne siamo fuori non possiamo far altro che accettare.

Al massimo possiamo solo considerare che i giocatori in campo NON fanno quello che chiede l'allenatore e questo è un problema perché o lo fanno per incapacità atletica o lo fanno per incomprensione delle consegne o lo fanno per scelta. 

Nel primo caso significherebbe che il lavoro di preparazione atletica è sbagliato o che molti giocatori non ce la fanno più a seguirlo. In questo caso si cambia il preparatore o i giocatori.
Nel secondo caso significa che dal punto di vista delle capacità attitudinali molti dei giocatori in campo non sono pronti per l'alto livello internazionale. In questo caso si cambia chi li forma o si cambiano i giocatori.
Nell'ultimo caso significa che il modo di gioco proposto dall'allenatore non è accettato/gradito dai giocatori. In questo caso si cambia l'allenatore o i giocatori che non gradiscono tale piano.

Le soluzioni ci sono... basta metterle in atto rapidamente e non quando i buoi sono scappati...

Abbiamo PERSO con un Galles inguardabile, PERSO con una Francia che si è riposata nel primo tempo in vista del Galles (con cui hanno PERSO) e PERSO con una Scozia al minimo storico (se pensiamo alla tradizione alle spalle di quella union).

Qualcuno mi dica dov'è il progresso... a parte il numero dei caps e dei placcaggi, buoni solo per rivenderli in spot pubblicitari...

Salvatore Messina

Il Domenica 23 Febbraio 2014 18:58, Familiari Paolo <Paolo.Familiari a eni.com> ha scritto:

Il problema rispetto alla Francia, che sta giocando molto male, è il bacino dove attingere che è assolutamente diverso!
Credo sinceramente che stiamo migliorando a livello tecnico e di individualità singole anche rispetto allo scorso anno, quello che non accetto (meglio dire non giustifico) è l'atteggiamento mentale che trovo sbagliato! 
Giochiamo bene quando siamo sotto, giochiamo malissimo quando siamo evidentemente superiori come ieri o come nei test match con squadre tipo Fiji o Tonga!
Siamo ancora in fase di crescita con ottimi giovani che spero non ci illudano troppo!
Sono deluso perché dopo 14 anni di 6 nazioni non mi aspettavo di vincere tutte le partite ma di constatare un cambiamento mentale che non c'è stato, mentre personalmente credo che a livello tecnico/fisico i miglioramenti siano evidenti!
Non trovo neppure ci siano problemi atletici, problemi che invece ho visto in una Francia particolarmente stanca
Ciao

Paolo FAMILIARI
Finance Manager
Chef Département Finances

eni gabon s.a.
Siège social: Boulevard du Bord de Mer
B.P. : 7270 Libreville Gabon
Email:paolo.familiari a eni.com
Tél (Bur) : +241 01 79 45 00 Poste : 65 822
Mobile (Bur) : +241 06 00 24 93

Il giorno 23/feb/2014, alle ore 18:35, "Giovanni Ciraolo" <jxcira a tin.it> ha scritto:

Vedo in list opinioni come quella di Gian Domenico, di Paolo e Fabio ispirate al pessimismo. Pessimismo sul carattere e la lucidità dei nostri giocatori. Non è mia intenzione criticare, anche se il carattere di noi italiani è sempre criticabile: ci trasformiamo troppo spesso producendo risultati alterni. Ma vorrei porre una domanda, aldilà della forza delle squadre in campo nel 6N. Non è che in questo 6 Nazioni chi vince è semplicemente chi sbaglia di meno dell'avversario? Punteggi bassi tra le squadre più in forma, vittorie realizzate con poche azioni determinanti, difese che assediano l'attaccante. Mi sembra semplicemente che vince chi sbaglia poco. Contro la Francia l'Inghilterra ha sbagliato di più pur giocando meglio. Ed ha perso.
Sull'Italia vorrei dire solo una cosa. Il carattere non mi sembra il punto fondamentale. Se non stai troppo bene e ti tremano le gambe, secondo me non  c'è carattere che tenga. C'è un problema atletico in questa squadra? A me sembra di sì. Ma un'altra cosa è più importante di questo. A mio parere c'è stata una interruzione nell'evoluzione del livello tecnico della squadra. Molti stranieri sostengono che il match con la Scozia è stato equilibrato ma non dal punto di vista tecnico. Nel passato siamo stati in procinto di uscire dal 6 Nazioni e la giustificazione riguardava proprio la tecnica. Il livello tecnico è una responsabilità solo di Brunel. Lo abbiamo assunto in Italia per rafforzare la psicologia dei giocatori e l'assetto in campo. Ma se la tecnica di gioco è insufficiente, non c'è psicologia e carattere che tenga. Puoi essere anche Napoleone ma se i tuoi giocatori non !
 soddisfa
no quelle basi di gioco necessarie per vincere, perdi.
 Che so io, falcate giuste per cambi di direzione rapida ed anche gestione dello stile di corsa, annullamento dei riferimenti degli avversari, sincronizzazione delle coppie in attacco. Un giocatore internazionale, ed i nostri lo sono, deve fare queste cose alla perfezione. Qui non c'è considerazione che tenga. E' vero quello che dice Gian Domenico, cioè vi sono problemi gravi tra federazione e clubs. Questi problemi però li ha anche la Francia e molto più acutamente di noi e da molto tempo. Brunel deve poter disporre dei suoi giocatori per periodi sufficienti e raddrizzare tecnicamente la squadra. Senza difesa adeguata si perde, ma senza basilari elementi in attacco non si vince!
giov.                      
----- Original Message ----- 
From: Gian Domenico Mazzocato 
To: RUGBYLIST 
Sent: Sunday, February 23, 2014 1:55 AM
Subject: [RUGBYLIST] ITSLIA SCOZIA

Io non mi capisco.
ma prima di buttarci in analisi tecniche vogliamo dire che la nostra nazionale ha dimostrato di non avere nè personalità nè identità.
E, mi piange il cuore dirlo, forse non ha neanche l'orgoglio della propria immagine. Castro se la spende negli spot televisivi e gli altri... meglio non dire. Voglio dire: almeno Castro monetizza, gli altri neanche quello.
Se Brunel   dice che è la peggiore parita dell'Italia, vuol dire che lui l'ha mandata in campo con la mente da resettare, con l'atteggiamento sbagliato.
Poi parliamo di touche, di prima linea, di terza linea. Di capacità di leggere le fasi di gioco.
ma gestirle, le fasi voglio dire, è compito della testa.
gian doenico mazzocato

vieni a trovarmi nel mio sito
http://www.giandomenicomazzocato.it/
i miei libri, le conferenze, 
i miei diari di viaggio,
gli appuntamenti e tanto altro

scrivimi
giandoscriba a giandomenicomazzocato.it
------------------------------------------

________________________________
__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist 

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Message for the recipient only, if received in error, please notify the sender and read http://www.eni.com/disclaimer/

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist	

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20140301/915f20d7/attachment.html 