[RUGBYLIST] Italia u.18 sconfitta dalla Georgia

[athos.fba]

Concordo anche io con Salvatore, fatto salvo che nelle piccole e medie e grosse società rugbystiche italiche non credo sia più sufficiente "serietà e coerenza, da buoni padri di famiglia, magari senza grandi capacità  ma con molta umiltà  (vera) e voglia di crescere e, sopratutto, imparare mettendosi in discussione"  ma ci voglia professionalità programmazione e scelte drastiche sulle scelte dei formatori. 
Purtroppo anche in questo le risorse economiche sono totalmente insufficienti...soprattutto per il rugby di base...

Piccola provocazione, siamo stati battuti dalla Georgia U18, magari con il tempo anche la Nazionale Georgiana diverrà ultra competitiva, allora mi chiedo / vi chiedo che sistema formativo scolastico-motorio adottano ?

O vengono tutti dalle campagne come da noi fino agli anni '50/'60 che si viveva infanzia e adolescenza all'aria aperta in qualsiasi stagione sviluppando autonomamente schemi motori di base e complessi e relazioni non sempre pacifiche ???  

Quali sono i percorsi formativi rugbystici e i programmi di formazione atleti/allenatori che adotta la loro Federazione ? 
Sono tutti tecnici IrB ? 
O francesi ?? 
O altro ???

Grazie per le risposte_

Fabio_



  ----- Original Message ----- 
  From: ilfalco7 a libero.it 
  To: rugbylist a rugbylist.it 
  Sent: Wednesday, March 27, 2013 7:56 PM
  Subject: R: [RUGBYLIST] Italia u.18 sconfitta dalla Georgia


  Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
  __________________________________________



------------------------------------------------------------------------------


  Mi tocca concordare con l'amico Messina edd aggiungere poche cose.

  Il confronto con gli anni passati perchè anche le altre nazionali non avevano la struttura delle accademie anzi lo junior anglosassone era molto legato al rugby scolastico.

  Oggi le nazionali juniores sono di livello assolutamente superiore in particolare dal punto di vista fisico anzi strutturale.

  Il percorso formativo della fir nella costruzione dei tecnici è migliorato moltissimo a mio parere creando un percorso serio e di qualità ma non sufficente da solo a preparare i tecnici.

  Serve per dare un'attestazione del livello e per la formazione in alto e per i seniores ma per la formazione dei tecnici dei bambini più piccoli fino a 14 anni serve un maggior approfondimento sulle qualità motorie sulla fisiologia sul saper trasmettere e sulla psico pedagogia, insomma quello che una volta facevano i laureati in scienze motorie ex isef che erano in gran numero ed oggi pochi.

  ma credo che il problema maggiore è delle capacità motorie con cui arrivano i ragazzi alle accademie.

  E' assolutamente insufficente e nettamente inferiore a tutti gli altri ragazzi perchè il nostro sistema scolastico è l'unico nei paesi civili dove nella scuola l'educazione motorie e completamente assente.

  Nelle scuole primarie non c'è e i maestri non hanno nessuna competenza. Nelle secondarie ci sono gli insegnanti ma non le strutture poche e brutte palestre zero campi da gioco.

  I notri ragazzi arrivano con troppe lacune che a 15 anni sono oramai incolmabili.

  La base motoria troppo stretta non permette di alzare una piramide adeguata , le fondamenta sono fragili.

  Insomma non tutte le colpe sono di chi lavora sul rugby, forse si dovrebbero inserire dei lavori...rivoluzionari........... per esempio l'acrobatica che permette una rapido aumento degli schemi motori.

  Insomma qualcosa che nessuno fa e che ci permetta di anticipare gli altri.













   
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20130327/50862eac/attachment.html