I: Re: [RUGBYLIST] Sed lex dura lex

[Antonio Mangano]

non è così noi abbiamo tesserato un giocatore fermo da tempo a febbraio


Inviato da Samsung Mobile

-------- Original message --------
Subject: Re: [RUGBYLIST] Sed lex dura lex
From: Oliver63 <lucaoliver63 a gmail.com>
To: rugbylist a rugbylist.it
CC: 

confermo ruggero, è un regolamento assurdo.
mi piacerebbe sapere quale sarebbe la "ratio" della regola.

ciao.
luca

Il 08/03/2013 17.58, ruggero rizzi ha scritto:
Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________
......e alla fine, dopo tanto lavoro per fare proseliti, reclutamento,
convincimenti varii del tipo ".....dài, vieni a provare con
noi......se ti piace  riprendi a giocare, ..."    E riesci a
convincerlo.
Ma....poi  vieni a sapere  che......
".....Purtroppo non è possibile effettuare il tesseramento.
Si tratta di un trasferimento perché è un vecchio tesseramento della
stagione 2000/01.   ( !!!!!)
Anche se è svincolato, e quindi non ci vuole il nulla osta, il termine
per effettuare i trasferimenti, di qualunque natura, era il 3 febbraio
e adesso non è più fattibile.Dovrà essere tesserato per la prossima
stagione, senza bisogno di nulla osta...."

Sia a questo (il primo convinto)  che agli altri nove più o meno nella
stessa situazione.  Speriamo che non passi loro la voglia.
Per  una neo società, che si sta prefiggendo come primo obbiettivo
quello di incrementare l'organico,  è una  bella mazzata.
 Saluti dalla bassa Valle Scrivia e dal Derthona Rugby
Ruggero Rizzi

_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist	


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20130309/42b334ed/attachment.html