I: [RUGBYLIST] Scozia Italia

Lun 24 Giu 2013 10:52:04 CEST

Concordo su molte cose soprattutto sul punto 3 e sul 2. Ma bisogna fare anche un'analisi diversa. A giugno si può anche staccarsi dalla singola partita e guardare ad altro. Mi spiego. E' vero che la Scozia aveva i migliori con i Lions ma noi ne abbiamo cambiati un "tot". Ora bisogna intendersi su chi sono i cosiddetti "titolari" e chi "le cosidette seconde scelte". Il problema sta qua. C'è in qualcuno un affaticamento notevole che va oltre ma anche un certo utilizzo eccessivo. Contratti? mancanze di alternative? boh. Comunque bisogna ricordarsi che solo qualche anno fa se non giocavamo con la Scozia con i 15 "quelli giusti" erano c...amari e quando vincevamo era perché quei 15 li avevamo gestiti negli incontri precedenti. Oggi possiamo giocarci cambiando buona parte dei senatori. Prima fatta salva una vittoria con l'Inghilterra con la A erano dolori. Oggi bene o male mettiamo in campo una dignitosa "Emergenti". Il problema è come dice Salvatore bisogna far giocare i giovani quelli veri. Che da noi maturano dopo. Forse occorre che si metta mani prima ancora che all'eccellenza o al futuroTopX che dir si voglia al campionato under 18/20 e all'utilizzo in eccellenza dei migliori prospetti. Il campionato 18/20 e l'utilizzo dei giovani sono il nostro ventre molle. nel rugby e nella vita di tutti i giorni

----Messaggio originale----
Da: totorugby a yahoo.it
Data: 23/06/2013 17.54
A: "rugbylist a rugbylist.it"<rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: I: [RUGBYLIST] Scozia Italia

Non volevo commentare nulla ma il fatto che ci sia qualcuno come Giandomenico che pare abbia visto la partita mi ha fatto cambiare idea.

Questo tour conferma alcune cose:
1. L'apporto di Brunel è minimo. Lontano dai tecnici di Treviso i nostri giocatori perdono concentrazione, automatismi e piano di gioco. Non so se sia colpa del tecnico francese o dell'ambiente azzurro ma i risultati sono evidenti. Il Sudafrica in piena preparazione era evidentemente fuori dalla nostra portata ma Samoa e, sopratutto, la Scozia senza i migliori giocatori nazionali (mentre noi eravamo al completo a parte alcune scelte "scellerate") erano ampiamente alla nostra portata.
2. Se non si sperimentano i giovani (quelli veri) in questi incontri con la scusa di dover fare il risultato e poi i risultati non arrivano si è completamente fuori strada in prospettiva futura.
3. L'attaccamento alla mischia chiusa è condivisibile ma l'incidenza di questa nel rugby moderno è minima. A parte quando si gioca a 5 mt dalla linea di meta è solo un "esercizio di stile". Se devo impegare 8 uomini per fare spettacolo per poi non riuscire a giocare un pallone di qualità in avanzamento perché le terze avversarie non vengono coinvolte, l'unico risultato è di avere 5 uomini che camminano e non riescono ad essere incisivi nei punti d'incontro. Roba che nemmeno in serie C si vede (anche grazie ad un regolamento che favorisce l'azione oltre le rimesse in gioco).
4. Discorso diverso è la rimessa laterale, rimessa in gioco dinamica e strettamente collegata all'azione palla in mano. A quanto pare a noi italiani, però, questa non interessa e non l'alleniamo.

Che dire ancora?
Se fosse vero che la stanchezza ha influito sulla prestazione, come mai i Lions viaggiano a velocità stratosferiche? Forse che i samoani non erano impiegati nei campionati inglese e francese?

Probabilmente però io non sono un esperto... Magari non ho osservato con attenzione gli inni nazionali...

P.S. Per favore Sigg. di SKY, se volete invitare ancora a commentare le partite Bergamasco, fategli trovare le risposte già scritte da qualcuno con un po' di esperienza. O al massimo che faccia solo gli stacchetti musicali come a "Striscia la Notizia" fanno le veline... 

Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: Gian Domenico Mazzocato <giandoscriba a giandomenicomazzocato.it>
A: RUGBYLIST <rugbylist a rugbylist.it> 
Inviato: Domenica 23 Giugno 2013 17:15
Oggetto: [RUGBYLIST] Scozia Italia

Scusatemi, io ho visto una squadra molle (Italia) contrapposta ad una Scozia dai punti deboli evidenti, ma non presi di mira. Nel contesto delle durissime sconfitte da SA e Samoa (questa davvera una bastonata nei modi e nelle misure) non vedo che ci sia da vedere in termini di progresso.
Certo, il passo più lungo della gamba.
All ItalTreviso si chiede Heineken, Celtic, 6 Nazioni, tour vari. 
Che si vuole, anche un polmone?
Quella sconfitta con la Scozia è l'immagine di un gigante (un gigantino toh) dai piedi di argilla che si regge su alcuni paradossi: un solo club a dare il nucleo della squadra, qualche senatore che sta spendendo le ultime monetine, quel club allenato da una scuola con cui Brunel non va certo d'accordo. 
Il gigantino cade spesso e si fa un mare di male.
gian domenico

vieni a trovarmi nel mio sito
http://www.giandomenicomazzocato.it/
i miei libri, le conferenze, 
i miei diari di viaggio,
gli appuntamenti e tanto altro

scrivimi
giandoscriba a giandomenicomazzocato.it
------------------------------------------

Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20130624/493d508e/attachment.html