I: R: [RUGBYLIST] Commenti sulla partita Italia-All Blacks

Mar 20 Nov 2012 15:53:56 CET

Angelo ha centrato in pieno l'analisi della situazione...

Purtroppo i cambi hanno lasciato sconcertati tutti ma sono nell'ottica federale (sicuramente passata gestione e speriamo non nell'attuale) di far fare minutaggio (e "immagine") ai giocatori. A prescindere dal risultato....
Qualcuno direbbe dell'apparire più che dell'essere o magari scopiazzando la gestione Benetton, senza avere le competenze necessarie o meglio il polso concreto della squadra.

La partita non era scontata solo per chi non segue molto il rugby internazionale. Abbiamo preso 40 punti da una squadra B che ha alzato la qualità del gioco nel momento in cui stava scadendo il termine per fare il risultato valido. Se gli AB avessero pensato anche solo ad una minima possibilità di rischio quasi sicuramente sarebbe sceso in campo il top15.

Gli AB hanno difeso in piedi, senza quasi raddoppiare i placcaggi, senza contesa dei palloni e senza controrucks. Le linee d'attacco erano base, semplicemente giocando in penetrazione o allargando il pallone. I decoy runners sono intervenuti solo nel secondo tempo dove hanno anche iniziato ad attaccare in verticale. A quel punto la linea di difesa è saltata perché la mischia non riusciva più a ricostituire la linea velocemente. Pochi od inesistenti i contrattacchi alla francese, che sono con Dagg un arma letale degli AB ma dispendiosi. Il ritmo partita era almeno di un 20% inferiore agli standard neozelandesi (più alto gioco effettivo significa anche ritmo basso e sostenibile). Evidente il risparmio di energie in vista di altri incontri.
Non ho sottomano le statistiche dell'incontro e di riferimento ma "a naso" confermano....

Per quanto riguarda la mischia ordinata, si è notato il percorso fatto da Milano (e che ha portato alla coppa del mondo). Semplicemente cambiando il modo di spinta (Castrogiovanni insegna anche nella terra dei Maori): meno potenza pura è più tecnica (e "malizia").

Sicuramente i primi 60 minuti hanno fatto la gioia degli spettatori.
Che poi siano utili al nostro movimento è un altro discorso....
Una cosa, secondo me, è certa: dire che si è migliorati nei punti d'incontro quando gli avversari non hanno quasi contestato la palla è una dichiarazione che può essere bevuta dai tifosi, meno dagli addetti ai lavori.

Che però, per concludere, ci sia un clima nuovo lo si intuisce dai commenti di De Rossi a bordo campo: liberi, critici e non contestati dai telecronisti (in perenne conflitto di interessi).

P.S. Non è che togliere fiducia a Benvenuti per farlo giocare spesso all'ala ha annacquato l'entusiasmo di un giovane promettente giocatore? Perché quel povero ragazzo di Mc Lean deve lasciare il posto a Masi e quest'ultimo giocare estremo come numero di maglia e centro effettivo? Quanti danni ha fatto la passata gestione Mallett/Dondi..........

P.P.S. Qualcuno brevetti il filtro di giovinezza del Barone (per me M.O.M.).... anche se ho un mezzo sospetto... Chapeau!

Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: "volpe_angelo a fastwebnet.it" <volpe_angelo a fastwebnet.it>
A: rugbylist a rugbylist.it 
Inviato: Martedì 20 Novembre 2012 14:24
Oggetto: R: [RUGBYLIST] Commenti sulla partita Italia-All Blacks

Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________

Concordo in parte sul tema dei cambi. C'era qualcuno letteralmente scoppiato come Castro , ma altri in palla, lucidi e motivati come Gori (ma anche Orquera).
Pur con tutto il bene che abbiamo visto in alcuni momenti alla fine abbiamo perso e incassato la tariffa. La sintesi estrema è questa e questo rimarrà negli annali. Per questi motivi io non mi sento di gioire particolarmente. Sarò anche limitato ma preferisco sempre vincere male che perdereme bene. E' anche vero che qui avevamo di fronte gli AB e dunque le valutazioni cambiano radicalmente.
Avete letto la risonanza che ha avuto l'articolo di un giornalista neozelandese che ha criticato ferocemente l'opportunità di giocare contro squadre di secondo livello come Scozia e Italia? A mio avviso dal punto di vista AB non fa una grinza....

angelo

----Messaggio originale----
>Da: paolo.valbusa a libero.it
>Data: 20/11/2012 14.08
>A: <rugbylist a rugbylist.it>
>Ogg: R: [RUGBYLIST] Commenti sulla partita Italia-All Blacks
>
>
>Hai ragione Giovanni, anche a me certi cambi non sono sembrati azzeccatissimi (perché, ad esempio, fare una sostituzione tecnica di un pilone in occasione di una mischia a 5 metri dalla linea di meta All Blacks?) ma va tenuto in debito conto anche l'impegno di sabato prossimo con l'Australia. Forse in quest'ottica vanno lette certe scelte. 
>Anch'io sono soddisfatto della prestazione degli azzurri: ho visto coraggio, voglia di giocare e di sfidare l'avversario, non solo di limitare i danni. Volendo essere sintetico direi: bene (a tratti, molto bene) davanti; meno bene dietro, dove ho visto alcune incertezze di troppo (soprattutto da parte di Mirco Bergamasco). Ma come diceva giustamente Raimondi in telecronaca: questa (la Nuova Zelanda) è una squadra abituata a mettere degli interrogativi agli avversari. 
>Ciao,
>Paolo
>
>----Messaggio originale----
>>Da: g.sonego a pianeta.it
>>Data: 20/11/2012 13.47
>>A: "rugbylist"<rugbylist a rugbylist.it>
>>Ogg: [RUGBYLIST] Commenti sulla partita Italia-All Blacks
>>
>>Sono sicuro che molti listaroli l'hanno vista direttamente all'olimpico e che magari hanno non hanno avuto tempo di commentare subito la partita, pero' mi sembra strano che - a parte il commento di Salvatore Messina - nessun altro abbia scritto la propria opinione sulla partita di sabato.
>>
>>Dico la mia. A me è piaciuta e anche molto. 
>>Un'ottima disposizione mentale, un'ottima difesa, fantasia e aggressivita'. Pochissimi falli contro. 
>>Abbiamo saputo mettere in difficolta' gli All Blacks in piu' di un'occasione. 
>>Con questa squadra possiamo fare la nostra figura nel 6 nazioni, ne sono certo.
>>
>>Pero' c'e' una cosa che proprio non mi ha convinto. la gestione dei cambi.
>>
>>Mi pare che alcuni giocatori siano stati sostituiti troppo presto. E poi, perche' tutte quelle sostituzioni...  Mi chiedo: ma e' meglio avere un giocatore fresco ma "fuori partita" o uno un po' stanchino, ma "carico come uno schioppo" in piena trance agonistica?
>>
>>E anche l'alchimia che si crea tra giocatori. Spesso l'inserimento /sostituzione di un solo giocatore puo' cambiare il volto della partita. Figuriamoci se si sostituisce mezza squadra! Abbiamo praticamente la certezza che il volto della partita cambiera'. E quando la partita "sta andando bene", un cambiamento puo' solo volgere al peggio. 
>>
>>Io personalmente cambierei i giocatori in campo, solo in caso di infortuni o di evidenti cali fisici e mentali, non perche' si era stabilito di farlo prima del fischio d'inizio.
>>
>>E poi, oggettivamente, i nostri giocatori in panca erano meno "in forma" (per non dire meno forti) di quelli in campo. 
>>E quindi, le sostituzioni hanno abbassato il livello della squadra.
>>
>>Invece, per gli All Blacks e' successo esattamente il contrario. Quelli in panchina era giocatori migliori di quelli in campo. E quando anno fatto le sostituzioni, il livello della squadra in maglia nera e' aumentato.
>>
>>A questo punto oltra al nostro "tradizionale" calo fisico del secondo tempo abbiamo aumentato ancora divario tecnico tra la nostra Italia e la Nuova Zelanda, che e' diventato enorme e incolmabile. E si e' visto.
>>
>>Quindi, per la prossima volta, perche' non sostituire un po' meno o un po' dopo?
>>
>>Ciao
>>Giovanni Sonego
>>
>>
>>-- 
>>Factotum srl 
>>Web: http://www.factotum.it 
>>Tel: (+39) 059-341000 
>>
>>
>
>
>

_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20121120/17985fe6/attachment-0001.html