I: R: Re: R: [RUGBYLIST] three thousand type....

Mer 15 Feb 2012 11:40:03 CET

Se uno è VERAMENTE bravo vince anche con la segatura al posto della farina.
Giocare in serie C con giocatori di serie A e vincere il campionato è capace anche mia mamma (che l'unica cosa che sa del rugby è che sperava mi pestassero per bene perché lei era stufa di rompere manici di scopa sulla mia schiena ma è rimasta delusa anche lì...).

E' ovvio che si intende il campionato... io non devo convertire ad una religione ne risolvere problemi psicologici ne tantomeno cercare sostenitori per un partito politico...
Per questo ci sono i missionari, gli psicologi e Beppe Grillo......

2 a 0!!!!! Sarai mica interista???????

PEACE & LOVE & PLAY RUGBY

Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: "tonotto a libero.it" <tonotto a libero.it>
A: totorugby a yahoo.it 
Inviato: Mercoledì 15 Febbraio 2012 11:20
Oggetto: R: Re: R: [RUGBYLIST] three thousand type....

:D se ci fosse il tasto mi piace.....
sull'allenatore bravo vince....nn so dipende dalla farina...e poi vince rispetto a cosa? al campionato? non sono molto daccordo
ciao

----Messaggio originale----
>Da: totorugby a yahoo.it
>Data: 15/02/2012 11.15
>A: "tonotto a libero.it"<tonotto a libero.it>
>Ogg: Re: R: [RUGBYLIST] three thousand type....
>
>
>Noto con piacere che anche voi siete fermi con il campionato........................ 
>
>
>Mi mancava la prosa futurista. Mi sa che è meglio fare un salto dal tuo amico Vito Catozzo a sciacquare i panni in Tanaro piuttosto che leggere Ellroy............ 
>
>
>Per quanto mi riguarda ogni allenatore ha giustamente i suoi metodi. Se uno è bravo vince, se è meno bravo perde. 
>L'importante è partecipare.......
>
>
>
>
>P.S. In ogni caso il mio era un discorso in generale e chi di dovere ha capito.
> 
>PEACE & LOVE & PLAY RUGBY
>
>
>Salvatore Messina
>
>
>________________________________
> Da: "tonotto a libero.it" <tonotto a libero.it>
>A: R.L. LR. <rugbylist a rugbylist.it> 
>Inviato: Mercoledì 15 Febbraio 2012 10:39
>Oggetto: R: [RUGBYLIST] three thousand type....
> 
>Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
>__________________________________________
>
>
>
>quindi che cos'è per te il coefficente per la vittoria? non mi pare di capirlo hai elogiato e ben espresso tutt'edue ma....
>ora giuro di non essere un democristiano:DDDDDDDDDDDD , come allenatore uso molto il gioco collettivo e cerco di porre più quesiti possibili alla mia squadra, in parallelo per la famosa tec.ca  ind.le mi avvalgo dell'ausilio di cirquiti che la riportino sempre all'interno di un "atto tattico", spesso prendo poi a calci i conetti e spazzo tutto e chiedo loro di continuare senza riferimenti. da quel momento il mio stimolo di riferimento è l'errore, o meglio il tentativo di risoluzione. PURTROPPO scendo a compromessi sul vissuto e pur chiedendo "consapevolezza" non posso prescindere dall'autostima, e questa si costruisce meglio strutturando. SPIEGO L'USO DELLA PAROLA ORRENDA TESTè scritta. va da sè che credendo nel milione di atti tattici confronto alla pochezza delle strutture (T.M.C.I. e P.I. lenti) DEVO ALLENARE L'ATTO TATTICO. ma siamo poi sicuri che l'efficacia passi attraverso un entrata in matrix (mi piace paragonare la conoscenza comune dei
 movimenti come il film pillola blu-pillola rossa) o forse il rugby per quanto veloce, ha sempre una sua reazione ad una data azione, e spesso la data azione è quanto meno ipotizzabile, ergo in ultimo mi può trovare attore protagonista nel crearlo "l'atto tattico" e gestirne anche una probabile evoluzione....comprensiva di errori. 
>il coefficente per la vittoria? veramente non so rispondere a questa che mi sembra una domanda che non capisco
>saluti ovali 
>rossini marco
>
>
>----Messaggio originale----
>>Da: totorugby a yahoo.it
>>Data: 15/02/2012 9.54
>>A: "rugbylist a rugbylist.it"<rugbylist a rugbylist.it>
>>Ogg: [RUGBYLIST] three thousand type....
>>
>>
>>Sono ormai molti mesi che si discute sul fatto che possesso e territorio non siano più coefficienti per la vittoria.
>>
>>
>>Mia modesta opinione è che non lo siano mai stati o, meglio, lo siano in un gioco prettamente strutturato. Oggi, però, le capacità atletiche e le lucide strutture difensive (oltre ad arbitraggi alla "giapponese") rendono il possesso meno efficace e superato.
>>
>>
>>Andiamo con ordine.
>>
>>
>>POSSESSO: mantenere il pallone nel gioco d'attacco o disturbare quello avversario è logicamente un arma vincente, in quanto, se non hai tu la palla, non puoi segnare; di conseguenza più tieni il pallone più aumentano le probabilità di segnatura; è come il gioco d'azzardo in cui a furia di giocare prima o poi vinci, a condizione che i soldi a disposizione siano infiniti.
>>
>>
>>TERRITORIO: come dice il buon Munari, finché giochi a casa della signora Maria se rompi i piatti saranno sempre i suoi; tradotto significa che se la palla viene giocata vicino all'area di meta avversaria le probabilità che venga segnata una meta dalla squadra in attacco territoriale è altissima, a condizione che a sbagliare siano solo i difensori.
>>
>>
>>Negli ultimi tempi si è parlato di EFFICACIA. Ma che cos'è l'efficacia? In realtà non significa nulla. Essere efficaci significa avere la più bassa percentuale di errore ma questo è relativo alle abilità di ogni singolo giocatore. Un tecnico non può che scegliere i giocatori più bravi. Questo è ovvio. Se però i miei migliori giocatori hanno ancora una percentuale di errore alta come faccio ad aumentare l'efficacia? L'abilità tecnica è migliorabile nel lungo periodo e si parte dalle giovanili. Quando arrivi all'alto livello raggiungi il top.
>>Bisogna allora lavorare sulla vera efficacia: quella collettiva.
>>
>>
>>Piccolo esempio: nella 1a guerra mondiale i cecchini erano dei tiratori infallibili ma avevano "one shot" perché i tempi di ricarica della carabina erano comunque lenti; oggi un cecchino è molto più efficace perché le nuove carabine a tiro rapido, con una migliore gestione dei gas di scoppio e mirini a puntamento laser possono esplodere, nello stesso tempo di sparo e ricarica delle vecchie, più colpi; di conseguenza in caso di errore sul primo colpo ne ho almeno un altro identico che aumenta la percentuale di successo (ovvero efficacia).
>>
>>
>>Nel rugby questo significa che più opzioni di attacco simultanee ho più ho la possibilità di successo e di correggere l'errore.
>>
>>
>>In questo ci sono due scuole di pensiero. 
>>I francesi fin dai tempi di Villepreux lavorano sul lungo periodo formando giocatori (mediante il "metodo globale") in grado di leggere rapidamente le situazioni di gioco e di riorganizzarsi collettivamente di conseguenza.
>>Il difetto che riscontra ormai questo tipo di impostazione è che i tempi di reazione del rugby moderno sono così bassi da non permettere riorganizzazioni in "real time". Trovano però la loro perfetta collocazione nel gioco di rimessa o nei contrattacchi di "gioco rotto" (dove saltano le strutture difesa/attacco preordinate).
>>I neozelandesi invece lavorano nel lungo periodo sugli skills individuali in modo da avere la maggior parte di giocatori polivalenti da impiegare in attacchi multi-opzione. In questo modo chi smista il pallone tra le varie opzioni possibili può, in pochissimi secondi, lanciare l'attacco più efficace.
>>
>>
>>Scusate la prolissità ma è quasi un mese che la mia squadra è ferma per i campi impraticabili e sto sclerando.......... 
>>
>>
>> 
>>PEACE & LOVE & PLAY RUGBY
>>
>>
>>Salvatore Messina
>>
>
>
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
>
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20120215/74f31f2f/attachment-0001.html