I: [RUGBYLIST] Considerazioni 6N.

[Salvatore Messina]

Cosa devo dirti? Che hai ragione ma pare che a ribadire cose che TUTTI i VERI addetti ai lavori (di ogni livello e capacità) sostengono si pecchi di lesa maestà.
Nemmeno Dominguez in televisione è riuscito a nascondere l'interessamento per la grande opporunità di Cittadini dovuta all'infortunio di Castrogiovanni.
Purtroppo il "popolo" del rugby sta diventando ormai come quello del calcio: tanta gente che parla di rugby ma che in realtà ne mastica poco e niente. Purtroppo quelli che ne masticano sono anche fuori dal giro da tempo e poco aggiornati.

La mia non vuole essere una critica a chi esprime le proprie opinioni pur non essendo un "esperto" ma una esortazione a giudicare i fatti (in questo caso le partite) cercando di valutare obiettivamente il fatto tecnico.

Faccio un esempio: in base a che cosa si dice che Castrogiovanni sia tecnicamente il migliore pilone destro? Tecnicamente lui è un ottimo pilone sinistro (a cui viene richiesta tecnica in chiusa e mobilità in campo) ma stranamente vuole giocare a destra (dove si chiede forza fisica per la spinta lineare). Come mai? Io avrei anche la mia opinione, condivisa da persone più esperte di me ma ha poca importanza..... 
 
PEACE & LOVE & PLAY RUGBY


Salvatore Messina

----- Messaggio inoltrato -----
Da: lear113 <lear113 a gmail.com>
A: rugbylist <rugbylist a rugbylist.it> 
Inviato: Lunedì 13 Febbraio 2012 1:47
Oggetto: [RUGBYLIST] Considerazioni 6N.
 
Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________


Tra le varie considerazioni che sono state espresse in list, trovo che alcune sono alquanto fuori luogo e non rispecchiano la realtà.
Vado al dunque:
io penso che, dopo aver visto la partita per due volte, la considerazione che emerge fortemente è che i "senatori" hanno fatto il loro tempo perchè la nuova verve portata dai giovani ha dato uno scossone all'ambiente che va tenuto in considerazione. Non a caso chi ha fatto vedere qualcosa di nuovo e da dove sono venute le mete, penso siano due aspetti che non vadano trascurati e non siano solo un caso fortuito. Contrariamente ai "senatori" che invece hanno fatto di tutto per perdere la partita: Masi e Parisse in primis. La gammellata di Parisse ha poi chiuso la partita alla fine quando ha fatto piazzare il calcio di punizione che non sarebbe servito a niente anche se fosse stata trasformato, mancavano circa 2 minuti alla fine. Invece di prendere la touche sui 5 metri e poi giocarsela. Qulcuno ha osannato il Capitano per la performance espressa, ma avete visto bene che durante tutta la partita, esclusa una volta, non ha mai passato la palla per
 dare continuità, ma, invece andava sistematicamente a terra per iniziare una ruck e sull'azione in pressing degli inglesi nel primo tempo quando non è stata concessa loro la meta, bene, è stato proprio lui che ha buttato letteralmente la palla a terra intercettata dall'inglese che ha messo in forte difficoltà il povero Benvenuti. Infine, lo stesso Capitano che in conferenza stampa ha detto che la partita è stata giocata col cuore e non con il cervello. Io aggiungo che sicuramente è stato il contrario perchè se si fosse giocato con il cuore non si sarebbe persa una partita che stavamo conducendo e poteva essere portata fino alla fine. Anzichè tirare i remi in barca nel secondo tempo, e penso di spiegarmi anche il perchè, "a buon intenditor poche parole".
Concludendo, consiglio ai "senatori" di vestirsi di molta umiltà e metterci molto più cuore, gli stessi ingredienti che hanno messo in campo i giovani esordienti.
Lear
 
ps: scusate la prolissità.
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20120213/43ba8afa/attachment-0001.html