I: [RUGBYLIST] (senza oggetto)

[Roberto]

benvenuti nel mondo reale

diciamo che per conquistare più pubblico e interesse (che si traducono in molti più soldi) il rugby ai più grandi livelli si sta un pò "calciofizzando" dal punto di vista arbitrale e "footballamericanizzando" dal punto di vista del packaging del prodotto (vedi gli stacchetti musicali durante le partite dei Mondiali copiati dalla NFL) 

anche se mi piacciono tutti e 3 gli sports citati (ma ognuno per le proprie caratteristiche uniche, diverse dagli altri) preferirei che il rugby restasse lo stesso sport puro, incontaminato e e senza compromessi e cambio delle regole (già ho accettato a malincuore quella del giocatore che sanguina che non può restare in campo) che ho scoperto e amato da metà anni 70



>________________________________
>From: Salvatore Messina <totorugby a yahoo.it>
>To: "rugbylist a rugbylist.it" <rugbylist a rugbylist.it>
>Sent: Wednesday, October 26, 2011 12:57 PM
>Subject: I: [RUGBYLIST] (senza oggetto)
>
>Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
>__________________________________________
>
>
>Qualche giorno fa girava un video tratto da una trasmissione inglese sui falli neozelandesi "non visti" dagli arbitri. Non mi ricordo se riferito proprio a Francia-NZ o anche altre partite.
>Il video iniziava con Thorn e Kaino che placcavano un francese e rimanevano attaccati (uno alle gambe e l'altro alle braccia) e Joubert fischia un tenuto contro i francesi.
>Anche senza video la scorrettezza sistematica dei neozelandesi è evidente, almeno per chi guarda le partite con occhio critico e tecnico e non per vedere le coreografie e se qualche giocatore si commuove all'inno nazionale.
>
>
>Magari qualcuno lo può recuperare, io non lo trovo più.
>
>
>Il rugby è come i contratti: una volta bastava una stretta di mano e due testimoni, adesso serve un contratto scritto depositato dal notaio. Noi spettatori siamo ancora fermi alla prima parte ma gli addetti ai lavori sono alla seconda e qualcuno anche alla firma digitale....
>
>
>Se il vigile mi contesta un'infrazione e la sanzione è un piccola multa, anche se i fatti non si sono svolti come dice lui, la pago e stop. Se invece la sanzione è il ritiro della patente, la confisca della macchina ed una multa di € 5000, vado da un avvocato e ricorro in giudizio (nella speranza che la legge preveda un onere della prova favorevole al ricorrente).
>Ci stanno dando a bere che l'arbitro è umano, può sbagliare, che non si può vedere tutto ecc ecc
>In realtà, ad alto livello, per un'interpretazione arbitrale sbagliata c'è gente che ha la carriera rovinata.
>
>
>Forse sarebbe il caso che il panel degli arbitri si allargasse un po' e non vedere sempre i soliti.... Se il numero di arbitri aumenta è più difficile che qualche dirigente di federazione li conosca. Se poi il livello dei top referee è questo i nostri De Santis (che purtroppo lascia) e Damasco ci fanno una signora figura (oltre ad esser più simpatici).
> 
>PEACE & LOVE & PLAY RUGBY
>
>
>Salvatore Messina
>
>----- Messaggio inoltrato -----
>Da: "14cavallopazzo a libero.it" <14cavallopazzo a libero.it>
>A: rugbylist a rugbylist.it
>Inviato: Mercoledì 26 Ottobre 2011 11:19
>Oggetto: [RUGBYLIST] (senza oggetto)
>
>Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
>__________________________________________
>
>
>Ci sono tre punti che vengono discussi dai critici. Riporto quanto pubblicato da Rugby1823.
>Per quel che penso io sono d'accordo sui tre punti, con l'aggiunta che anche per Rougerie 
>vale la considerazione che sembra non essere in grado di  poter vedere gli occhi di McCow, pertanto non
>c'è la sicurezza della volontarietà. Forse cercava il pallone.
>Ci sono però altre situazioni in cui la Nuova Zelanda commette dei fuorigioco o dei tenuti
>che amerei vedere riproposti con questo sistema. Per curiosità, non certo per spirito di bastiancontrario.
> 
> 
>Qui sotto pubblico i tre video che Rugbydump.com ha messo online ieri sera. Le impressioni, a vedere le immagini, mi portano a dire: 1. sì, il piazzato di Donald che ha deciso il match c'era; 2. McCaw sembra non guardare Parra, ma forse è troppo casuale che lo colpisca prima con il pugno e poi con il ginocchio; 3. sì, Rougerie cerca e trova gli occhi di McCaw nella ruck. 
>Insomma, le immagini da youtube non sono chiarissime, ma l'impressione mia personale è che i tre punti che hanno regalato la vittoria agli All Blacks ci siano tutti, ma ci sono anche gli estremi per le squalifiche di Richie McCaw e Aurelien Rougerie. Voi che ne pensate?
> 
>
>
>http://youtu.be/J8uCQQrvrGo
>http://youtu.be/WzSpw14gfiM
>http://youtu.be/68BmgqUi6gY
>Un caro saluto da Cavallopazzo
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
>
>
>
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20111027/7b9093c1/attachment-0001.html