[RUGBYLIST] Assurdi sviluppi del caso Giusti

Lun 28 Nov 2011 14:13:03 CET

Frascatano, si dice frascatano.

________________________________
Da: Guido Chimienti <tequila2 a hotmail.com>
A: rugbylist rugbylist <rugbylist a rugbylist.it> 
Inviato: Sabato 26 Novembre 2011 21:57
Oggetto: RE: [RUGBYLIST] Assurdi sviluppi del caso Giusti

Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________

ma secondo voi, uno che vuole farsi capire, scrive cosi: 

sull'asserito presupposto che il comportamento tenuto dall'atleta non sia esente da assoluta assenza di colpa o negligenza.

che cavolo vuole dire???? perché solo in Italia si fa tutto il possibile per diverntare totalmente illegibili quando si scrive????

Immaginatevi se il Principe scriveva frasi del genere per raccontarci il suo viaggio in Nz... saremmo tutti ancora li a dirci: ao, ma che ce sta a di?

Guido
ps: a Principe, questa stagione gioco con un frascatese che ti conosce...

________________________________
Date: Fri, 25 Nov 2011 22:27:22 +0000
From: giggibocchino a yahoo.it
Subject: Re: [RUGBYLIST] Assurdi sviluppi del caso Giusti
To: rugbylist a rugbylist.it

Qui  c'è un problema di cultura generale, di masochistica tendenza a complicare anche le cose semplici.
Ci ostiniamo a definirci "la culla del diritto" quando invece esempi come questo dimostrano inequivocabilmente che del diritto, inteso come ius, siamo la tomba.
Se fossi il burocrate che ha vidimato questa assurda sentenza non riuscirei a guardarmi allo specchio. 

________________________________
Da: VolpeFast <volpe_angelo a fastwebnet.it>
A: list <rugbylist a rugbylist.it> 
Inviato: Venerdì 25 Novembre 2011 19:10
Oggetto: [RUGBYLIST] Assurdi sviluppi del caso Giusti

Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________

Ma che senso ha deferire un giocatore al tribunale antidoping e al tempo stesso riconoscere la necessità terapeutiche dei farmaci da lui assunti e la buona fede del giocatore stesso?
E’ un controsenso logico.
Leggete il comunicato ufficiale del Petrarca e ditemi se non suona tutto assurdo… ma in Procura Antidoping  ci sono solo burocrati passacarte che il buon senso lo lasciano a casa prima di andare al lavoro? 
Più sotto l’articolo della Tribuna di Treviso sull’argomento.

Angelo

------------------------------------------
PETRARCA RUGBY
COMUNICATO STAMPA

Padova, 24 novembre 2011

PROCURA ANTIDOPING

Il Petrarca Rugby prende atto del deferimento da parte della Procura Antidoping del giocatore Filippo Giusti al Tribunale Nazionale Antidoping con richiesta di applicazione della sanzione prevista all'art. 4.4 delle Norme Sportive Antidoping, nella misura di mesi due di squalifica.
La stessa Procura Antidoping ha riconosciuto, peraltro, che è stata ampiamente dimostrata l'effettiva necessità terapeutica, nonchè la buona fede dell'atleta e l'assenza di un intento volto a incrementare la prestazione sportiva.
Tuttavia,la Procura ha ritenuto pretesemente violata la normativa in materia antidoping, sull'asserito presupposto che il comportamento tenuto dall'atleta non sia esente da assoluta assenza di colpa o negligenza.
Il Petrarca confida nel buon esito del procedimento, attendendo con fiducia la decisione del competente Tribunale Nazionale Antidoping del CONI.

La Tribuna di Treviso

L'Ufficio di Procura Antidoping
ha deferito la terza linea del Petrarca
Filippo Giusti al Tribunale
Nazionale Antidoping del Coni,
chiedendo due mesi di squalifica.
La vicenda risale al 22 scorso,
quando il giocatore risultò positivo
alle sostanze Prednisone e
Prednisolone durante un controllo
effettuato dopo il match
di campionato Petrarca-I Cavalieri
Prato. In realtà il ragazzo si
era curato, su indicazione dei
medici, per un'infiammazione
all'orecchio, assumendo un farmaco,
del quale la società aveva
chiesto l'autorizzazione all'uso
seguendo la procedura. La Procura,
motivando la richiesta di
squalifica, ha riconosciuto la
buona fede dell'atleta e della società.
Tuttavia la richiesta di
sanzione è dovuta alla presunta
negligenza della società, per
non aver aspettato la notifica
scritta In merito alla concessione
dell'utilizzo del farmaco, in
pratica per non aver tenuto, nel
dubbio, prudenzialmente a riposo
il giocatore.
Il Petrarca sostiene che "la
Procura ha ritenuto violata la
normativa in materia antidoping,
sull'asserito presupposto
che il comportamento tenuto
dall'atleta non sia esente da assoluta
assenza di colpa o negligenza.
Il Petrarca confida nel
buon esito del procedimento,
attendendo con fiducia la decisione
del Tribunale antidoping.

Federico Fusetti

_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    

Qui  c'è un problema di cultura generale, di masochistica tendenza a complicare anche le cose semplici. Ci ostiniamo a definirci "la culla del diritto" quando invece esempi come questo dimostrano inequivocabilmente che del diritto, inteso come ius, siamo la tomba. Se fossi il burocrate che ha vidimato questa assurda sentenza non riuscirei a guardarmi allo specchio. ________________________________ Da: VolpeFast A: list Inviato: Venerdì 25 Novembre 2011 19:10 Oggetto: [RUGBYLIST] Assurdi sviluppi del caso Giusti Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby __________________________________________ Ma che senso ha deferire un giocatore al tribunale antidoping e al tempo stesso riconoscere la necessità terapeutiche dei farmaci da lui assunti e la buona fede del giocatore stesso? E’ un controsenso logico. Leggete il comunicato ufficiale del Petrarca e ditemi se non suona tutto assurdo… ma in Procura
 Antidoping  ci sono solo burocrati passacarte che il buon senso lo lasciano a casa prima di andare al lavoro? Più sotto l’articolo della Tribuna di Treviso sull’argomento.   Angelo   ------------------------------------------ PETRARCA RUGBY COMUNICATO STAMPA   Padova, 24 novembre 2011   PROCURA ANTIDOPING   Il Petrarca Rugby prende atto del deferimento da parte della Procura Antidoping del giocatore Filippo Giusti al Tribunale Nazionale Antidoping con richiesta di applicazione della sanzione prevista all'art. 4.4 delle Norme Sportive Antidoping, nella misura di mesi due di squalifica. La stessa Procura Antidoping ha riconosciuto, peraltro, che è stata ampiamente dimostrata l'effettiva necessità terapeutica, nonchè la buona fede dell'atleta e l'assenza di un intento volto a incrementare la prestazione sportiva. Tuttavia,la Procura ha ritenuto pretesemente violata la normativa in materia antidoping, sull'asserito presupposto che il
 comportamento tenuto dall'atleta non sia esente da assoluta assenza di colpa o negligenza. Il Petrarca confida nel buon esito del procedimento, attendendo con fiducia la decisione del competente Tribunale Nazionale Antidoping del CONI.   La Tribuna di Treviso     L'Ufficio di Procura Antidoping ha deferito la terza linea del Petrarca Filippo Giusti al Tribunale Nazionale Antidoping del Coni, chiedendo due mesi di squalifica. La vicenda risale al 22 scorso, quando il giocatore risultò positivo alle sostanze Prednisone e Prednisolone durante un controllo effettuato dopo il match di campionato Petrarca-I Cavalieri Prato. In realtà il ragazzo si era curato, su indicazione dei medici, per un'infiammazione all'orecchio, assumendo un farmaco, del quale la società aveva chiesto l'autorizzazione all'uso seguendo la procedura. La Procura, motivando la richiesta di squalifica, ha riconosciuto la buona fede dell'atleta e della società. Tuttavia la richiesta
 di sanzione è dovuta alla presunta negligenza della società, per non aver aspettato la notifica scritta In merito alla concessione dell'utilizzo del farmaco, in pratica per non aver tenuto, nel dubbio, prudenzialmente a riposo il giocatore. Il Petrarca sostiene che "la Procura ha ritenuto violata la normativa in materia antidoping, sull'asserito presupposto che il comportamento tenuto dall'atleta non sia esente da assoluta assenza di colpa o negligenza. Il Petrarca confida nel buon esito del procedimento, attendendo con fiducia la decisione del Tribunale antidoping.   Federico Fusetti   _______________________________________________ Gestisci la tua iscrizione http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
_______________________________________________ Gestisci la tua iscrizione http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
-------------- parte successiva --------------
Rimosso contenuto di tipo multipart/related