R: Re: R: [RUGBYLIST] Mediani d'apertura italiani

[cbpromotion a libero.it]

Concordo pienamente con te.

La regola è all'italiana...fatta per essere aggirata!

 

Magari obbligheranno l'arbitro a verificare che il 10 italiano non faccia posto al 12 o 15 straniero, magari facendoli mettere il numero davanti alla maglia anziché dietro...?!?!

 

A parte le squadre in Celtic - in cui già 3 stranieri sono pochi considerando la sovrapposizione di Coppa del Mondo, Test Match e & Nazioni - vieterei in tutti i campionati nazionali qualsiasi straniero non eleggibile per la nazionale. 

Non più stranieri di 3° livello e con i soldi risparmiati investire nei settori giovanili.

 

 


 


 
----Messaggio originale----
Da: daresini a tin.it
Data: 26/07/2011 13.06
A: "Rugbylist"<rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: Re: R: [RUGBYLIST] Mediani d'apertura italiani

Sono d'accordo con Giovanni, e con la Fir. Il vero rischio, semmai, è che poi le regole vengano eluse. Ma non c'è altra strada. Gallesi e irlandesi fanno debuttare dei bambini in Celtic. Vi ricordate North a Treviso con gli Scarlets? Segnò due mete ma non aveva ancora la foto nel sito della sua squadra. Un paio di mesi dopo debuttava con la Nazionale. 
La maggior parte delle società spende cifre per stranieri di terza e quarta scelta, mentre ad allenare under 12 e 14 ci sono dei volenterosi e encomiabili (ma spesso improbabili) allenatori non professionali.
Così a 16, 17 anni i nostri ragazzi manco sanno passare la palla. Hai voglia a fare accademie.
Ma, a quanto pare, basta sparare "sul quartier generale" per ripulirsi la coscienza. In realtà, quasi mai le società programmano, poiché non hanno, salvo rari casi, un management degno di questo nome.
Dovrebbero lavorare principalmente sui settori giovanili (ce ne sono che lo fanno in modo egregio) e sulla comunicazione e il marketing (e qui andiamo male quasi ovunque).
In realtà, quello che bisogna fare è aumentare la dialettica, e non lo scontro, fra Federazione e Club (scambio che, fra l'altro, accade quotidianamente, sia ai vertici -  il Consiglio Federale è formato dalle Società - che a livello locale con i Comitati che, a loro volta, vengono eletti dalle Società).
Posso capire che qualche giornalista (ricordiamo loro che lavorano in testate che, senza soldi pubblici, sarebbero morte e sepolte, come, magari, il Club della loro città) spari sempre "sul quartier generale" degli altri. 
Ma vale la pena di discuterne seriamente.
daniele resini







Il giorno 26/lug/11, alle ore 12:22, Giovanni Cardeti ha scritto:

Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________





Per quello che possa valere, una volta tanto la Federazione mi trova pienamente d'accordo.
Si può discutere del metodo, si può discutere delle scadenza temporali (ma un anno di tempo nel nostro rugby non è poco), ma in assenza di interlocutori che vogliano capire, l'obbligo è l'unica via percorribile.
E la difficoltà nel trovare 34 aperture è la dimostrazione di quello che sono riuscite a fare in tutti i questi anni le nostre società al vertice, cioè esclusivamente chiamare qualche straniero o oriundo che togliesse le castagne dal fuoco nei ruoli chiave, senza pensare ad un minimo di programmazione.
La regola sarà di difficile interpretazione, si presterà sicuramente alla furbatina di qualcuno (per esempio affidare la maglia di n. 10 ad un italiano che poi in campo sarà schierato a centro), ma almeno è un sasso lanciato nello stagno, anzi nella palude del nostro rugby di vertice.
A questo si ricollega il discorso della Rugby Roma: una società con un settore giovanile organizzato e di qualità come quello della squadra Capitolina, aveva realmente bisogno di tutti gli stranieri o dei vari professionisti che negli anni sono stati ingaggiati per allestire una squadra di valore? Non era sufficiente credere nei propri ragazzi?
Un volta tanto la Federazione ha fatto la cosa giusta cioè applicare le regole che ci sono.
Capisco che per la nostra beneamata FIR (...e per la stessa Rugby Roma....) è una novità e questo lascia tutti perplessi.....
Semmai la cosa da augurare è che questo non sia un fuoco di paglia e nel futuro le regole vengano sempre applicate (ma al riguardo sono purtoppo molto dubbioso.... per le clientele più forti un escamotage si trova sempre e soprattutto con la complicità di tutti.....).
Giovanni
 

--- Mar 26/7/11, VolpeFast <volpe_angelo a fastwebnet.it> ha scritto:


Da: VolpeFast <volpe_angelo a fastwebnet.it>
Oggetto: [RUGBYLIST] Mediani d'apertura italiani
A: "list" <rugbylist a rugbylist.it>
Data: Martedì 26 luglio 2011, 10:27


Squadre e aziende di rugby in Italia - http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby
__________________________________________



Articolo del Resto del Carlino
 
IL CONSIGLIO FEDERALE VARA UNA NUOVA REGOLA DESTINATA A STRAVOLGERE ECCELLENZA E SERIE A
Scoppia il caso dei mediani di apertura italiani obbligatori dal 2012
Una volta di più la Fir non ha considerato la programmazione dei club
 
ERA NELL'ARIA, ma in
molti hanno sperato fino
alia fine che alia ventilata
nuova regola riguardante i
n. 10 non venisse dato corso.
Nel consiglio federale
di Parma è stato stabilito,
come recita testualmente
il comunicato. «Il Consiglio
ha deliberato che dalia
stagione sportiva
2012/2013 nei campionati
di Eccellenza e di A potranno
essere schierati nel
ruolo di mediano d'apertura
solamente giocatori di
formazione italiana o eleggibili
per la squadra Nazionale
purché di età inferiore
ai 23 anni». Quindi a
partire dal 2012/13 dovranno
essere disponibili almeno
34 aperture di formazione
o eleggibili, numero
minimo per dare copertura
alle 10 formazioni
dell'Eccellenza ed alle 24
della A. Abbiamo provato
a stilare un elenco dei possibili
numeri 10, andando
a pescare anche in Serie B.
Arrivando a raschiare il
fondo del barile, siamo riusciti
a contarne 28: Favaretto,
Bocchino, Duca,
Fratini, Brussolo, Zullo,
Martinelli, Morisi, Falleri,
Chiiion, Squarcini, Anversa,
Ansaldi, Betto, Bruni,
Gargiullo, Dotta, Pasqualina
Gregnanin, Faiila,
Bellini, Michelini, Patelli,
Marcato, Ruffolo
Vannini, Bonavolontà,
Miglio, Hostié, Lorenzetti,
Veronese. A questi si
potrebbero anche aggiungere
i nomi dei vari Ambrosio,
Pez e Alejandro Canale,
che sono attualmente
in Argentina. Ma anche
così non ci sarà la possibilità
di mettere in campo
un'apertura per squadra.
Cosa aspettarsi? Di veder
entrare in campo formazioni
con giocatori fuori
ruolo? Oppure costringere
gli allenatori a partire
con un centro n. 10 e
l'apertura con il 12, per invertirli
poi dopo qualche
minuto dal fischio d'inizio?
Ancora una volta la
Fir ha cambiato le regole
non curandosi della possibile
programmazione delie
società. Diverse di loro
hanno già sottoscritto
biennali con alcuni giocatori,
dovendo rivedere gioco
forza i propri piani. Cosa
sarebbe accaduto se Bustos (RO)
fosse andato a Brescia
con un biennale? E' inaccettabile
che ogni anno
vengano cambiate le regole,
o spostate le categorie.
Ma è ancor più vergognoso
che le società accettino
supinamente che tutto accada,
senza la minima reazione.
Non sarebbe più costruttivo
programmare fin
da ora un futuro in simbiosi
tra Fir e la base, preparando
uno staff tecnico di
grosso spessore (non solo
rimescolando di volta in
volta i ruoli), da mettere a
disposizione di tutto il movimento
per far crescere i
giovani? Non certo con il
progetto Accademie che,
costo esorbitante a parte,
hanno saputo produrre
giocatori che spesso non
sono neppure capaci di
prendere correttamente
un up and under, pronti a
regalarci delusioni come
quelle del recente Mondiale
Under 20.
 
Umberto Nalio
-----Segue allegato-----


_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist 





-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20110726/d79005c0/attachment-0001.html