Reply: RI: [RUGBYLIST] dahlia e sky

[volpe_angelo a fastwebnet.it]

A me non sembra una domanda peregrina. 
Se Sky, o chi per essa, dovesse subentrare a Dahlia penso sia ragionevole ipotizzare che subentri anche per l'aspetto tecnico che hai evidenziato (TMO, riprese, telecronache, ecc). Quanto ai dipendenti purtroppo è la stessa situazione di tante altre aziende in crisi che chiudono. Il fatto che si tratti di un'emittente televisiva non cambia la sostanza della cosa. O no?

Subentrare nei diritti televisivi comporta un pagamento in contropartita? Si tratta di diritti televisivi che hanno un valore certo e quantificabile. Allora quei soldi (oltre al rugby stiamo parlando di diritti che comprendono il calcio di serie A e di serie B, mica frattaglie...) potrebbero servire forse anche per un paracadute per i dipendenti e i creditori della società. O no?

Egoisticamente e solo per l'aspetto televisivo il passaggio dei diritti ad altra emittente (per esempio Sky) consentirebbe la visione delle partite di Celtic ad una platea ben più vasta dei "quattro gatti" che aveva Dahlia. O no?

Angelo


-------------- parte successiva --------------
Un messaggio incapsulato è stato rimosso...
Da:         "Gian Domenico Mazzocato" <giandoscriba a giandomenicomazzocato.it>
Oggetto :   [RUGBYLIST] dahlia e sky
Data:       Tue, 11 Jan 2011 20:28:56 +0100
Dimensione: 6577
Url:        http://srv.factotumweb.it/pipermail/rugbylist/attachments/20110112/167c9d52/attachment-0001.mht