I: [RUGBYLIST] 'La capacità' del Plebiscito'

[paolo.valbusa a libero.it]

----Messaggio originale----
Da: paolo.valbusa a libero.it
Data: 28/05/2010 10.28
A: <mauri81 a libero.it>
Ogg: R: [RUGBYLIST] 'La capacità' del Plebiscito'



La casistica sulla touch è infinita (giocatore che parte dentro e casca dentro, giocatore che parte fuori e casca fuori, giocatore che parte dentro e casca fuori, giocatore che parte fuori e casca dentro, eppoi bisogna considerare dove si trova il pallone nel momento in cui viene toccato/giocato) ma nel caso che prospetti tu la situazione è questa: A) il giocatore ha uno o entrambi i piedi sulla linea o oltre la linea di touch; B) tocca il pallone che si trova in campo di gioco senza prenderne possesso (lo schiaffeggia come dici tu); C) il pallone resta in campo di gioco prendendo una direzione che non sia in avanti; D) il gioco continuerà. Diverso sarebbe stato il caso in cui si fosse impossessato del pallone. Allora in quel caso ci sarebbe stata la touch. 

Per analogia: il pallone rotola in area di meta calciato dal giocatore 10a in attacco,  il giocatore 15a, partito da posizione regolare ,che ha uno o entrambi i piedi su o oltre la linea di touch o di touch di meta si tuffa sul pallone e fa un toccato a terra. L'arbitro assegnerà la meta. E' un caso in cui si può segnare la meta pur essendo fuori dal campo. Simpatico eh?

Ciao

----Messaggio originale----
Da: mauri81 a libero.it
Data: 28/05/2010 10.07
A: <paolo.valbusa a libero.it>, <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: R: [RUGBYLIST] 'La capacità' del Plebiscito'




Hai ragione, perchè ho controllato il regolamento anche se devo ammettere che la regola mi è stata spiegata da un arbitro al corso allenatori dove mi è stato consegnato anche un manuale in cui era scritto questo, il tutto nel 2007 (se ritrovo tutto ti mando la scansione).
Ho visto comunque che moretti ha fatto la cosa giusta perchè il regolamento parla solo di giocatori che non possono impedire la giocata veloce ma se il pallone viene toccato da altri giocatori o non giocatori diventa ingiocabile. 

 

Spulciando il regolamento sono rimasto colpito da una regola:

“Se un giocatore, dall’esterno del campo, mantiene il pallone in campo, senza afferrarlo, il gioco continuerà”

Cosa vuol dire che se io sono fuori con i piedi a terra e butto il pallone in campo dandogli uno schiaffetto si può continuare a giocare? O devo avere i piedi in aria e appoggiarli in campo?

Maurizio


 
 
 

 


Se un giocatore, dall’esterno del campo, mantiene il pallone in campo, senza

afferrarlo, il gioco continuerà.

 


----Messaggio originale----
Da: paolo.valbusa a libero.it
Data: 28/05/2010 9.20
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: R: [RUGBYLIST] 'La capacità' del Plebiscito'



 

In effetti, il "reato", chiamiamolo così, d'invasione di campo può essere commesso solamente dalle persone non segnate a referto, cioè esterne al recinto di gioco. Non è evidentemente il caso di Moretti, anche se non mi stancherò di ribadire che il fatto che il pallone abbia toccato la cyclette (così come la rete, il secchio dell'acqua, gli scudi lasciati dai giocatori, il tetto della tribuna o della chiesa del paese) non rende lo stesso ingiocabile.  Non tornerò a tediarvi con le 3 condizioni ma mi piacerebbe che fossero definitivamente sfatate certe leggende.

Ciao,

Paolo


----Messaggio originale----
Da: mauri81 a libero.it
Data: 28/05/2010 9.08
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: R: [RUGBYLIST] 'La capacità' del Plebiscito'



Moretti non è entrato in campo, senza voler entrare nel merito della sua azione (se è vero che il pallone aveva toccato la cyclette a lato del campo il pallone era diventto ingiocabile a norma di regolamento quindi non vedo il motivo delle polemiche) lui era nell'area delle panchine quindi al suo posto.

è incredibile come si mistifichino i fatti e si continui a lamentarsi basandosi su dati falsi pur essendo stati presenti alla scena

----Messaggio originale----
Da: paolo.valbusa a libero.it
Data: 28/05/2010 8.43
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: R: [RUGBYLIST] 'La capacità' del Plebiscito'




Comunque, pensando al Viadana  ed a certi suoi giccatori, credo che a volte
>anche il rugby dovrebbe imparare qualosa dal calcio, dove ( letto in questi
>giorni sul Gazzettin...) se c'è un invasione di campo, la partita viene
>subito INTERROTTA e se i giocatori di una delle squadre alla fine si
>rivolgono
>al pubblico CON GESTACCI SCURRILI, vengono immediatamente SQUALIFICATI.
>Il Viadana ha fatto sia l'una che l'altra cosa:una allo Stadio di Viadana
>( dove il vice-allenatore è entrato in campo ( senza alcuna
>autorizzazione...) ed ha fermato il bravissimo HIMMELMAN e l'altra al
>Battaglini di ROVIGO , dove alla fine tre o quattro 'meravigliosi' giocatori
>si sono rivolti al pubblico per 'beffeggiarli' della sconfitta 'finale' del
>ROVIGO.
>E' giusto, cari listaroli, che questi due avvenimenti non siano stati
>nemmeno presi in   considerazione  dall'arbitro ?????????????


Diciamo che l'affermazione non è totalmente esatta. Si veda il provvedimento del giudice sportivo:

ILLECITI TECNICI A CARICO DI GIOCATORI -SQUALIFICA 
-JOHANSSON LLOYD DAN TIMARU, della RUGBY VIADANA S.R.L. SSD, segnalato dall’arbitro a fine gara, infraz. Art. 26/1 
lett. H), TRE SETTIMANE DI SQUALIFICA, sanzione inasprita ai sensi dell’art. 14/1 in, QUATTRO SETTIMANE DI 
SQUALIFICA (dal 24/5/2010 al 20 giugno 2010 compresi) ). La scadenza della sanzione è soggetta a prolungamento in 
applicazione dell’art. 90 punti 3 e 4 del Reg. di Giustizia e della Delibera Federale n. 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive. 

Per quel che riguarda poi l'invasione di campo basta andarsi a vedere quanto dicono regolamento sportivo (che è cosa diversa dal regolamento di gioco) e regolamento organico. Sotto questo profilo non abbiamo nulla da imparare dal calcio, per fortuna.

Ciao

paolo





















-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://srv.factotumweb.it/pipermail/rugbylist/attachments/20100528/e171380d/attachment.html