R: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia -Scozia?

[antoniomangano1962 a libero.it]

sempre da ingordo "roccando" il pallone si poteva sempre tentare il "corto dai 22...;-)


----Messaggio originale----
Da: giggibocchino a yahoo.it
Data: 03/03/2010 8.33
A: "Antonio Mangano"<antoniomangano1962 a libero.it>
Ogg: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia -Scozia?

 DIV {margin:0px;} -> DIV {margin:0px;} ->-->

se il calcio non fosse entrato, ci sarebbe stata la possibilità di un contrattacco. Per questo l'hanno calciata in touche.





Da: Antonio Mangano <antoniomangano1962 a libero.it>
A: rugbylist a rugbylist.it
Inviato: Mar 2 marzo 2010, 19:36:32
Oggetto: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia -Scozia?

Coobiz.it - Gestisci la tua azienda in rete - http://www.coobiz.it
un quesito da ingordo? Ma quando l'arbitro ha fischiato il tenuto alla fine 
non si potevano tentare i pali? Senza rischi ovviamente? Lo so sono 
ingordo...Certo c'era la necessità di esplodere e la sofferenza era tanta. 
Secondo gli All Blacks avrebbero piazzato...
----- Original Message ----- 
From: <14cavallopazzo a libero.it>
To: "rugby list" <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Tuesday, March 02, 2010 7:25 PM
Subject: R: Re: [RUGBYLIST] Italia -Scozia?


Coobiz.it - Gestisci la tua azienda in rete - http://www.coobiz.it



--------------------------------------------------------------------------------


Beh, cao Marco, però si vede bene che la pakla non è più nella ruck, non c'è
nessuno scozzese che la tiene dentro con i piedi.
O sbaglio?
Un caro saluto da Cavallo Pazzo.

>----Messaggio originale----
>Da: marco_suomi a libero.it
>Data: 02/03/2010 15.57
>A: "rugby list"<rugbylist a rugbylist.it>
>Ogg: Re: [RUGBYLIST] Italia -Scozia?
>
>Coobiz.it - Gestisci la tua azienda in rete - http://www.coobiz.it
>>Da: 14cavallopazzo a libero.it
>>Voglio tornare sul calcio di punizione dato contro Sole. Se ci si
riferisce
>>all'episodio degli ultimi 15 minuti quando si
>>vede Sole che esce dal raggruppamento per afferrare l'ovale, i
commentatori
>di
>>France 2 sono rimasti molto stupiti
>>del fischio arbitrale in quanto essi reputavano che il pallone fosse già
>fuori
>>dalla rucks. Hanno ribadito il loro
>>dubbio anche sull'immediato replay.
>
>Ultimi del primo tempo, sì. A me il buon Josh pareva MOLTO in fuorigioco.
>
>>P.S. : per i giornalisti francesi non c'era neppure calcio per l'Italia(mi
>>pare il secondo) perchè, a loro parere, non
>>esisteva una ruck, in quanto c'erano solo azzurri ma neppure uno scozzese.
>
>Su questo sono d'accordo.
>Ma vincevamo lo stesso anche senza, vista la prova che hanno dato i nostri.
Oh.
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
>





--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist

_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    





-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20100303/006a0631/attachment.html