[RUGBYLIST] Re: Digest di Rugbylist, Volume 36, Numero 70

[Maci]

Concordo in pieno, soprattutto con questa parte:

Dal prossimo anno i 3 milioni di spettatori televisivi saranno
-purtroppo- solo un ricordo, SKY vale 1/10 di quel pubblico, ed i
pubblicitari lo sanno bene
offrendo per il prossimo anno una frazione dei budget passati. Speriamo
in una ritrasmissione in chiaro, anche in differita , ma mancherà il
grosso lavoro di promozione  e i tanti spot fatti per il rugby da La7..


Mi sa che dal prossimo anno perderemo una bella fetta di "appassionati
dell'ultimo minuto" spettatori cioe' capitati per caso e non avendo
nient'altro da guardare in quel momento vengono attratti dalla palla ovale.
Ma pensate veramente che avendo 300 canali da disposizione ci sia qualcuno
che non conoscendo ed apprezzando il Rugby possa fermarsi per sbaglio a
vedere una partita?

Ai posteri l'ardua sentenza...

Ciao, Maci

Il giorno 14 maggio 2009 12.00, <rugbylist-request a rugbylist.it> ha scritto:

> Date: Wed, 13 May 2009 23:44:22 +0200
> From: Giorgio Betteto <giorgioxt a email.it>
> Subject: Re: I: R: [RUGBYLIST] Re: Re: treviso e celtic
> To: rugbylist rugbylist <rugbylist a rugbylist.it>
> Message-ID: <4A0B3F36.6010003 a email.it>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Ciao da Giorgio
>
> Salvatore Messina wrote:
> >
> > Mi sembra ovvio.
> > La nazionale ha fatto schifo, i club le hanno prese nelle coppe, non
> > ci sono più soldi per il professionismo nel rugby ed alla maggior
> > parte del pubblico, tranne quello "di casa", non frega nulla del S10
> > (tantomeno dell'ennesimo scudetto al Treviso).
> Mah ! a vedere i numeri del digitale terrestre (gratis) della RAI, le
> partite del super 10 fanno 100-150.000 "contatti di visione" ... se
> pensiamo che la coppa del mondo 2007 su SKY   (a pagamento)  ha fatto un
> "picco" di 300.000 spettatori per Scozia -Italia...
> Coppe, se è vero che in Heineken le abbiamo buscate -più o meno come le
> celtiche di fascia bassa- in Challenge ce la siamo giocata (e ce la
> siamo mangiata... se penso che in finale c'è il Bourgoin, squadra che il
> Petrarca ha battuto in casa e fuori)
> >
> > Con queste premesse l'unica soluzione possibile (cioè concreta e
> > realizzabile anche se tra mille difficoltà) era la creazione
> > di selezioni per la partecipazione ad un reale campionato
> > professionistico più le coppe. Di conseguenza ritorno al
> > semiprofessionismo di A e B ed all'amatorialità della C (e forse
> > futura D).
> >
> > L'unico prodotto che ancora "tira" è la nazionale con i suoi 30/40.000
> > spettatori allo stadio più 3.000.000 (mi sembra) in TV.
> Dal prossimo anno i 3 milioni di spettatori televisivi saranno
> -purtroppo- solo un ricordo, SKY vale 1/10 di quel pubblico, ed i
> pubblicitari lo sanno bene
> offrendo per il prossimo anno una frazione dei budget passati. Speriamo
> in una ritrasmissione in chiaro, anche in differita , ma mancherà il
> grosso lavoro di promozione  e i tanti spot fatti per il rugby da La7..
>
> > Salvo colpi di scena improvvisi la soluzione che verrà adottata sarà
> > quella delle selezioni ad emanazione diretta federale con aggancio
> > territoriale (Roma e Parma) e qualche poltroncina per i club ad alto
> > gradimento FIR.
> >
> > Con buona pace del S10 e ritorno alla serie A, più consona al nostro
> > movimento.
> >
> Temo anche io questo, e vistii recenti risultati e l'impostazione
> tecnica federali, andremo in Celtic League a fare Connacht e Ulster, non
> Leinster e Munster...
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090514/4c9c3a19/attachment.html