[RUGBYLIST] Re: Digest di Rugbylist, Volume 34, Numero 129

[Maci]

Anche una decina ormai di anni fa era la stessa cosa, era l'anno in cui
l'under 21 c'era solo per il super ten e quell'anno li su una rosa di 25
giocatori solo in 4 siamo andati a giocare in under 21, la maggior parte
degli altri ha smesso di giocare (giocatori anche bravi ma che semplicemente
non potevano fare il viaggio, ovviamente piu' lungo, per allenarsi).
Peccato...

Ciao, Maci

Date: Fri, 27 Mar 2009 00:43:51 +0100
From: "Massimo Gallo" <gallomassimo a iol.it>
Subject: R: R: Re: Re: [RUGBYLIST] Celtic League fumata nera?
To: "'rugbylist rugbylist'" <rugbylist a rugbylist.it>
Message-ID: <9E219ED7583D4996B169F0D31AFC02E7 a maxpc>
Content-Type: text/plain;       charset="utf-8"

...quindi ricordo bene: quando in Italia c'era il campionato under 20 non si
disputava una rassegna iridata della stessa categoria... infatti fu
istituita l'under 21 e ripristinato il campionato under 19 che era stato
temporaneamente soppiantato dall'under 20... una sorta di pastrocchio
avevamo ragazzi troppo piccoli per il mondiale under 21 e troppo gradi per
quello under 19... anagraficamente intendo ovvio... se non sbaglio fu
istituito il campionato under 20 per evitare la dispersione che avveniva
puntualmente dopo l'ultima categoria giovanile stesso obiettivo quando fu
istituita l'under 21 perché la filosofia era 'in prima squadra non li fanno
giocare e rischiano di abbandonare'... il risultato è sotto gli occhi di
tutti... a 20 anni continuano a non giocare!
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090327/7fd4ca5c/attachment.html