R: [RUGBYLIST] Ma quale tristezza... !?!

[Pier Luigi Maciocia]

ma quale buona fede del menga, i politici si fiondano dove c’è consenso.
Zaia non avrà mai visto una partita di rugby in vita sua, ma alza gli scudi
in favore dei veneti,ovviamente, ma cazzo, sono stati i veneti a votare
l’esclusione, non si sono alleati e hanno toppato. Non gli andava di
riproporre i Dogi, male, hanno fatto male, ma lo hanno fatto a ragion
veduta. Come mai nessuna dichiarazione da rugbysti  del centro Italia, De
Angelis, magari a favore dei Pretoriani. Roma ladrona un paio di palle, Roma
ha fatto squadra è ha vinto.

 

plm

 

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di athos.fba
Inviato: lunedì 20 luglio 2009 18.50
A: list@
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] Ma quale tristezza... !?!

 

Caro Angelo, concordo al 100%, comunque una cosa è alquanto fastidiosa e
forse controproducente, lo starnazzare di troppi politici, pochi in buona
fede troppi alla ricerca, come sempre, della ribalta...

 

ciao

fabio

 

----- Original Message ----- 

From: Angelo Volpe @fast <mailto:volpe_angelo a fastwebnet.it>  

To: list@ <mailto:rugbylist a rugbylist.it>  

Sent: Monday, July 20, 2009 5:50 PM

Subject: [RUGBYLIST] Ma quale tristezza... !?!

 

_______________________________________________

  _____  

Ma quale tristezza, caro Paolo Ceravolo? Questa vicenda suscita tutto tranne
che tristezza. Prima di tutto rabbia e incredulità. Ma siamo davvero alla
dittatura, dove chi decide non può o non deve neppure essere criticato? In
nome di che? Ma cosa c'entra con il caso Fir/Benetton "rispettare le
decisioni dell'arbitro anche se sbagliate, soprattutto se sbagliate, perché
siamo rugbisti e non ci lamentiamo"?  Prova a pensare alla mole di interessi
che stanno dietro a questa scelta e alle implicazioni che comporta. Si è
giocata una partita a scacchi con in palio una posta enorme, altro che
accettare supinamente decisioni anche se sbagliate. E' ancora lecito o
possibile dissentire? Chiediamoci quale sia il ruolo storico oggettivo
rivestito dagli esclusi e quale quello degli eletti nell'ambito del
movimento rugbystico italiano, a cominciare da chi siano i campioni in
carica.... E soprattutto chiediamoci quali siano le motivazioni che l'hanno
determinata. Cosa c'entra aggrapparsi allo "sport come portatore di valori
fondamentali nella crescita di un ragazzo" quando poi proprio chi governa in
federazione se ne impippa al massimo proprio di questi valori decidendo
contro ogni buon senso. Ma pensi che in Fir abbiano deamicisianamente
pensato ai valori sportivi e al ragazzino quando hanno escluso il Benetton?
Qui non c'era l'arbitro che da solo decide in una frazione di secondo, qui
in consiglio hanno avuto mesi di tempo per fare ogni valutazione
opportunistica e di merito col risultato che abbiamo visto! E se le
dichiarazioni post votazioni di Dondi sono veritiere (si sarebbe incazzato
per l'esclusione del Benetton) è la conferma di quale matassa di interessi
si siano mossi dietro questa decisione, al punto di passare sopra anche ai
desiderata del padre-padrone della Fir.

 

Preciso che a mio parere di errori ne ha commessi anche e soprattutto il
Benetton, intestardendosi a correre egemonicamente da solo invece di
presentarsi come leader veneto chiamando il Veneto a raccolta (Dogi). In
questo caso nessuno avrebbe mai potuto farlo fuori. Ma da qui ad escluderlo
ce ne corre, eccome se ce ne corre....

 

angelo

Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 8.5.375 / Database dei virus: 270.13.20/2250 - Data di rilascio:
07/20/09 06:16:00

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090720/9fdddec6/attachment.html