[RUGBYLIST] votazioni C.L.

[Enrico Gottardo]

dallo STATUTO della F.I.R.  (http://www.federugby.it/file/statuto.pdf)

Art. 25 - Il Consiglio Federale – Composizione
comma 5: "Per validità delle sue riunioni é 
richiesta la presenza di almeno la metà più uno dei componenti.
Le delibere sono adottate a maggioranza; in caso 
di parità prevale il voto di chi presiede [...]."

La parità del voto del Consiglio NON sussiste tra 
Aironi e Benetton, nè tra Pretoriani e Benetton ...
Sussiste invece tra Benetton e SPQR,  SE è 
provabile che Dondi ha votato x la Benetton 
allora Benetton si trova avvantaggiata rispetto a SPQR.
Ma non acquisisce un voto in più xchè si parla di 
voto di "prevalenza in caso di parità" e non di aggiunta di un voto.
I Pretoriani non sono raggiungibili dalla 
Benetton xchè hanno comunque un voto in più e non sono in parità.

Questo mi sembra chiaro e non interpretabile, ma 
non faccio l'avvocato e con quello che è in gioco 
chissà cosa si inventeranno ;)

ciao
alfa




At 17.44 20/08/2009, Angelo Volpe @fast wrote:
>_______________________________________________
>Sei stato chiaro, ma non preciso. Non è 
>esattamente così, infatti. La prevalenza del 
>voto del presidente in caso di parità mi pare 
>sia sancita dall'art. 18 del regolamento (se non 
>ricordo male). Dondi ha dichiarato pubblicamente 
>in varie occasioni di aver votato Benetton, 
>quindi i nove punti a pari merito con SPQR 
>diventavano 10, con un nuovo pari merito con i 
>Pretoriani (10 a 10). Come infatti sembra 
>abbiano rilevato i legali interpellati da Dondi 
>(vedi l'articolo della Gazzetta di ieri).
>Quindi un fondamento procedurale c'è per 
>invalidare le votazioni, eccome se c'è...! Sarà 
>un cavillo, ma al punto in cui siamo i cavilli 
>acquistano un peso enorme e diventano sostanza 
>polposa su cui lavoreranno gli avvocati.
>Quanto ad elevare a tre le franchigie, potrebbe 
>essere l'uovo di colombo, ma dubito fortemente 
>che 1) il Board della Magners/Celtic league 
>intenda tornare sulla decisione (tre invece di 
>due); 2) che ci siano concretamente i 
>presupposti tecnici per la tripla partecipazione 
>(per esempio: parco giocatori di alto livello come richiesto).
>
>Comunque noi possiamo parlarne fino allo 
>sfinimento, ma saranno altri e in altre sedi a 
>decidere il tutto (...avvocati a suon di carte bollate).
>
>----- Original Message -----
>From: <mailto:solorugby a libero.it>solorugby a libero.it
>To: <mailto:rugbylist a rugbylist.it>rugbylist a rugbylist.it
>Sent: Thursday, August 20, 2009 1:35 PM
>Subject: [RUGBYLIST] votazioni C.L.
>
>Aironi voti 12
>Pretoriani 10
>Benetton     9
>SPQR          9
>
>La parità è tra la terza e la quarta,  se anche Dondi avesse votato Benetton
>il voto del Presidente sartebbe stato determinante tra la scelta della terza
>classificata, ma la seconda sarebbe sempre seconda.
>
>Spero di essere stato chiaro.
>
>G. A.
>
>
>----------
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
><http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist 
>
>
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090820/f591790d/attachment.html