[RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA

[Giovanni Ciraolo]

MessaggioIl telecronista non deve, secondo me, addentrarsi in ogni particolare del match e dei nomi, ma dovrebbe piuttosto descrivere l'insieme del gioco e far partecipare lo spettatore al pathos specifico dell'evento. Rosi questo lo faceva in modo competente e, a mio avviso, insuperato nei tempi recenti. Solo Sandro Ciotti ha avuto una simile statura nel giornalismo televisivo sportivo.
Oggi viviamo un'epoca insufficiente in molti campi, perche' non c'e' una passione continua e specifica per lo sport e tutto diventa ipertrofico, quindi anche le telecronache sembrano dei dibattiti culturali; al rugby, inoltre, vengono riservati generalmente dei tempi residuali, salvo che per avvenimenti una tantum ben delimitati e marchiati come immagine stimolante dal sistema dei media nel suo complesso. E' una civilta', questa dell'immagine, che sta crollando (vedi crisi dei mercati finanziari), ma ci vorra' secondo me del tempo prima che si ritorni a spettacoli televisivi genuini come quelli che Rosi commentava negli anni settanta dal Parco dei Principi di Parigi (V Nazioni).       
Giovis
  ----- Original Message ----- 
  From: dalcol.p a toscoveneta.com 
  To: 'RUGBYLIST' 
  Sent: Saturday, September 20, 2008 12:30 PM
  Subject: RE: [RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA


  Con rispetto ( rispetto  massimo ) per Rosi , vorrei dire :
   Ricordo benissimo le sue telecronache . Erano un lusso ( allora ) perche' pochissime partite venivano teletrasmesse . Percio' non si andava tanto per il sottile.
  Era pero' , secondo me , abbastanza impreciso con i nomi ( si occupava di piu' sport ) e talvolta sembrava non riuscisse a vedere bene  ( comprensibile , date le inquadrature ).
  Insomma , il paragone e' difficilmente proponibile .
  Oggigiorno ci sono comunque tecnologie e possibilita' di commento dal vivo molto diverse da trenta - trentacinque anni fa'. 
  Forse per questo e' piu' criticabile  una approssimativa telecronaca oggi rispetto a ieri . 
  La competenza invece ci dovrebbe essere sempre , anche a dispetto della grammatica o della pronuncia .
  Ciao a tutti
  Piero


  From: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] On Behalf Of Piero Filotico
  Sent: Saturday, September 20, 2008 10:22 AM
  To: RUGBYLIST
  Subject: Re: [RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA



    Io non me la prenderei tanto. Ci sono diversi sport dove l'incontro non ha una durata predefinita:
    vedi, oltre al tennis, il golf o quelli dove sono previsti tempi supplementari dopo quelli regolari.
    In  tutti questi casi, che si tratti di Rai o Mediaset o Sky, spetta all'emittente decidere se troncare 
    cosa sta andando in onda per rispettare l'orario.  Ricordo casi anche recenti in cui questo è avvenuto 
    (Olimpiadi) ed è  poi esplosa una polemica feroce.
    Comunque l'incontro di cui parliamo è andato in onda per intero.
    Concordo sul p.4: sarebbe stato opportuno - oltre che cortese - informare che il match sarebbe 
    andato in onda dopo il tennis.
    Quanto alla qualità del telecronista (al di là della curiosa omonimia), dopo il mitico Rosi non ho più 
    sentito in Rai gente di quel livello. C'è solo da aspettare che, crescendo l'interesse del pubblico per 
    il rugby, evolva anche quello dei giornalisti e con questo la loro qualità. Ma siamo abituati alle attese, 
    non è vero ? Per il momento, a me sembra già tanto che Rai segua il rugby.
    In sintesi, stavolta io sono con quel saggio cinese che diceva : "piuttosto che niente, meglio piuttosto". 
    Piero
      ----- Original Message ----- 
      From: GIAN DOMENICO MAZZOCATO 
      To: RUGBYLIST 
      Sent: Saturday, September 20, 2008 9:50 AM
      Subject: [RUGBYLIST] TELEPANNOCCHIA E UNA DOMANDA AL TELECRONISTA


      Facciamo il punto?
      Credo si debba sapere di cosa stiamo parlando. Cosa è in gioco.
      1) la partita è programmata per le 19 (la gazzetta a dire il vero dà due orari diversi: 19 e 19 e 10 in due parti diverse del giornale, il sito FIR nella rubrica dedicata alla programmazione TV dice 19)
      2) la partita comunque va in onda alle 19 e 20. Non so cosa sia successo: se i potenti mezzi RAI abbiano convinto le due squadre a stare in spogliatoio qualche minuto in più.
      3) Quello che è certo è che il rugby è iniziato solo quando il tennis è finito. E se fosse proseguito il tennis? manca la controprova.
      4) Durante la prosecuzione del tennis non ho visto passare alcuna scritta che dicesse del ritardo o lo spiegasse. In voce meno che meno.
      5) Dunque anche mancanza di riguardo e buona creanza.
      6) Ricordo: questo è il canale sportivo della RAI,(capito? RAI) mica TelePannocchia. In venti minuti quanti contatti sono andati perduti? Quanti potenziali spettatori hanno girato? ma ci rendiamo conto?

      Quanto alla velata allusione ad un possibile coinvolgimento negli interessi Sky, beh scopro ogni giorno che non c'è confine al patetico.

      Con una domanda per il telecronista. mi spiega cos'è l'up&down? Mai visto né conosciuto

      un abbraccio a tutti
      gian domenico mazzocato


      __________ Informazione NOD32 3457 (20080919) __________

      Questo messaggio è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
      http://www.nod32.it



  __________ Informazione NOD32 3456 (20080919) __________

  Questo messaggio è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
  http://www.nod32.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20080920/577d252f/attachment-0011.html