I: [RUGBYLIST] RAI o non RAI

Mer 3 Set 2008 17:52:22 CEST

Non capisco perchè dovremmo scagliarci così contro il servizio pubblico anche quando potrebbe fornirci gratuitamente (o quasi - giusto quei 120 euro di canone annuale e altri 90 per un decoder dgt terrestre che, acquistato una sola volta, ti consente di vedere anche altri canali e forse pure il rugby francese su TF) un qualcosa che altri ci facevo pagare almeno 500 euro annui. La Rai ha acquisito i diritti sul SUPER10 ma ci sono stati altri acquirenti interessati? E comunque se la Rai ha vinto su questi vuol dire che oltre ad una buona offerta si è proposta di fornire servizi che altri non volevano o non potevano offrire. 

Uscendo fuori dal "recinto ovale", non credo che gli uomini di Viale Mazzini si siano compartati male in quanto a servizi erogati durante queste ultime Olimpiadi... o sbaglio? Per non parlare dei calciofili che si son goduti tutto l'europeo in diretta, i ciclisti che oltre alle grandi classiche possono vedere tutto il Giro d'Italia e il Tour de France e gli appasionati di automobilismo che vedono sfrecciare la rossa di Maranello su tutti i circuiti del mondo. Ovviamente non credo che si possa paragonare il PRODOTTO RUGBY ITALIANO a certi avvenimenti che hanno un bacino d'utenza di gran lunga superiore. 

Io sono fiducioso, attendo con ansia l'inizio del campionato e dico grazie alla RAI.

Quartino

P.S.: Avrei protestato di più quando lo scorso anno, per la maggioranza degli appassionati, sono stati negati i Mondiali di Rugby in chiaro. Da quell'evento, con una migliore programmazione non solo su SKY, il rugby italiano poteva raccogliere di più e non solo come risultati sul campo ma anche e sopratutto come propaganda e incremento del movimento. 

From: Salvatore Messina 
Sent: Wednesday, September 03, 2008 5:08 PM
To: rugbylist a rugbylist.it 
Subject: I: I: [RUGBYLIST] RAI o non RAI

Sbagliato, il canone RAI si DEVE pagare, se si vuole si può pagare ANCHE l'abbonamento a SKY.

Domanda: qualcuno di voi ha per caso visto il promo della partita di Supercoppa italiana (Calvisano vs Parma) che la RAI trasmetterà come primo evento?

Altra cosa: se uno non ha ne la parabola ne il decoder, come può fare per vedere le partite? Dove si possono comperare il kit completo per il satellite od il decoder e all'incirca quando possono costare?

Mi permetto di fare un'altra considerazione: se spendere circa 40 € al mese per vedere sport, film ed altro, non solo quindi il rugby, per molti è troppo adesso capisco perchè gli stadi italiani sono vuoti (15 € come minimo per 2 partite al mese in media fanno 30 € solo per vedere il rugby e magari al freddo più la birra a 3/5 €).

Spero solo che la RAI con i soldi dello stato (cioè miei, tuoi e di tutti noi che paghiamo le tasse, quelli che non le pagano non si preoccupino è gratis) faccia almeno un po' di pubblicità a questo sport altrimenti, che lo si veda gratis o a pagamento, saranno solo soldi sprecati. Anche se 150.000 euro per i diritti non mi sembra una cifra così spropositata (il calcio ha chiesto 80.000.000 di euro per la stessa cosa).

PEACE & LOVE & PLAY RUGBY 

Salvatore Messina 

----- Messaggio inoltrato -----
Da: "paolo.valbusa a libero.it" <paolo.valbusa a libero.it>
A: rugbylist a rugbylist.it
Inviato: Mercoledì 3 settembre 2008, 16:40:46
Oggetto: I: [RUGBYLIST] RAI o non RAI

A me i commenti di Pierantozzi e Fusetti sono sempre parsi competenti ed appassionati. Fusetti, tra l'altro, come allenatore ha conquistato un titolo giovanile nazionale (under 21 o 19, non ricordo). Sono d'accordo che la Rai vada messa alla prova prima di essere giudicata ma, visti i precedenti poco rassicuranti, tendo a pensarla più come Gian Domenico e Franco che come Nino. Ben lieto, naturalmente, sesarò smentito dai fatti. Mi sembra doveroso, però, precisare una cosa: il canone Sky si può pagare, il canone Rai si deve pagare.
Ciao a tutti.
Paolo

  ----Messaggio originale----
  Da: ninorhodigi a email.it
  Data: 03/09/2008 16.19
  A: <Rugbylist a rugbylist.it>
  Ogg: [RUGBYLIST] RAI o non RAI

  Non sono d'accordo con tanti 'attacchi' ( lontani dalla vertà attuale ) alla RAI.
  Ricorderete tutti bene quanti insulti al 'romanaccio' che trasmetteva ( e trasmette tutt'ora ) su LA 7  :eppure qesto signore ha ottenuto lo scopo di trasmettere RUGBY internanazionale IN CHIARO , cosa che nessun altro sapeva o poteva fare ( anch'io forse all'inizio me l'ero presa con questo signore, pensando ad altri teletrasmettitori di certo più in gamba di lui...)
  Poi però mi ci sono abituato e 'quasi' affezionato, pensando che non dovevo pagare 50 Euro mensili ,come per SKY.
  In quanto 'ai due stupendi' che dobbiamo dimenticare, trattasi immagino di Antonio e Vittorio di SKY, dimenticando che detti signori da anni ormai non commentavano alcuna partta del 'Super 10' che SKY ha sempre ì'sottostimato' .
  Negli ultimi anni un solo telecommentatore si interessava del Super Ten, con commenti spesso ripetuti all'infinito e dimostrando ben poca conoscenza del rugby.
  E QUESTO SIGNORE DOVEVAMO PAGARLO.
  Perciò ben ritorni la RAI ( sono passati i tempi di ROSI ....) che sono certo tratterà il nostro umile rugby italico assai meglio di quelli di 
  SKY.
  E poi io ho sempre criticato qualcuno o qualcosa dopo averlo almeno ascoltato NON PRIMA.
  Troppo facile criticare o buttare sul ridicolo tutto ciò che viene dalla RAI : a me basta che trasmettano quelle partite che 'i signoroni' di SKY
  non vogliono più trasmettere.
  E SPERIAMO NEL MEGLIO .

  L.

  ----
  Email.it, the professional e-mail, gratis per te:clicca qui

  Sponsor:
  Scopri le tue passioni con Leonardo.it!

  Clicca qui

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi 
http://mail.yahoo.it 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20080903/05ed65f2/attachment-0011.html