[RUGBYLIST] Ritorno all'antico?

[Luca Oliva]

Guardate cosa ho trovato:

http://archiviostorico.gazzetta.it/2002/ottobre/22/Petrarca_Rovigo_uniti_Coppa_ga_0_0210223154.shtml

A Rovigo l'idea del progetto suscitò forti resistenze: si parlò di identità 
perduta, di tradizione stravolta. La piazza si oppose con forza all'ipotesi 
... Non so a Padova ...

----- Original Message ----- 
From: "Servizio Risultati Lega Rugby" <risultati a legarugby.it>
To: "rugby list" <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Monday, October 06, 2008 7:20 PM
Subject: Re: Re: [RUGBYLIST] Ritorno all'antico?


> Ne approfitto per fare una domanda fatta anche mesi fa e rimasta senza 
> risposta.
>
> Alcuni anni fa io avevo sentito parlare di una possibile unione per le 
> coppe europee tra Padova e Rovigo.
> Ricordo poco ma se non erro fu fatta una richiesta alla Fir o fu chiesto 
> un parere.
>
> Qualcuno può rispondermi? Non mi sembra possibile che la mia memoria si 
> sia inventata una notizia del genere.
> Se la notizia fosse vera perchè poi la cosa non andò avanti? Campanilismo?
>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: <luca.oliva a katamail.com>
> To: "rugby list" <rugbylist a rugbylist.it>
> Sent: Monday, October 06, 2008 5:32 PM
> Subject: Re: Re: [RUGBYLIST] Ritorno all'antico?
>
>
> E' anni che si cerca un compromesso fra squadre di club e selezioni.
> Le squadre di club non vogliono rinunciare alla loro tradizione e alla 
> possibilità di partecipare alle coppe.
> La nazionale avrebbe d'altra parte necessità delle selezioni per 
> consentire ad una sessantina di atleti di interesse nazionale di competere 
> ad un livello superiore a quello dell'attuale Top Ten.
> Su tutto poi c'è una stagione di fatto divisa in due: prima e dopo il 6 
> Nazioni, con l'intermezzo delel Coppe europee.
> Con la scelta di un campionato diviso in due fasi non si farebbe altro che 
> prendere atto di questa situazione, lasciando ad una prima fase 
> l'avviamento della stagione agonistica e concentrando in una seconda fase, 
> più ristretta, a 6 squadre, il top della stagione agonistica di club.
> Non la trovo affatto una cattiva idea e, anzi, aspetto fin da ora dalla 
> Federazione una lettera di ringraziamento per il lavoro fin qui svolto ...
>
> Grazie.
> Luca Oliva
>
> lun 6/10/08 16:06 , "Emanuele Zobbio - Rugby! Magazine" 
> redazione a rugbymagazine.it ha inviato:
> Ma perchè il rugby italiano deve sempre trovare questi artefici per non
> scontentare nessuno?
> Troppo difficile fare un campionato vero a 12 squadre, semiprofessioniste
> (x' signori è questa la nostra dimensione) e lavorare su delle selezioni
> vere ed italiane?
> Lo hanno fatto in Galles ed in Scozia, dove comunque vivono ancora i
> campionati locali: le squadre non faranno più 1200 spettatori, ma solo 
> 700?
> Pazienza! Non è con i biglietti che si pagano la stagione, ma lavoriamo 
> per
> la crescita del movimento.
> Al limite blocchiamo le retrocessioni per 3 anni e lavoriamo perchè tutte 
> le
> squadre trovino investitori e si strutturino, arrivano così ad avere un
> campionato con 60 milioni di euro di budget globale. Questo potrebbe 
> essere
> un modello Premiership o, se preferite, francese (ma per una serie di cose
> propendo ancora per l'Inghilterra).
> Il ritorno al passato lo vedo invece come un'involuzione, non 
> un'evoluzione
> da Super 10 a Super 12.
> Cosa ci sia poi di Super lo lascio a voi.
>
> Ben vengano 3 selezioni iniziali (di cui una totalmente sperimentale per i
> giovani talenti però, magari direttamente collegata anche all'accademia di
> Tirrenia) su cui lavorare per l'internazionale ed un Serie A (vera) a 12
> squadre che identifichi il meglio del rugby italiano, con un campionato
> riserve a 12 squadre, una A2 a 12 sq1uadre, una B1 a 12 squadre, una B2 a 
> 24
> (2 gironi), una C1 a 48 (4 gironi territoriali), una C2 a 96 (8 gironi
> territoriali) ed una Serie D gestita localmente come avviene adesso per la
> C, ma sui cui l'interesse dei comitati deve essere massimo: è qui che si
> creano le nuove realtà, la base della piramide e del movimento.
>
> scusate lo sfogo
> Tucker
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Luqa" <lvfi67 a tiscali.it>
> To: <rugbylist a rugbylist.it>
> Sent: Monday, October 06, 2008 3:23 PM
> Subject: [RUGBYLIST] Ritorno all'antico?
>
>
> Sul Corriere dello Sport di sabato, mi pare, appariva un articolo dove
> siaccennava ad una riforma del format per il campionato diEccellenza.
>
> si tratterebbe ,si scriveva , di tornare al sistema
>
> 2 giorni di qualificazione da 6, 10 partite da giocare priam del 6N
> 2 gironi finali (scudetto-retrocessione) da giocare dopo il 6N.
> Non ho capito se con ulteriori semifinali e finali.
> Si diceva che sarebbe un sistema propedeutico alle selezioni (2 : una
> per ogni giorne di qualificazione?) anche se occorrerebbe una deroga
> dell'ERC poiché alle Coppe dovrebbero partecipare squadre che fanno un
> campionato.
>
>
> _______________________________________________________________Con Tiscali
> Adsl 8 Mega navighi SENZA LIMITI e GRATIS PER I PRIMI TRE MESI. In seguito
> paghi solo € 19,95 al mese. Attivala subito, l'offerta è valida fino al
> 09/10/2008! http://abbonati.tiscali.it/promo/adsl8mega/
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com
> Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.7.6/1709 - Release Date: 05/10/2008
> 9.20
> ---- Nuova grafica e nuove funzionalità! Crea subito Gratis la tua nuova 
> Casella di Posta  Katamail
>