[RUGBYLIST] Mom a Masi, why not?

Lun 10 Nov 2008 11:58:44 CET

Certo che se avessero data il man of the match a parisse oltre che alla sua straordinaria prestazione sarebbe stata una grande spinta per la vittoria del premio per il miglior giocatore del 2008!!!
ma possibile che noi queste considerazioni non le facciamo mai?
  ----- Original Message ----- 
  From: Maci 
  To: rugbylist a rugbylist.it 
  Sent: Monday, November 10, 2008 9:51 AM
  Subject: [RUGBYLIST] Mom a Masi, why not?

  Che sia falso o meno e' pur sempre un riconoscimento, una "pacca sulla spalla" ad un giocatore che se la merita.
  E' vero che nel rugby e' la squadra a vincere ma ogni tanto un 'sei stato bravo' per quanto dato con un premio che puo' anche essere solo mediatico puo' far piacere.
  Secondo me il Man of the match sostituisce tutte le pacche sulle spalle che gli spettatori a casa avrebbero dato volentieri a Masi per l'ottima prestazione.
  Per me quello e' il senso corretto di questo premio, almeno, io l'ho sempre visto cosi...

  Ciao a tutti!

  Maci

  Message: 1
  Date: Sun, 9 Nov 2008 14:07:36 +0100 (CET)
  From: "qso a libero.it" <qso a libero.it>
  Subject: R: RE: I: [RUGBYLIST] Italia - Australia
  To: <rugbylist a rugbylist.it>
  Message-ID:
         <17595771.1172211226236056927.
  JavaMail.defaultUser a defaultHost>
  Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

  Eddai Anna, che, non posso esprimere la mia opinione adesso? E che c'entrano le miss europa o la cadenza aquilana... dai. Dal mio punto di vista i due giocatori italiani che pi&ugrave; mi hanno impressionato sono stati Parisse e Bergamauro, che hanno placcato tutto quello che c'era da placcare, e che hanno partecipato attivamente alla costruzione del gioco. A me sono piaciuti di pi&ugrave; dell'ottimo Masi - ecchettedevodd&igrave;! Pace.

  Ciao
  ----Messaggio originale---- Da: annacinzia8 a hotmail.com Data: 09/11/2008 13.58 A: <rugbylist a rugbylist.it> Ogg: RE: I: [RUGBYLIST] Italia - Australia   -->  A parte che il MoM secondo me &egrave; un premio che non ha alcun senso e che NON ESISTE avendo soltanto un valore mediatico e quindi creato ad arte: cio&egrave; falso!   Non vedo per&ograve;  perch&eacute; se c'&egrave; un premio in palio da dare al migliore non si possa darlo a Masi, soltanto perch&eacute; &egrave; l'antidivo per eccellenza? Perch&eacute; non ha una misseuropa per fidanzata o perch&eacute; non ha il delicato accento veneto o argentino ma una lieve cadenza aquilana?   Se conosco Andrea avrebbe volentieri rinunciato a quell'insulso premio soltanto per subire semplicemente due punti di trasformazione in meno o avere un'occasione di attacco in pi&ugrave;!   Masi non merita il MoM, ma merita sicuramente dei premi e riconoscimenti ben pi&ugrave; significativi, &egrave; un ragazzo serio, semplice, modesto, con grandissimo talento e grande capacit&agrave;, non si mette in evidenza soltanto perch&eacute; &egrave; un pochino timido e riservato ma gran combattente. Quello che io mi aspetto che ogni componente della nostra nazionale ambisca ad essere: Un vero CAMPIONE DELLO SPIRITO DEL RUGBY.   MAC   > Date: Sun, 9 Nov 2008 09:19:03 +0100> From: qso a libero.it> To: rugbylist a rugbylist.it> Subject: I: [RUGBYLIST] Italia - Australia> > > >Ciao,> >> >io il match l'ho visto in tv, e posso dire che non mi sembra che su > > >Marcato ci sia stata scorrettezza in occasione della prima meta. Erano > entrambi > >in aria, entrambi sono andati sull'ovale ed entrambi alla fine si > sono fatti > >male, e dopo un po' sono usciti. > >> >Sul secondo episodio da meta > aussie > >(l'ostruzione a Parisse) Mortlock &egrave; in offside e impedisce - de facto > - al > >nostro sergione di placcare. Oltre all'evidente fallo, ci sarebbe stato > anche > >il giallo a Mortlock.> >> >Partita persa negli ultimi 10 minuti per > episodi. La > >punizione, forse, non la si doveva calciare, ma forse si doveva > usare la > >mischia. Nieto ha commesso chiaro fallo (laterale e si &egrave; buttato). > Oltre al gi&agrave; > >citato fallo non rilevato di Mortlock.> >> >La gestione arbitrale > delle mischie > >ordinate &egrave; stata pessima, a mio avviso. Ma anche un po' ingenua > da parte > >nostra. Era chiaro l'intento della mischia aussie, e noi avremmo > dovuto fare > >qualcosa per evidenziare questo atteggiamento. Solo su questo &egrave; > mancata un po' > >di captaincy. > >> >Per il resto non ho capito il MoM a Masi > (che ha fatto una > >super partita, per altro) ma che era di Parisse tutta la > vita.> >> >Ho apprezzato > >nel mio piccolo la grande difesa, l'aggressivit&agrave; e la > lucidit&agrave; in campo. Bravi > >tutti. La prossima sar&agrave; durissima: gli argentini > hanno una mischia micidiale!> >> >> >Ciao> >> >Luca Bonisoli> >> >>----Messaggio > originale----> >>Da: allrugby a gmail.com> >> >>Data: 08/11/2008 21.34> >>A: > <rugbylist a rugbylist.it>> >>Ogg: [RUGBYLIST] Italia - > >Australia> >>> >>Dire che > oggi &egrave; stato un altro episodio in cui si poteva vincere > >&egrave;, forse, vero.> > >>Dire "io c'ero" vuol dire solo dire "io c'ero".> >>Arrivo adesso > >(ore 21:15) > da Padova (dopo alcune "soste tecniche")> >>senza vedere commenti in > >list da > chi ha avuto la "fortuna-sfortuna" di> >>assistere al match in TV.> >>A mio > > >modestissimo parere, gi&agrave; dall'inizio, la mischia australiana> >>giocava sporco > > >entrando anticipatamente nell'ingaggio: e questo,> >>quell'arbitro mediocre, > non > >l'ha capito.> >>Due le mete australiane: la prima, sempre secondo me, > "viziata" > >dal> >>fallo su Marcato (che ha dovuto poi uscire appena iniziato il > secondo> >> >>tempo a causa delle conseguenze); la seconda, frutto di un "velo" > che> >>tutti > >hanno visto, fuorch&egrave; l'arbitro.> >>Una settimana fa, contro gli > All Blacks, il > >tallonatore australiano> >>era stato messo in "sin bin" per > reiterati inserimenti > >anticipati in> >>mischia: oggi no!> >>Quando la mischia > azzurra ha cominciato a > >giocare secondo le regole,> >>per gli "aussie" si &egrave; > fatto "temporale": non > >connettevano pi&ugrave;!> >>Mi spiace ribadire che stiamo > ancora pagando debiti che > >abbiamo gi&agrave;> >>estinto! Bisogna esigere pi&ugrave; rispetto > dalla classe arbitrale e > >dagli> >>alti papaveri dell'IRB.> >>Con questo non > voglio asserire che, con un > >altro arbitro, avremmo> >>vinto, ma certe cose > viste sul campo meriterebbero > >riflessioni> >>profonde, a tutti i livelli.> >>In > sintesi: la nostra mischia fa > >ancora paura e gli avversari cercano> >>in tutti > i modi di ostacolrne il gioco; i > >3/4 difendono, finalmente,> >>bene; i3/4 > attaccano, altres&igrave;, con convinzione e > >risultato.> >>Non sono molto d'accordo > con il "man of the maych" dato a Masi: fin> >> >>che &egrave; rimasto in campo Marcato > ha dato prova di maturit&agrave; e senso> >>tattico. E > >poi, ci sarebbe stato un certo > Parisse che, senza citare> >>altro, saltando, si &egrave; > >appropriato di una quantit&agrave; > industriale di> >>palloni avversari.> >>Unico punto > >debole? La touche. Da > rivedere e migliorare, anche se> >>l'Australia aveva una > >batteria di "alti" > tale da mettere in difficolt&agrave;> >>chiunque.> >>Mi spiace solo di > >non aver > conosciuto listaroli, a Padova, salvo> >>Maurizio - da Bologna - assai > > >simpatico, generoso ed ospitale.> >>Se qualcuno ha registrato la partita, > chiedo > >cortesemente la> >>possibilit&agrave; di avere copia del video.> >>Grazie e > ciao.> >>Franco > >Meneghin (TV)> >>> >> >> >
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20081110/2d932944/attachment-0011.html