[RUGBYLIST] Alla ricerca dello "sgub"...

[Luca Oliva]

Scusa, Massimo Coppa Zenari, io ti ho difeso quando c'è stata la famosa 
polemica sui diritti d'autore in list, ma che tu mi metta come oggetto 
della mail "Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano" è una forzatura, 
giornalisticamente parlando.
Ed è francamente quanto di più odioso ci possa essere, sempre 
giornalisticamente parlando ...
E' quanto di peggio c'è oggi nell'informazione, non solo sportiva, in 
Italia: la voglia di sensazionalismo, la sintesi approssimativa, 
l'informazione scorretta ...

Non mi piace questo modo di fare, scusami se te lo dico, poi puoi 
tranquillamente fregartene e andare avanti così, in fondo sono solo uno 
dei tanti ...

Ciao.
Luca Oliva

tempodirugby ha scritto:
> A me sembra che la polemica e le forzature voglia farle proprio Angelo 
> Volpe, accusandomi nientemeno che di falsità. Poi vorrei sapere chi 
> sarebbe il responsabile dell'"ennesima e artificiosa ricerca di 
> polemiche inutili"? Sarei io?
> Premesso che la polemica, il dubbio, la critica e la ricerca della 
> verità sono il sale della vita e distinguono gli esseri umani nel 
> regno animale, quali animali senzienti, ho fatto una sintesi per la 
> List, perché l'argomento viene meglio esplicato nel mio blog 
> rugbistico (http://blog.libero.it/tempodirugby). Tuttavia non l'ho 
> detto, per evitare le solite immancabili accuse di volermi fare 
> pubblicità. Lì (ma anche in List l'ho messo) c'è il link all'articolo 
> del "Mattino", e quindi non posso essere accusato di aver voluto 
> falsare le parole di Mauro Bergamasco. Bergamasco ha detto 
> esattamente: "/Non vedo un campionato di qualità"./
> Siccome la lingua italiana non è (ancora) un'opinione, non capisco 
> come si possa interpretare diversamente un'espressione così chiara e 
> netta. Poi, se qualcuno vuole mettere la testa sotto la sabbia, con 
> speciose differenziazioni tra "campionato", "movimento", "sport 
> nazionale" ed altre amenità, o addirittura negare l'evidenza delle 
> affermazioni del campione, è padronissimo di farlo. Per quanto 
> concerne il titolo della mail: è appunto un titolo, cioè un tentativo 
> di sintesi per far capire di che parliamo.
> *In definitiva, vorrei dire: vogliamo interrogarci onestamente sulla 
> qualità del nostro rugby? Ci rendiamo conto che, per vedere una bella 
> partita, dobbiamo quasi sempre sintonizzarci su televisioni che 
> trasmettano incontri di squadre estere? Perchè il rugby britannico ci 
> schiaccia sistematicamente? Che significa questo? E meno male che 
> abbiamo la nazionale a riscattarci, ogni tanto.*
>  
>  
>
>  
> Il giorno 7 novembre 2008 9.24, Angelo Volpe @fast 
> <volpe_angelo a fastwebnet.it <mailto:volpe_angelo a fastwebnet.it>> ha 
> scritto:
>
>     *Mauro Bergamasco boccia "il rugby italiano";* così è titolata la
>     mail di Tempodirugby inviata in rugbylist...
>
>     Non sono d'accordo.
>
>     Mi sembra una interpretazione piuttosto forzata e stiracchiata
>     attribuire a Mauro un giudizio così negativo. Una cosa è dire "il
>     _campionato_ non eccelle per qualità", altra cosa è affermare "il
>     _rugby italiano_ non è di qualità". Mi sembra l'ennesima
>     e artificiosa ricerca di polemiche inutili.
>     La sua valutazione era chiaramente riferita al campionato e non al
>     movimento rugbystico nel suo complesso. Cosa che qui in rugbylist
>     andiamo ripetendo in continuazione. E ugualmente si legge in altri
>     siti. E' opinione comune che il campionato sia limitato,
>     ripetitivo e monopolizzato dalle solite 2-3 squadre. I migliori
>     italiani giocano all'estero, le squadre italiane sono piene zeppe
>     di stranieri mediocri e poi ci meravigliamo se Mauro si esprime in
>     sintonia con l'opinione comune? Io invece gli riconoscerei il
>     merito di dire le cose esattamente come stanno. Ma mettergli in
>     bocca affermazioni che non ha fatto è inaccettabile.
>      
>     Angelo
>      
>     Riporto la frase di Mauro nell'intervista al Mattino e poi ognuno
>     giudicherà:
>      
>     /*Il rugby italiano?
>     Mauro*: Tasto dolente. C'è qualche risultato, ma manca la
>     continuità. Non vedo un campionato di qualità, con il massimo
>     rispetto per i giocatori.
>     Mirco: Io qualche miglioramento lo vedo. Ci son vittorie
>     internazionali in Challenge Cup, e poi i giovani crescono, grazie
>     alle Accademie e agli sforzi dei club./
>     // 
>     ----- Original Message -----
>
>         *From:* tempodirugby <mailto:tempodirugby a gmail.com>
>         *To:* rugbylist a rugbylist.it <mailto:rugbylist a rugbylist.it>
>         *Sent:* Thursday, November 06, 2008 4:39 PM
>         *Subject:* [RUGBYLIST] Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano
>
>         In un'intervista al "Mattino" di Padova apparsa oggi, e
>         leggibile qui:
>
>         http://mattinopadova.repubblica.it/dettaglio/Mauro-e-Mirco:-%C2%ABParigi-lavoro-e-donne-La-nostra-vita-da-single%C2%BB/1541098?edizione=CittadellaAltaPadovana
>         Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano: *"Non è di
>         qualità".* Stesso concetto che fu espresso da Delpoux e
>         provocò reazioni durissime dal mondo della palla ovale nostrana.
>         E ora che si fa? Crocifiggiamo pure Bergamauro?
>
>
>         -- 
>         http://blog.libero.it/tempodirugby
>         (Massimo Coppa Zenari)
>
>
>
>
> -- 
> http://blog.libero.it/tempodirugby
> (Massimo Coppa Zenari)

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20081107/70c8f360/attachment-0011.html