[RUGBYLIST] Due mete dubbie a Viadana

[allrugby]

Al di là delle mete viziate da "in avanti" del Viadana (che c'erano!)
è stato Treviso a perdere la partita soprattutto evidenziando una
touche, a tratti penosa, e scarsa propensione a variare ed attuare gli
schemi d'attacco. Molto più pratico ed incisivo Viadana che, alla
prima vera occasione ha siglato una meta "coast to coast" di rara
bellezza, con i giocatori del Treviso che rincorrevano, in affanno,
somigliando molto all'apparente confusione di un formicaio.
Da pollo il giallo beccato da Louw (ostruzione tanto inutile quanto
sciocca) e idee da riordinare.
Se il Petrarca poteva vincere, altrettanto poteva fare Treviso, ma
Viadana si è dimostrata più squadra.
Arrivederci a domenica prossima a Treviso (dove non potrò esserci).
Ciao.
Franco (TV)

2008/5/26, Angelo Volpe @fast <volpe_angelo a fastwebnet.it>:
>
> Sbaglio o le riprese di Sky hanno mostrato che due delle tre mete del
> Viadana erano viziate da altrettanti in avanti?
> Il primo, molto evidente, sul passaggio finale a Robertson prima che
> schiacciasse in meta, il secondo era il doppio movimento da terra sempre di
> Robertson dopo essere arrivato a mezzo metro dalla linea. Sono ben dieci
> punti di differenza, mica scherzi...
> Il Treviso mi è sembrato ancor meno brillante che a Padova una settimana fa,
> quasi narcotizzato, ma Viadana ha "sulla coscienza" due delle tre mete
> segnate in maniera dubbia. Il ritorno è apertissimo come nella prima
> semifinale a Calvisano. Tutto può ancora succedere.
>
> Dell'esperimento con il TMO che ne pensate? Non vi è sembrato un po'
> "povero" quanto ad efficacia delle riprese? E il TMO che ci stava a fare in
> occasione delle due mete dubbie, perchè l'arbitro non lo chiesto? Nemmeno un
> piccolo dubbio sulla regolarità delle due segnature? Eppure i giocatori del
> Treviso hanno abbozzato un minimo di dubbio (non arrivo a dire
> contestazione).
>
> angelo
> P.S.: quante lodi del telecronista di Sky a Viadana, al suo bellissmo
> stadio, alla bomboniera del rugby italiano, alla nuova tribuna dietro la
> porta... Mai vista una sfilza di elogi così sperticati da risultare quasi
> imbarazzanti....
> Sbaglierò, ma a me sembra che gli spalti dello Zaffanella siano un puzzle di
> vari pezzi messi insieme in modo disordinato. E poi la tribuna dietro la
> porta (curva?) che tipo di visuale offre agli spettatori? Mi è capitato solo
> una volta di vedere una partita dietro i pali (a Marsiglia, per un
> Francia-Australia) e francamente mi è sembrata una schifezza come
> prospettiva e visuale di gioco. Perchè investire tanti denari in curva
> invece di rifare le tribune sui due lati maggiori del campo? Tutto questo
> senza voler nulla togliere all'entusiasmo e all'intraprendenza della società
> Viadana Rugby. Of course...
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Servizio Risultati
> To: rugbylist a rugbylist.it
> Sent: Sunday, May 25, 2008 10:18 PM
> Subject: [RUGBYLIST] Fw: Groupama Super10: Al Montepaschi Viadana
> l'andatadella seconda semifinale
>
>
>
>
>
>
>
> COMUNICATO STAMPA LEGA RUGBY n. 181 – 2007/08
>
>