Reply: RI: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)

[cavallopazzo]

Carissimo Tanu,
l'in avanti è innegabile perchè chiunque abbia la registrazione lo può 
controllare. Il dire che abbiamo vinto perchè nessuno della terna arbitrale 
se ne sia accorto è stata un pò una provocazione! Certo che la partita ha 
offerto molto pathos e anche secondo me sulla prima meta degli Scozzesi c'è 
il vizio del tenuto. Non voglio certamente delegittimare la vittoria dei 
nostri Azzurri che hanno dato tutto quello che potevano e forse anche di 
più. Mi hanno regalato emozioni infinite ma anche icaz..ture fenomenali per 
banali (così a me sono apparsi) errori su gesti elementari ( ad esempio l'in 
avanti di Masi mi sembra a Parisse) . Non ho mai parlato di malafede degli 
arbitri.
Credo che si possa parlare invece di sviste od interpretazioni molto 
personali che comunque vanno accettate. Ho sempre sostenuto che l'arbitro 
(io ne sono un ex) fa parte del gioco, come il terreno od i pali che possono 
essere o poggi e buche o storti.
Però credo che una volta accettate queste sviste, in seguito se ne possa 
parlare e che non ci debbano essere delle barricate nè da una parte nè 
dall'altra. Per esempio mi sembra esagerata la punizione inflitta a Mauro 
per quel gesto a partita terminata al Millennium. Nel documento mandato in 
onda dalla 7 si vede che Mauro appoggia la mano aperta sul viso 
dell'avversario.Se quei fotogrammi sono stati la base della punizione mi 
chiedo cosa avrebbero dovuto fare i giudici a Magne quando calpestò 
volontariamente con i tacchetti sul volto di un azzurro che era nella ruck 
steso per terra.
Allora Magne si beccò solo un turno di squalifica del torneo.
Anche su questo non si è parlato molto in list.
Un caro saluto da Cavallo pazzo.
----- Original Message ----- 
From: <gaetano.palmiotto a fastwebnet.it>
To: <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Monday, March 17, 2008 12:00 PM
Subject: Reply: RI: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)


> Anche a me sembrava avanti, così come sulla prima meta scozzese Henderson 
> fa un tenuto abbastanza clamoroso. In generale l'arbitro ha dato le 
> decisioni marginali all'Italia, questo va riconosciuto, ma con Irlanda, 
> Inghilterra e Francia era accaduto il contrario (su Pearson non ci torno) 
> e nessuno si è lamentato. Questi errori marginali si compensano nel lungo 
> periodo (anche se, guarda un pò,  errori a ns favore capitano solo con 
> Scozia e Galles...) e comunque non denotano la malafede. L'arbitraggio di 
> Galles-Italia, proprio perchè abbiamo perso di tanti punti e possiamo 
> onestamente dire che avremmo perso comunque, è inaccettabile per i due 
> pesi e le due misure utilizzate.
>
>
>
> <----Messaggio originale:---->
> Da: mauri81 a libero.it <rugbylist-bounces a rugbylist.it>
> Inviato: lunedì 17 marzo 2008 10.27
> A:     mauri45 <mauri45 a clarence.com>
> Cc:     rugbylist <rugbylist a rugbylist.it>
> Oggetto: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)
>
> Anche io pensavo fosse in avanti ma nel replay ripreso dai pali si vede 
> nettamente che non lo è
>
>
>
> ---------- Initial Header -----------
>
>>From      : rugbylist-bounces a rugbylist.it
> To          : giorgioxt a email.it
> Cc          : rugbylist a rugbylist.it
> Date      : Mon, 17 Mar 2008 09:42:02 +0100 (CET)
> Subject : Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)
>
>
>
>
>
>
>
>>
>>    Mi sembra veramente difficile sostenere che non fosse passaggio in
>>    avanti: Parisse passa il pallone prima di superare la linea dei 22,
>>    Canale la raccoglie, dopo che ha rimbalzato a terra, almeno un metro
>>    oltre tale linea e non ha grande importanza dove sia arrivato in quel
>>    momento Parisse nella sua corsa. Visto che spesso ci lamentiamo, a
>>    ragione, di decisioni arbitrali che ci penalizzano, ? giusto che
>>    segnaliamo anche quelle a nostro favore. Soprattutto se ci fanno
>>    vincere una partita del 6 nazioni.
>>
>>    Maurizio
>>
>>    --- Messaggio originale ---
>>    Ciao da Giorgio
>>    Il giorno 17/mar/08, alle ore 08:15, cavallopazzo ha scritto:
>>    > Mi sembra che abbiamo vinto perch? nessuno della terna arbitrale ha
>>    > visto l'enorme in avanti di Parisse a Canale
>>    Non l'ha visto nessuno della terna .... perch? NON C'ERA !
>>    Parisse corre, e passa il pallone verso Canale che ? 4-5 metri
>>    indietro rispetto a lui; l'impressione di "in avanti" la pu? dare
>>    perch? il pallone lanciato in corsa continua nel suo moto in avanti
>>    oltre che laterale; quando Canale prende il pallone Parisse ? anche
>>    pi? avanti ...
>>    Invece DUE passaggi molto dubbi ci sono nella prima meta Scozzese,
>>    quella segnata da Hogg, il primo ? un passaggio "in linea" ma fatto
>>    da giocatori fermi, il secondo ? un "offload" ma con il ricevitore
>>    chiaramente davanti a chi glielo passa ...
>>    --
>>    Email.it, the professional e-mail, gratis per te:
>>    [1]http://www.email.it/f
>>    Sponsor:
>>    Scopri le tue passioni con Leonardo.it!
>>    *
>>    Clicca qui: [2]http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?midv56&d-3
>>
>
>
>
>
>
>