R: ueo mi f Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA

[qso a libero.it]

Riporto un'estratto della regola 22 - Area di meta - a proposito della 
bandierina:

Se il pallone o il giocatore portatore toccano il paletto delle 
bandierine d’angolo, dell’area di meta, sono da considerarsi usciti in touch di 
meta. La ripresa del gioco sarà effettuata con una mischia se il pallone è 
stato portato in area di meta dalla difesa, con un calcio di rinvio se è stato 
portato dall’attacco.

Decisione arbitrale corretta, quindi.

Un saluto,

Luca 
Bonisoli


>----Messaggio originale----
>Da: luca.oliva a katamail.com
>Data: 
09/06/2008 14.56
>A: "rugbylist"<rugbylist a rugbylist.it>
>Ogg: ueo mi f Re: 
[RUGBYLIST] DICO LA MIA
>
>Il tuo, Massimo, è proprio il primo intervento 
addirittura durante la 
>partita, alle 18.10.
>Punto di osservazione: il TMO 
...
>C'è da impazzire! 38 minuti meta non assegnata a Treviso (giustamente). 
ma 
>non ho capito secondo quando criterio. si è paradossale ma tant'è! Se il 

>motivo e' la bandierina toccata allora è touche se c'è in avanti perche' ha 

>perso il controllo, si riprendere con la mischia. mi spiegate perché ha 

>fatto ripartire dai 22? Eppure tutto ciò sempre dopo TMO. c'era tutto il 

>tempo per decidere
>
>Cos'altro era successo fino ad allora ? Uno che non vede 
la partita pensa: 
>cè stato solo il TMO ... c'è da commentare solo questo ...

>
>Guardiamo le partite per fare a gara chi vede più errori dell'arbitro o per 

>apprezzare ed analizzare il gioco delle due squadre ? Io personalmente per 

>questo secondo motivo, poi  è chiaro se vedo quello che "mi sembra" un 

>errore del'arbitro (perchè da fuori ed anche col TMO ed anche con otto 

>telecamere a volte è un casino giudicare) ne parlo, ma per capire meglio 

>quello che succede ...
>
>Una cosa che mi ha colpito dell'intervista di 
Ghiraldini al Gazzzettino, ad 
>es. è che lui dica "Abbiamo cercato di 
sfruttare tutta la larghezza del 
>campo quest'anno perchè abbiamo gli uomini 
adatti a farlo e perchè in Italia 
>questo spesso serve ad aprire le difese. 
Siamo molto contenti di esserci 
>riusciti contro il Treviso". Ecco, questo 
dice molto del perchè il Calvisano 
>quest'anno sia stato superiore a tutti, e 
dice anche che non è vero che nel 
>rugby l'allenatore conti poco, non è 
proprio vero !!! L'allenatore nel rugby 
>conta molto di più che in altri sport 
... Conta durante gli allenamenti 
>certo perchè poi sono i giocatori che vanno 
in campo, ma cambiate 
>l'allenatore ad una squadra e quella squadra potrebbe 
cambiare, anche di 
>molto ... Questo mi fa venire in mente poi un'altra cosa, 
e cioè che Ciccio 
>De Carli - coallenatore del Calvisano - ha fatto il corso 
di II° livello 
>quest'anno a Tirrenia e questo discorso di "coprire tutto il 
campo ..." mi 
>ricorda qualcosa ... Anche Giorgio Sbrocco ha fatto il corso - 
da relatore, 
>però - e parla del "metodo Petrarca" ...
>Insomma, una scuola 
italiana di rugby c'è, ecco dove volevo arrivare, anche 
>se non è condivisa da 
tutti e anche se ormai nessuno inventa più niente 
>perchè le informazioni 
circolano molto veloci, e anche se le regole ti 
>cambiano continuamente le 
carte in tavola ...
>
>Tornando agli arbitri, non sono un santo neanche io, non 
voglio passare per 
>tale, anche io m inc...zzo cn gli arbitri a volte ma 4 
messaggi su 4 sono 
>eccessivi ...
>
>----- Original Message ----- 
>From: 
"gallomassimo" <gallomassimo a iol.it>
>To: "rugbylist" <rugbylist a rugbylist.it>

>Sent: Monday, June 09, 2008 2:11 PM
>Subject: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>
>

>Vedi Luca non credo che sia vietato parlare dell'arbitro in particolare 

>quando non si discute una decisione ma si analizza la stessa. Sei hai letto 

>bene i miei interventi, sto dicendo proprio questo... che non si puo' 

>pensare di giustificare una sconfitta addebitandola all'arbitro. Detto 

>questo è anche positivo analizzare e capire alcune scelte.
>Quindi non capisco 
il tuo intervento... che pero' rispetto.
>A presto
>
>
>
>
>
>> Tanu, sei 
sempre più Tanu-san.
>> Condivido in pieno la tua impostazione del discorso.
>> 
Voglio ricordare che i primi 4 interventi in list subito dopo la 
>> 
conclusione della partita, e li voglio citare nell'ordine degli amici:
>>
>> 
Massimo Gallo
>> Giorgio Betteto
>> Franco (allrugby)
>> Paolo Belinelli
>>
>> 
tutti, e dico tutti, parlavano dell'arbitro
>> nessuno, e dico nessuno, parlava 
della partita
>>
>> Quindi facciamoci un esame di coscienza prima tutti noi
>> 
Se poi la list deve servire solo per fare polemiche, vabbeh ok !!
>>   ----- 
Original Message ----- 
>>   From: Gaetano Palmiotto
>>   To: 'rugbylist 
rugbylist'
>>   Sent: Sunday, June 08, 2008 9:59 PM
>>   Subject: R: 
[RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>
>>   Scusa Angelo,
>>
>>
>>
>>   ma francamente 
non ti capisco: ci hai informato che i Miclas del Viadana 
>> non sono 
accettabili nel nostro mondo perché con le loro canzoni e i loro 
>> cori 
"distraggono" i tifosi concentrati sulla partita, mentre poi 
>> sdrammatizzi 
episodi ben più gravi: forse se sotto il lancio di oggetti ci 
>> foste stato 
il tuo di figlio o i raccattapalle del Petrarca, avresti 
>> un'opinione 
diversa.
>>
>>
>>
>>   Voglio anche dire che trovo assolutamente calciofilo 
attaccarsi ad un 
>> episodio arbitrale per sminuire la vittoria del Calvisano 
che ricordo è 
>> stata la squadra che ha fatto più punti, ha avuto il miglior 
attacco o la 
>> miglior difesa del campionato, era alla sua settima finale e 
in passato ha 
>> subito anch'essa qualche errore arbitrale senza mai alzare la 
voce.
>>
>>
>>
>>   Sull'episodio "incriminato": Damasco ha preso una decisione 
discutibile 
>> se vogliamo ma assolutamente EQUA: infatti, basta rivedere la 

>> conversazione col guardalinee, anch'egli ingiustamente accusato.
>>
>>   
Quando il guardalinee gli dice della reazione di Griffen e sta per 
>> dirgli 
del cazzotto di Kingi, Damasco lo ferma come per dirgli: Ok, ho 
>> visto 
anch'io, ma fermiamoci qua altrimenti finiamo la partita in 10 
>> contro 10.

>>
>>   LA ricostruzione è perfetta, e la decisione è quella di punire solo 
chi 
>> ha cominciato con un fallo comunque brutto; poteva anche cacciare 
Griffen, 
>> ma soprattutto Kingi: quest'ultimo era lontano un km e parte a 
razzo per 
>> tirare un cazzotto in faccia a Griffen:da qua la gravità 
dell'episodio. 
>> Decide di punire solo Louw: ben restano in 15 contro 14: 
fosse andato fino 
>> in fondo finivano in 14 contro 13: cosa cambiava?
>>
>>

>>   Leggo anche di De Carli: dalla tribuna ma poi anche in TV era evidente 
>> 
che salta in campo e porta via i SUOI Giocatori: ok, non potrebbe entrare 
>> 
in campo, ma senza il suo intervento probabilmente ora si starebbe 
>> parlando 
di una maxi-rissa.
>>
>>
>>
>>   Infine, Damasco commette secondo me due soli 
errori: il primo sul 
>> placcaggio di Costanzo al collo di Mafi: un giallo 
subito che ci stava per 
>> la pericolosità dell'intervento avrebbe lanciato un 
segnale subito molto 
>> chiaro. E sul vantaggio al Benetton doveva tornare 
sulla punizione. Ma non 
>> mi sembra che influenzi affatto il risultato che 
comunque sulla 
>> scazzottata successa a 6 minuti dalla fine vedeva comunque 
il Calvisano 
>> avanti di 10 e con una punizione sul fuorigioco in mezzo ai 
pali (prima 
>> che Louw placcasse alto Griffen).
>>
>>
>>
>>   Finisco con una 
nota: ho sentito solo parlare degli errori di Damasco, 
>> ma nessuno ha citato 
gli errori anche marchiani di Williams o della 
>> gravemente insufficiente 
touche di Treviso, fase di gioco in cui i 
>> bianco-verdi hanno perso la 
partita. Insomma, mi sembra che Calvisano 
>> abbia vinto con merito e che 
Treviso abbia commesso troppi errori per 
>> sperare di vincere.
>>
>>
>>
>>
>> 
------------------------------------------------------------------------------

>>
>>   Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>> [mailto:rugbylist-
bounces a rugbylist.it] Per conto di Angelo Volpe @fast
>>   Inviato: domenica 8 
giugno 2008 18.56
>>   A: 'rugbylist rugbylist'
>>   Oggetto: Re: [RUGBYLIST] 
DICO LA MIA
>>
>>
>>
>>   Hai assolutamente ragione Gigi. Mi sembra che stiamo 
facendo un caso 
>> nazionale per quello che è invece un episodio, spiacevole, 
ma solo un 
>> episodio. Non capisco questo senso di autoglagellazione. Dove è 
finita la 
>> positività dei rugbysti? Se ieri a Monza c'erano circa 9000 
spettatori è 
>> fisiologico che tra loro ci sia una piccola percentuale che 
possa dare in 
>> escandescenze. Se poi le escandescenze si sono tramutate nel 
lancio dei 
>> cuscini, mi pare che davvero ci stiamo stracciando le vesti per 
fatti 
>> marginali. Se poi uno dei cinquanta si sia rivelato ancora più 
agitato (ho 
>> letto di un lancio dell'asta di una bandiera) rimane il fatto 
che 1 su 
>> 9000 sia una percentuale sulla quale non valga la pena soffermarsi 
troppo.
>>
>>
>>
>>   Approfitto per far notare che le dichiarazioni di Munari 
a fine partita 
>> non sono altro che il ribadire dei concetti espressi in 
molte altre 
>> occasioni e non solo adesso in concomitanza con la sconfitta. 
Questo a 
>> Munari bisogna riconoscerglielo. Anche in questo caso mi pare che 
ci sia 
>> una ricerca esasperata della strumentalizzazione polemica per 
esacerbare i 
>> toni. Ma perchè e a chi giova questo innalzamento dei toni 
polemici ad 
>> ogni costo? Oltretutto mi pare che Munari si sia espresso in 
modo 
>> rispettoso pur se critico, esprimendo un punto di vista e senza 
attaccare 
>> o offendere nessuno.
>>
>>
>>
>>   Concludo dicendo che non mi 
pare affatto che nei commenti della list 
>> venga fuori un addossamento di 
colpe a Damasco tale da far pensare a sue 
>> responsabilità nella sconfitta di 
Treviso, ma certamente da più parti è 
>> stato rilevato che abbia commesso 
alcuni errori piuttosto gravi o 
>> quantomeno non trascurabili. Vogliamo 
censurare queste opinioni perchè 
>> negative? O dobbiamo comunque elevare cori 
di assenso e di lodi a 
>> prescindere dai fatti, se no c'è qualcuno che si 
scandalizza e grida allo 
>> scandalo? Mi pare davvero che si stia esagerando.

>>
>>
>>
>>   angelo
>>
>>     ----- Original Message ----- 
>>
>>     From: 
gigi bianchi
>>
>>     To: 'rugbylist rugbylist'
>>
>>     Sent: Sunday, June 
08, 2008 5:26 PM
>>
>>     Subject: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>
>>
>>     
Stiamo stigmatizzando un comportamento disdicevole, ma non criminale, 
>> 
quindi chi ha lanciato gli oggetti l'ha fatto in un eccesso di andrenalina 
>> 
che si è chiuso in una manciata di secondi e quindi non esageriamo un 
>> 
episodio fine a se stesso.
>>
>>     Valorizziamo invece comportamenti più che 
positivi, come gli applausi 
>> che la tifoseria ha tributato ai giocatori del 
Treviso a fine partita, 
>> quando questi dopo aver salutato la loro tifoseria 
sono stati richiamati 
>> dalla tifoseria del Calvisano e hanno ricevuto i 
doverosi applausi che 
>> hanno contraccambiato, complimenti ai giocatori del 
Treviso e ai supporter 
>> calvini per il gesto.
>>
>>     Sull'arbitraggio non 
mi pronuncio, dico solo che poteva essere più 
>> preciso e autorevole invece è 
stato molto approssimato, ma così è andata 
>> pensiamo all'anno prossimo.
>>

>>     Per l'amico Tanu, ottima organizzazione e spero che anche l'anno 
>> 
prossimo sia tua.
>>
>>     Ciao a tutti e complimenti al Calvisano.
>>
>>     
gigi
>>
>>
>>
>>
>> 
----------------------------------------------------------------------------
>>

>>     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>> [mailto:rugbylist-
bounces a rugbylist.it] Per conto di Gaetano Palmiotto
>>     Inviato: domenica 8 
giugno 2008 9.45
>>     A: 'rugbylist rugbylist'
>>     Oggetto: R: [RUGBYLIST] 
DICO LA MIA
>>
>>
>>
>>     Purtroppo non è la prima volta che accade.
>>

>>     Mi dispiace che un gruppetto di 50 idioti getti un tale discredito 
>> 
sulla tifoseria trevigiana, ma per il terzo anno consecutivo si ripetono 
>> 
gesti che nulla hanno a che fare con lo sport in generale.
>>
>>     Il 
servizio d'ordine non mi ha mai peraltro segnalato escandescenze 
>> dei tifosi 
calvini (comunque tali da giustificare un intervento); è certo 
>> che questo 
sparuto gruppetto (ripeto, non più di 50) fanno sempre casino 
>> con lanci di 
oggetti, linguaggio inaccettabile e altre cose che preferisco 
>> evitare. Mi 
appello alla maggioranza dei tifosi di Treviso perché isolino 
>> questi 
imbecilli.
>>
>>
>>
>>
>> 
----------------------------------------------------------------------------
>>

>>     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>> [mailto:rugbylist-
bounces a rugbylist.it] Per conto di Luca Bonisoli
>>     Inviato: sabato 7 
giugno 2008 23.43
>>     A: 'rugbylist rugbylist'
>>     Oggetto: R: 
[RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>
>>
>>     Ero oggi sotto i distinti, a Monza, 
quando a 5 min dalla fine è 
>> partita quella gazzarra tra Griffen e compagnia 
bella. Da dove mi trovavo, 
>> dietro i fan del Treviso, ho visto quello che 
non avrei voluto mai vedere 
>> in un campo di rugby. Ho visto buttare in campo 
oggetti, bottigliette di 
>> plastica, aste di bandiere e quelle manone di 
cartone che davano 
>> all'ingresso per coreografia. Le ho viste bene, ne sono 
purtroppo 
>> testimone; come degli scempi all'inno nazionale condito di 
parolacce 
>> (molto ben urlate e scandite), e di idiozie verbali nei 
confronti 
>> dell'arbitro, ad ogni piè sospinto. L'ignoranza delle regole 
fondamentali 
>> era palese: ciò che contava era il tifo. E che maleducazione, 

>> generalizzata, anche tra i bambini.
>>
>>
>>
>>     E' pur vero che, a 
giudicare da quel centinaio di oggetti buttati in 
>> campo, trattasi di una 
minoranza di dementi. Ma ci sono stati.
>>
>>
>>
>>     Oggi facevo parte dello 
Staff organizzativo, a Monza, e ho avuto 
>> accesso dal campo a varie zone 
della tribuna di fronte a quella coperta. 
>> Da lì ho visto queste cose, e mi 
sembrava di essere ad un evento di altro 
>> sport.
>>
>>
>>
>>     Da quella 
parte della tribuna, dov'ero in quel momento, si era lontani 
>> da dov'è 
partita la rissa. Non si poteva vedere bene. Poi, stasera, mi 
>> sono rivisto 
la partita.
>>
>>
>>
>>     Cosa vogliamo fare, andare avanti a piastronare di 
cacca gli arbitri? 
>> Ma abbiamo perso la ragione? Chi lo fa, a qualsiasi 
livello, si assuma 
>> anche la responsabilità della degenerazione malsana 
dell'atteggiamento dei 
>> sostenitori alle partite. Ma dove siamo arrivati, a 
buttare in campo gli 
>> oggetti per decisioni dell'arbitro???
>>
>>
>>
>>     
Pennè lo mandano a quel paese, non fa nulla, e viene criticato.
>>
>>     
Damasco idem, però dà il rosso al capitano verde, che ha perso la 
>> testa, e 
viene criticato.
>>
>>
>>
>>     Ma siamo seri.
>>
>>
>>
>>     Ma godiamoci le 
partite, e basta.
>>
>>
>>
>>     Ma che tristezza, ste beghe da cortile.
>>
>>

>>
>>     E scusate lo sfogo
>>
>>
>>
>>     Luca Bonisoli
>>
>>
>>
>>     Da: 
rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>> [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per 
conto di Massimo Gallo
>>     Inviato: sabato 7 giugno 2008 22.33
>>     A: 
'rugbylist rugbylist'
>>     Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>
>>

>>     Concordo in toto. abbiamo perso una settimana a giudicare Padova che, 

>> si badi bene, non ha detto mezza cosa contro l'arbitro, quanto si è 
>> 
lamentata dell'utilizzo maldestro del TMO, ora però si fa peggio dicendo 
>> 
che Treviso ha perso per colpa dell'arbitro. Mi pare ingeneroso. Damasco è 
>> 
un professionista ma questo non significa che si allena meglio o studia di 
>> 
più. Semplicemente continua a fare cio' che faceva prima con coscienza ed 
>> 
abnegazione e per questo motivo la Fir ha pensato bene di reclutarlo a 
>> 
tempo pieno per non rischiare di perderlo. Perché Damasco non è più un 
>> 
giovincello e un lavoro doveva pure trovarlo per mangiare, sottraendo di 
>> 
fatto tempo al rugby. Essere professionisti non significa essere 
>> 
infallibili. Sulla questione Griffen vi dico la mia. In quell'azione 
>> 
c'erano tre cartellini gialli: treviso per placcaggio alto, griffen per la 
>> 
reazione e il numero 8 del treviso per il pugno sferrato a terra e 
>> 
parzialmente andato a segno ai danni di Griffen. Decisione saggia a pochi 
>> 
minuti dalla fine. L'assistente ha optato per un solo provvedimento per 
>> 
evitare di lasciare treviso in 13. Rivedete le immagini sul finale del 
>> 
replay si vede il numero 8 che si butta sopra e tenta un gancio destro. I 
>> 
sostenitori del Treviso l'hanno notato? E allora chiedo: meglio 15 contro 
>> 
14 o 14 contro 13? Secondo me con due uomini in meno e pochi minuti da 
>> 
giocare, la decisione avrebbe favorito Calvisano. E comunque le decisioni 
>> 
dell'arbitro in una partita di rugby non si contestano. L'unica cosa, 
>> forse 
contraddittoria, io avrei dato calcio contro al Calvisano per la 
>> reazione.

>>
>>
>>
>>
>>
>>     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>> [mailto:rugbylist-
bounces a rugbylist.it] Per conto di Luca Oliva
>>     Inviato: sabato 7 giugno 
2008 21.35
>>     A: rugbylist a rugbylist.it
>>     Oggetto: Re: [RUGBYLIST] 
DICO LA MIA
>>
>>
>>
>>     Insomma ricapitolando, la rimessa dai 22 era giusta 
.. e Goosen è 
>> stato espulso per avere mandato affanculo l'aritro ... come 
un certo 
>> Staibano, tanto per non andare lontano, da tutti stigmatizzato in 
Parma - 
>> Calvisano ...
>>
>>     Però, lasciatemi indovinare, il Treviso ha 
perso per colba 
>> dell'arbitro, che è professionista ma non professionale ..

>>
>>     Sì sì stiamo diventando proprio come il calcio ...
>>
>>       ----- 
Original Message ----- 
>>
>>       From: Paolo Belinelli
>>
>>       To: 
rugbylist a rugbylist.it
>>
>>       Sent: Saturday, June 07, 2008 8:30 PM
>>

>>       Subject: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>
>>
>>       Cercando di essere 
il piu' obiettivo possibile dico la mia sulla 
>> finale calvisano treviso

>>       la finale di questa stagione ha semplicemente confermato le mie 
>> 
preoccupazioni sull'evolversi del rugby in Italia: CI SI AVVICINA SEMPRE 
>> 
PIU? AL MONDO DEL CALCIO.
>>
>>       Non so se avete mai fatto caso a tutte le 
sfide, anche nelle passate 
>> edizioni tra:
>>
>>       CALVISANO VS TREVISO 
da una parte
>>
>>       e
>>
>>
>>       VIADANA VS TREVISO  dall'altra parte.

>>
>>
>>       Tenendo a mente Treviso come denominatore comune, le partite di 

>> Treviso sontro Viadana sono giocate con disciplina sia all'interno del 
>> 
campo che al di fuori.
>>
>>       Tutte le sfide di Treviso contro Calvisano, 
(la finale in cui 
>> accadde il pandemonio alla fine con Mazino che entra in 
campo dalla 
>> tribuna e sferra un pugno ad un suo ex compagno di squadra, e 
Paolino 
>> Vaccari che in diretta tv dice tutte le offese che si possono dire 
contro 
>> Treviso) hanno sempre qualche difetto di carattere disciplinare.
>>

>>       SICURAMENTE I TIFOSI INFLUISCONO MOLTO SULL'ATMOSFERA E TENDONO AD 
>> 
AVVICINARE IL CLIMA RUGBYSTICO AL CLIMA CALCISTICO. PURTROPPO GLI ARBITRI 
>> 
DI RUGBY NON SONO ABIUTATI A QUESTO E SI NOTA SUL LORO MODO DI AGIRE.
>>

>>       Fatto sta che a Viadana il pubblico sembrerebbe piu' rispettoso di 
>> 
avversari ed arbitri.
>>
>>       Ma al di là del pubblico, sembra proprio che 
Calvisano e Treviso 
>> siano arrivate ad livello di antagonismo tale, per cui 
si sia arrivati 
>> veramente al non rispetto di avversari, arbitri e tifosi 
avversari, 
>> proprio come accade spesso nel mondo del pallone tondo.
>>

>>       MI DISPIACE CHE IN CAMPO INTERNAZIONALE GLI ARBITRI ITALIANI VENGANO 

>> POCO CONSIDERATI, MA SE L'UNICO ARBITRO PROFESSIONISTA CHE ABBIAMO, NON 
>> 
RISECE A GESTIRE CON EQUILIBRIO UNA PARTITA NON MI SORPRENDE.
>>
>>       
CARLETTO DAMASCO E' UN ARBITRO IN GAMBA, MOLTO BRAVO E SIMPATICO.
>>
>>       
Però, penso che oggi, proprio per quel clima calciofilo, abbia un 
>> attimino 
perso la serenità che un arbitro deve mantenere.
>>
>>       DAL PUNTO DI VISTA 
TECNICO-ARBITRALE:
>>
>>       1- UN FALLO DI REAZIONE COME QUELLO DI GRIFFEN 
VA PUNITO, 
>> PROBABILMETNE COL CRTELLINO GIALLO
>>       2- SULLA STESSA 
AZIONE, IL PLACCAGGIO ALTO SU GRIFFEN NON ERA 
>> VOLONTARIO SECONDO ME E 
COMUNQUE NON ERA DA AMMONIZIONE.
>>       3- QUANDO SI DA UN CARTELLINO GIALLO 
AD UNA SQUADRA, NEL BREVE 
>> PERIODO SI FA DI TUTTO PER PENALIZZARLA 
ULTERIORMENTE. OK, QUEL << 
>> VAFF.....>> DI GOOSEN ANDAVA SANZIONATO, MA CI 
POTEVA STARE ANCHE SOLO UN 
>> CALCIO DI PUNIZIONE 10 METRI + AVANTI, O UN 
ALTRO CARTELLINO GIALLO. ANCHE 
>> IL ROSSO CI STAVA MA E' PRASSI PER UN 
ARBITRO, NON DARE IL ROSSO QUANDO SI 
>> HA GIA' DATO UN GIALLO NELLE MEDESIMA 
AZIONE. (NEL DIRITTO LA PRASSI E' 
>> PIU' IMPORTANTE DELLA REGOLA SCRITTA)

>>       4- GLI ARBITRI PIU' IMPORTANTI AL MONDO DANNO DELLE INDICAZIONI SUI 

>> CARTELLINI GIALLI O ROSSI:
>>       SONO UTILI SE UTILIZZATI A META' 
PARTITA. POCO UTILI SE USATI A 
>> INIZIO PARTITA, PER NIETNE UTILI SE USATI 
ALLA FINE (SE USATI ALLA FINE, 
>> SIGNIFICANO UNA NON CAPCAITA' DI GESTIONE 
DELLA PARTITA DA PARTE 
>> DELL'ARBITRO)
>>
>>
>>       GIUDIZIO TECNICO SULLA 
PARTITA IN SE':
>>
>>       Calvisano ha meritato la vittoria. ha messo + 
grinta e voglia di 
>> vincere.
>>
>>
>>       fatemi sapere cosa ne pensate 
voi,
>>
>>       Paolo
>>
>>
>>
>>
>> 
--------------------------------------------------------------------------
>>

>>       Scopri il Blog di Yahoo! Mail: trucchi, novità, consigli... e la tua 

>> opinione!
>>
>
>
>