R: [RUGBYLIST] Comunicato del Giudice Sposrtivo.....

[allrugby]

Non assomiglieremo mai al calcio, anche se ce la stiamo mettendo tutta
per cercare di farlo!
Ciao.
Franco (TV)

Il 4 giugno 2008 18.07, Massimo Gallo <gallomassimo a iol.it> ha scritto:
> …e chissà che l'hanno tirata troppo sta coperta… Lorigiola fa l'avvocato non
> vende noccioline e come te ne sei accorto tu me ne sono accorto anche io… il
> GS dice che è inammissibile per lui e non entra nel merito, insomma dice che
>  è come se non fosse mai arrivato.. ma ci sono altri gradi di giudizio
> compresi quelli extrasportivi… c'è il rischio che se Padova s'incaponisce va
> tutto a pu…ane e lo scudetto gia' assegnato sarà macchiato dal sospetto…
> sono tre giorni che si dice che non dobbiamo assomigliare al calcio, ma alla
> fine le decisioni del GS hanno molto di calcistico. E allora chiedo a
> Gaetano: se è la Federazione a non avere buonsenso perché dovrebbe averlo
> Padova? Siamo rugbisti mica fessi…
>
>
>
>
>
> Come volevasi dimostrare, si applica un regolamento che fa riferimento a
> norme "manuali" mentre il ricorso in merito a decisione del TMO dovrebbe
> tenere conto che l'analisi video della partita difficilmente puo' essere a
> disposizione delle società nei 45 minuti successivi...almeno allo stato
> attuale dell'arte...
>
> Speriamo che questa immensa e pilatesca lavata di mani non sia la tenda che
> copre l'approssiamzione con cui si sono introdotte le "tecnologie avanzate",
> ma si apra una discussione in merito tra chi di dovere nella stanza dei
> bottoni, la questione merita un approfondimento.
>
>
>
> Ciao,
>
> fabio
>
>
>
>
>
> 4/6/2008 - 15:57
> Roma – Il Giudice Sportivo della FIR ha respinto l'istanza di non
> omologazione e riprogrammazione della semifinale di ritorno del Campionato
> Italiano Super 10 tra Cammi Calvisano e Carrera Petrarca Padova, presentata
> tramite raccomandata dal Club veneto, in data 3 giugno, alla Segreteria del
> Giudice Sportivo Nazionale.
>
> Il Giudice Sportivo ha rilevato come la lettera inviata dal Carrera Petrarca
> Padova debba essere considerata come semplice comunicazione che, come tale,
> non ha alcun effetto sul potere-dovere del GS nazionale di omologare la gara
> in oggetto.
>
> Le norme statutarie e regolamentari della FIR impongono, infatti, al Giudice
> Sportivo di omologare le gare programmate dalla Commissione Organizzatrice
> FIR e di adottare le decisioni giurisdizionali di primo grado in ordine ai
> ricorsi in opposizione o avverso a provvedimenti di omologazione e
> disciplinari, nonché riguardo ad eventuali reclami presentati all'arbitro,
> ai sensi dell'art. 72 Reg. di Giustizia.
>
> Il Carrera Petrarca Padova non ha presentato alcun reclamo al direttore di
> gara, entro il termine perentorio di 45 minuti dal termine della partita,
> potendo lamentare, con tale rimedio, proprio una violazione da parte
> dell'arbitro di norme federali che abbiano influito sul regolare svolgimento
> della gara, con esclusione, tuttavia, di quei comportamenti che attengono a
> valutazioni tecniche.
>
> In mancanza della presentazione di un reclamo ex art. 72 Reg. di Giustizia,
> in sede di omologazione il Giudice Sportivo non può che omologare la gara
> con provvedimento di cui sopra; dichiara pertanto la comunicazione del 3
> giugno 2008 inviata via fax dal Carrera Petrarca Padova inammissibile per
> difetto dei presupposti e dei requisiti di cui al Reg. di Giustizia e
> rigetta la richiesta di ripetizione della gara.
>
> Il Comunicato completo del Giudice Sportivo è disponibile nell'apposita
> sezione del sito internet federale www.federugby.it