R: [RUGBYLIST] TMO - Calvisano-Petrarca

[Gaetano Palmiotto]

Solo una precisazione: il Super10 lo organizza la LIRE (e non la FIR),
associazione di cui peraltro il Calvisano non fa nemmeno parte (come
Treviso).

La mia è solo una precisazione, lo ribadisco per evitare fraintendimenti

 

 

  _____  

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Massimo Gallo
Inviato: martedì 3 giugno 2008 17.14
A: 'RUGBYLIST'
Oggetto: R: [RUGBYLIST] TMO - Calvisano-Petrarca

 

Tanu la tua posizione è quella di un rugbista saggio non di un dirigente
lungimirante. Ovviamente entrambi conosciamo la differenza e non solo noi.
Angelo è stato chiaro: qui non si parla di birre al bar ma di soldi. Allora
se vogliamo filosofeggiare su cio’ che e’ meglio non posso fare altro che
darti ragione, ma se vogliamo ragionare su cio’ che e’ ‘diritto’ purtroppo
sto dall’altra parte. Non si puo’ liquidare tutto con un semplice… so
ragazzi si stavano divertendo con la telecamera… sarebbe troppo semplice.
Hai ragione ci puo’ essere negligenza… ma si apre un altro fronte cosi’…
perche’  nessuno parla di Sky e della produzione a cui si è affidata per far
vedere la gara. Sky con il rugby incassa abbonamenti e fa bussines ha
accordi con la Fir per garantire uno standard qualitativo.. ora se questo
pasticcio dovesse portare alla ripetizione della gara credo ci siano gli
estremi per citare in giudizio Sky e capire se quegli standard sono stati
rispettati. Anche perche’ per usufruire della produzione per allestire il
TMO la Fir credo abbiamo messo nero su bianco. Io mi servo della tua
tecnologia e ti corrispondo tot e tu mi dai le immagini. Pero’ le immagini
devono corrispondere a tot criteri. Non si puo’ liquidare tutto con il
buonsenso… altrimenti si rischia di ripetere gli errori. Se sky avesse fatto
una cosa del genere con basket che sicuramente tira di piu’ oggi era su
tutti i giornali. La battaglia Padova la fa per difendere i proprio
interessi ma anche quelli futuri di altre squadre. 

 

PS 1 Ho fatto riferimento ad un ipotetico accordo tra Fir e Sky per
allestire il TMO ma potrebbe non esistere… se cosi’ fosse lascio a voi il
giudizio

 

Ps2  Con quello che ho detto sono certo che con sky non lavorero’ mai…
ammesso e non concesso di avere una minima possibilta’ di arrivare a tanto….
:-P

 

  _____  

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Gaetano Palmiotto
Inviato: martedì 3 giugno 2008 15.45
A: 'RUGBYLIST'
Oggetto: [RUGBYLIST] TMO - Calvisano-Petrarca

 

Premesso che non entro nel merito della sostanza, vi ricordo che in passato
decisioni prese da TMO che hanno convalidato mete non valide o viceversa non
sono mai state formalmente contestate (ricordo una di Damasco al 6 Nazioni
che fece imbufalire gli scozzesi).

Il fatto che a Sironi non sia stata mostrata l’immagine della segnatura, non
mi sembra un argomentazione che possa far modificare alcunché, perché
leggendo le norme ci può essere al limite negligenza del fornitore di
immagini; il TMO infine deve aiutare l’arbitro a decidere, ma alla fine la
decisione resta quella dell’arbitro che in questo caso, non ricevendo un
conforto dal TMO, non ha convalidato una meta da lui non vista.

Mi rendo conto che sia una decisione difficile da digerire per chi perde,
anche perché la meta era valida, ma non ci vedo nessuna malizia. Lasciamo la
dietrologia ad altri sport; se vogliamo appellarci a qualcosa, facciamolo al
limite dell’imperizia nell’uso di uno strumento nuovo e che nella
fattispecie non godeva di tutte le angolature necessarie.

Non si può nemmeno entrare nella logica dei ma e dei se, perché non se ne
esce più.

Insomma, non guastiamo coi veleni uno dei più belli ed avvincenti campionati
degli ultimi anni.

 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20080603/eb5fef92/attachment-0011.html