[RUGBYLIST] Petrarca - Viadana, che brutto arbitraggio.

[bonacina.i a iol.it]

Ciao Angelo, buon anno,  mi è piaciuta la voglia di vincere del Petrarca , più aggressivo, ma poco disciplinato,specialmente nel rallentare l'utilizzo dei palloni viadanesi,l'arbitro ....si è trovato ,sui due piedi ,ad arbitrare una partita, sopra il suo standard. Come spesso capita alla fine ,non sapendo gestire tecnicamente la partita , ha pensato di dare 2 rossi con leggerezza.Penso  che alcuni giocatori debbano capire ,ancora ,qual'è il gate  nelle ruck e nelle maul,mi è sembrato di vedere una partita di un decennio fa .Petrarca abile nell'andare oltre il regolamento ,sapendo che l'arbitro non era all'altezza della situazione.Vittoria comunque meritata , il Viadana non ha saputo cambiare atteggiamento ..........un conto è giocare con il terreno asciutto ed un altro con il campo di ieri. Ivano Bonacina  ---------- Initial Header -----------

>From      : rugbylist-bounces a rugbylist.it
To          : "list@" rugbylist a rugbylist.it
Cc          : 
Date      : Sat, 5 Jan 2008 23:28:22 +0100
Subject : [RUGBYLIST] Petrarca - Viadana, che brutto arbitraggio.







> Non ho voglia di parlare della partita che avete visto in tv con dovizia di particolari e dettagli, meglio di quanto non abbia potuto vederla io in tribuna. Il Viadana primo in classifica è squadra forte, compatta e molto pericolosa, con grandi potenzialità non espresse nei 3/4 in grado di fare la differenza, ma il Petrarca oggi è stato migliore e soprattutto più affamato di vittoria. Il che è sempre un ottimo approccio.
> Vorrei dire invece due o tre cose sull'arbitraggio.
> Io ho visto la partita dal vivo in tribuna e non in televisione, dunque non ho sentito l'arbitro cosa diceva al microfono durante il gioco a spiegazione delle sue decisioni. Ma a caldo mi è sembrato che, dopo un primo tempo impeccabile, il signor Cason nel secondo tempo abbia proprio dato i numeri. Mi hanno detto (fonte massimamente qualificata) che il primo cartellino rosso al giocatore del Viadana sia dovuto ad un insulto all'arbitro; Se è così, nulla da dire. Dalla tribuna si è visto solo che il giocatore tardava ad uscire dal campo in seguito al cartellino giallo. 
> La seconda espulsione (quella di Padrò del Petrarca) è sembrata ancora più indecifrabile. L'azione si è svolta vicino a dove stavo io e ho visto solo due giocatori che si spintonavano tra di loro. Accapigliati tra di loro, in un principio di zuffa serrata, ok. Ma non ho visto alcun pugno da parte di nessuno dei due. Cosa abbia visto il giudice di linea è un vero mistero, perchè per arrivare addirittura al rosso dovrebbe trattarsi di un'azione molto grave e anche plateale. L'arbitro non sembrava aver visto niente e si è basato su quanto riportatogli dal suo collaboratore. Anche dagli spalti nessuno ha visto niente. Si può dare un rosso solo su indicazione del giudice di linea per un fallo che nessun altro ha visto? Non ricordo che neppure i giocatori del Viadana abbiano reclamato alcunchè, come anche i tifosi viadanesi in tribuna. Ma in ogni caso perchè non limitarsi ad un giallo, magari salomonicamente per entrambi, visto che ad azzuffarsi erano in due? 
> L'arbitro Cason  da quel momento in poi ha continuato a imperversare con decisioni poco comprensibili e spesso a senso unico. Tutto il contrario del primo tempo, quando quasi non ci si accorgeva che fosse in campo. Un vero peccato che De Santis si sia infortunato. Sono sicuro che avremmo visto un'altra partita con un direttore di gara diverso, più esperto, tranquillo e padrone della situazione; in grado di valutare da sè invece di affidarsi ciecamente al guardalinee. Gliel'ho anche detto a fine gara durante il terzo tempo, ma ovviamente ha glissato con molta diplomazia senza esprimere alcun giudizio su come è stata arbitrata la partita, come è giusto che sia. Resta la mia impressione che il secondo tempo sia stato di fatto condizionato dalle decisioni arbitrali. 
> 
> Purtroppo questi condizionamenti negativi cominciano a diventare troppo frequenti. Non voglio aprire alcuna polemica su arbitraggi e arbitri, ma dico chiaramente che devo trattenermi a forza... 
> 
> Buona Befana a tutti, ...e un sacco di carbone a qualcuno...
> 
> angelo
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
>   From: Gaetano Palmiotto 
>   To: allrugby ; rugbylist a rugbylist.it 
>   Sent: Saturday, January 05, 2008 5:16 PM
>   Subject: Re: [RUGBYLIST] Padova - Viadana(spoiler)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>   Partita brutta non aiutata dal clima metereologico e dal nervosismo di 
>   qualche giocatore. Mercier fa la differenza ma mi è piaciuta tutta la prima 
>   linea dei neri col mio amico Paoletti in grande spolvero (ciao Tino, so che 
>   segui sempre la rugbylist) e Giovanchelli superbo. Partita però che mi è 
>   sembrata più persa da Viadana che vinta da Padova, in una partita giocata a 
>   ciapanò da entrambe le parti. Brutti i fischi sui calci del Viadana; Sisa 
>   sarà anche bravo ma il regolamento non sa nemmeno dove sta di casa, ogni 
>   volta che lo vedo giocare fa 4/5 falli di antigioco. Graziato anche Laeaga 
>   per un brutto placcaggio in ritardo su Pedersen; in generale Viadana soffre 
>   molto l'aggressività patavina sul filo del regolamento.
>   L'arbitro, date le circostanze, fa quel che può.Il rosso a Padrò esagerato, 
>   però comnincia lui spingendo Harvey senza palla; il guardalinee segnala però 
>   all'arbitro un fantomatico cazzotto che ha visto solo lui, ma l'arbitro non 
>   ha colpe in questo caso. Nella palta invernale  il Padova salirà in 
>   classifica esaltando la possente mischia; il Viadana deve aspettare il sole 
>   per veder correre i suoi treqarti oggi completamente fuori dal gioco,
>   Saluti
> 
>   GP
> 
> 
>   ----- Original Message ----- 
>   From: "allrugby" <allrugby a gmail.com>
>   To: <rugbylist a rugbylist.it>
>   Sent: Saturday, January 05, 2008 4:24 PM
>   Subject: [RUGBYLIST] Padova - Viadana 
>   (spoiler)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>   Una partita non bella, spigolosa ed arruffata. Viadana impacciata e
>   pasticciona che ha perduto, direi, meritatamente.
>   Padova è stata più razionale ed ha saputo adattarsi meglio alle
>   condizioni climatiche utilizzando un Mercier davvero bello a vedersi.
>   Arbitro un po' "impaurito" dalla piega che stava prendendo la partita
>   nel 2° tempo. Affrettata l'espulsione di Padrò (ho visto male, o la TV
>   ha mostrato che, alla fin fine, è stato proprio lui a subire?).
>   Conclusione: una squadra (qualsiasi squadra) deve saper adattare il
>   proprio gioco al clima, all'avversario, all'importanza della posta in
>   palio, ecc. Oggi Viadana non è riuscita nell'intento, mentre Padova ha
>   dimostrato, su questo, più attitudine.
>   Ciao.
>   Franco (TV)
>   _______________________________________________
>   Gestisci la tua iscrizione
>   http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
> 
>   Scrivi sul portale
>   http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
> 
>   Preparati a scommettere sui Mondiali
>   http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/
> 
>   Abbonamento a SKY con lo sconto
>   http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto 
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>   _______________________________________________
>   Gestisci la tua iscrizione
>   http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist 
> 
>   Scrivi sul portale
>   http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
> 
>   Preparati a scommettere sui Mondiali
>   http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/
> 
>   Abbonamento a SKY con lo sconto
>   http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto