R: [RUGBYLIST] Coppe europee

[Gaetano Palmiotto]

Il risultato di Calvisano-Gloucester è un po’ bugiardo, secondo me.
Il Glaws ha meritato di vincere ma il Calvisano ha giocato in 14 tutto il
secondo tempo in cui ha segnato 2 mete: la seconda erano addirittura in 13
perché oltre all'espulso (Cattina per un rosso stupidissimo) c'era Mafi
infortunato. Considera che nel secondo tempo si è giocato nella metà degli
inglesi che hanno segnato due bellissime mete, ma anche due mete di
intercetto per errori molto stupidi, una meta tecnica alquanto dubbia
(chiedo lumi agli arbitri) e una meta secondo me non valida: mischia per
Glaws nei 5 metri del Calvi, le mische vanno all'ingaggio regolarmente, il
mediano inglese non introduce. Anziché dare la punizione contro, fa
ripetere: a questo punto la domanda; perché a Canavosio contro l'Australia
hanno fischiato 3 falli per lo stesso problema? All'Italia costò ben 9 punti
quella situazione, agli inglesi fanno ripetere l'introduzione!!! Mi
spiegate? Ci sono regole diverse per nazioni di prima fascia?
Altra domanda agli arbitri: calcio a scavalcare di McLean, Vainikolo e
Pratichetti (mi pare) si avventano in area di meta inglese, Vainikolo è
avanti di mezzo millimetro quando capisce che non riesce ad annullare spinge
il pallone deliberatamente fuori: ma questa, da regolamento, non sarebbe
meta tecnica????

Trovo ancora una volta lo sconcertante 2 pesi e 2 misure. Jones ha arbitrato
nel complesso bene, ma alcuni episodi chiave, da cui poi sono scaturite le
mete date/non date, ha - secondo me - sbagliato. Considerate che sul 26-17
ha dato la meta tecnica ad un Glaws in evidente affanno su una situazione
che si verifica 1 miliardo di volte sui campi e per cui la meta tecnica non
viene mai data.
Sono interessato al parere tecnico di qualche arbitro.



-----Messaggio originale-----
Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di allrugby
Inviato: domenica 7 dicembre 2008 2.20
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] Coppe europee


Ho appena visto i risultati dell'ultimo turno delle coppe su televideo.
Salvo Viadana (mi sembra, ma sono talmente amareggiato che ...) un disastro.
Il Benetton ne prende 68 (a 8) da Ospreys. Le altre squadre italiane
soccombono con risultato più o meno deprimente. Mi domando: che senso ha
continuare a sperperare risorse (poche) e giocatori per continuare a fare
figure del genere? E' meglio starsene a casa (e mi riferisco soprattutto al
Benetton) a coltivare il proprio orticello guardando e cercando di emulare
chi, a "duecento metri" coltiva ettari di terreno fertile e produttivo.
Smettiamola! Ciao (azz... sono quasi le due e mezza). Franco (TV)
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist