[RUGBYLIST] Re: TMO

[Paolo Antonelli]

Ciao Angelo,

la "farsa" cui alludevo, era proprio questa vaghezza. Penso che sia assai
piu' efficiente e chiaro che la richiesta al TMO debba essere unica e sempre
la stessa:
"la meta e' valida? se no, perche'? qual'e' l'infrazione?"

se il TMO deve rispondere alla risposta dell'arbitro possono generarsi
situazioni paradossali tipo questa (per niente lontana dalla realta'):
squadra A contro squadra B. azione da meta dubbia. L'arbitro e' convinto che
non ci sono falli, ma non  e' sicuro se il giocatore e' passato dentro o
fuori dal campo. Chiede al TMO se il giocatore e' uscito. Tutti vedono che
c'e' un fallo di ostruzione che l'arbitro non ha visto . Il TMO DEVE
rispondere solo "il giocatore era in campo". L'arbitro da' la meta ma tutti
hanno visto il fallo (anche il TMO).

Quindi: si, rafforziamo la collaborazione tra arbitro in campo e TMO,
cercando di evitare paradossi che  producono solo malumori e dubbi.

Concordi?

ciao. Paolo.

Il 14/09/07, Angelo.Volpe <angelo.volpe a poste.it> ha scritto:
>
>  Per quanto ne so  io il TMO visiona i filmati e decide in base al quesito
> postogli dall'arbitro in campo. Non è lui a decidere cosa valutare e come,
> bensì l'arbitro che gli pone una domanda ben precisa. Non certo "decidi
> tu"... Nel caso di Festuccia in Ita-Romania il punto era se fosse uscito col
> piede o meno. Nella meta di Galon non convalidata contro gli AB era se non
> vi fosse stato un fallo precedente al tocco in area. Quindi non parlerei di
> farsa, ma di stretta collaborazione tra arbitro in campo e il suo collega
> davanti al video.
>
> angelo
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Paolo Antonelli <senso a fastwebnet.it>
> *To:* luca qso bonisoli <qso a libero.it>
> *Cc:* rugbylist <rugbylist a rugbylist.it>
> *Sent:* Friday, September 14, 2007 11:57 AM
> *Subject:* Re: [RUGBYLIST] Reply: RWC: dalla Francia vi scrivo...;
>
> Ciao,
>
> Questa cosa dei TMO sta raggiungendo un livello che oserei definire da
> farsa.
>
> In base alla direzione e intensita' del vento ogni volta ci si puo'
> aspettare qualcosa di diverso.
>
> C'e' chi sostiene che il TMO deve valutare solo l'effettiva marcatura,
> ignorando il resto dell'azione (per cui infrazioni come un piede fuori, o
> un'ostruzione ad un difensore non devono essere considerate)
> Altri invece sostengono che il TMO deve valutare la validita' dell'azione
> nel suo complesso.
>
> E il bello e' che si trovano esempi di usi del TMO che possono dare
> ragione sia ad un'opinione, sia a quella opposta.
>
> Mi chiedo quindi come mai, oltre alla normale acquisizione del risultato
> del campo, nessuno avanzi verso l'autorita' preposta (IRB?) una semplice
> richiesta (non una protesta) di CHIARIRE le modalita' di utilizzo del TMO,
> portando a supporto del proprio dubbio proprio gli esempi che esistono, di
> mete date e non date in condizioni simili.
>
> Oppure, come succede spesso, sono io che ci vedo doppio...boh.
>
> Ciao.
>
> Il 14/09/07, luca qso bonisoli <qso a libero.it > ha scritto:
> >
> > Non sono un arbitro, però subito dopo che Festuccia ha schiacciato in
> > meta, l'arbitro è stato chiamato dal touchjudge, il quale gli ha comunicato
> > che non era sicuro se Festuccia avesse calcato la linea oppure no. Il
> > preside ha chiesto proprio questo al TMO, che ha visto la pianta larga di
> > Festuccia toccare la linea. Per me tutto ok, quindi.
> >
> > Un saluto
>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
> Scrivi sul portale
>
> http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
>
> Preparati a scommettere sui Mondiali
>
> http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/
>
> Abbonamento a SKY con lo sconto
>
> http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20070914/86e284d2/attachment-0024.html