R: [RUGBYLIST] Australia - Inghilterra(spoiler)------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[GiorgioXT Betteto]

Ciao da Giorgio
allrugby wrote:

> Non potremo mai sapere se, andando in touche, l'Australia avrebbe poi
> vinto: di sicuro sappiamo che se ne ritorna a casa .... come noi!
> Ciao.
> Franco (TV)
> 
> Il 06/10/07, caponez a alice.it<caponez a alice.it> ha scritto:
> 
>>per me la partita è simile a quella di ita scozia nel risultato: se il
>>calcio di mortlock, al 77 entrava, vittoria degli aussie. la posizione
>>identica.
>>c'è chi dice che l'italia dovevva andare in touch, bhè ora diciamo che
>>l'australia doveva andare in touch?
>>

Se avesse vinto l'Australia di due punti ... sarebbe stato un mezzo 
passo indietro per loro , visto che i bianchi hanno preso 36 punti a 
zero dal Sudafrica .... le previsioni e le quote erano per 10-20 punti 
di gap per i wallabies.

Certo che però finora l'unico piazzatore che mantiene il proprio trend é 
Paterson ... tutti gli altri, da Carter a Wilko a Skrela,da Mortlock a 
Hook & Jones (a proposito avete mai visto uno prendere 3 volte di 
seguito lo STESSO palo?) sono MOLTO al di sotto della media.

Che Paterson abbia avuto i palloni giusti ? :-))

 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Vendi ciò che vuoi con il canale annunci di Email.it. Inserisci il tuo annuncio gratuitamente!
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=6890&d=6-10