[RUGBYLIST] test match

[allrugby]

L'arbitro ha ignorato sistematicamente entrate laterali e fuorigioco
dei 3/4 sudafricani, oltre ad altri falli "professionali" e prese al
collo che gridavano vendetta.
Tuttavia, anche un altro arbitraggio, ieri, contro quell'inghilterra
di serie "B" avrebbe solo potuto sancire la superiorità dei "Bokke".
In Europa, con arbitri, istruzioni agli stessi e condizionamenti
diversi, ma soprattutto con un Inghilterra meno sperimentale, il
divario potrebbe e potrà essere più contenuto.
Forse, rivedere anche lo scopo di tour e test match che lasciano il
tempo che trovano, a livello generale, non sarebbe un errore.
Che cosa ci riserverà la sorte per esempio, parlando di casa nostra,
andando a giocare in Argentina a fine stagione?
Qualcuno dirà: già, ma come ci prepareremmo, diversamente, in attesa
del mondiale?
E qui è un problema che riguarda la programmazione, la gestione e lo
scopo stesso del ns. campionato: un discorso dalle mille sfaccettature
che, ora, non mi sento di iniziare.
Ciao.
Franco (TV)




Il 27/05/07, Gaetano Palmiotto<gaetano.palmiotto a fastwebnet.it> ha scritto:
> Una questione a chi ha visto SAF_ENG di ieri: secondo voi, aldilà della
> tariffa imposta ad una non-squadra, quanto sarà condizionato il SAF da chi
> si trova come arbitro?
> Ripeto, aldilà del risultato, ieri Walsh gli ha permesso di fare di tutto e
> di più: un arbitro più severo potrebbe essere un ostacolo insormontabile per
> i Boks?
> Chiedo un parere agli amici della list che hanno visto l'incontro
>
> ----- Original Message -----
> From: "allrugby" <allrugby a gmail.com>
> To: <rugbylist a rugbylist.it>
> Sent: Sunday, May 27, 2007 8:14 PM
> Subject: [RUGBYLIST] test match
>
>
> L'Italia ha perso un'occasione d'oro: quella di giocare a Sidney, al
> posto del Galles, contro l'Australia.
> Una squadra australiana come quella vista ieri, esula da tutti i miei
> ricordi.
> Solo Giteau, unico fuoriclasse in campo ieri, è riuscito a tenere a
> galla una formazione pasticciona, disordinata, inespressiva,
> inconcludente e con pochissima personalità.
> Se l'Italia attuale giocasse una partita come quella condotta
> dall'Australia contro il Galles, saremo qui a parlare di "ritorno alle
> origini", di "un'Italia inguardabile" dei soliti "vizi" italo-latini:
> insomma, un a tragedia!
> Invece, al posto che potremmo avere occupato noi (si fa per dire),
> c'era il Galles: buona compagine, con molto orgoglio, ma con poca
> classe.
> Certo, con i "se" e con i "ma" di strada se ne fa poca, però, quante
> volte il compagno di banco che copiava il mio compito, alla fine, ha
> ricevuto un voto migliore del mio? Molte.
> Perciò, ribadendo il concetto dei "se" e dei "ma", dico che, forse, nè
> il Galles nè noi avremo più la possibilità d'incontrare un'Australia
> così dimessa, debole anche psicologicamente e di batterla.
>
> Per il resto, l'Inghilterra "B", guidata da un Wilkinson lontano
> parente del domatore della finale mondiale di quattro anni fa, ha
> subito una pesantissima tariffa da un Sud Africa poco fantasioso, ma
> molto concreto: anche troppo. Che sia stato un "avviso" agli All
> Blacks?
> Vedremo la Francia, sabato prossimo, come saprà districarsi tra i
> meccanismi dei "tuttineri", anche se comprendo che non tutto e non
> tutti scopriranno le proprie carte in vista del mondiale.
> Sabato prossimo, anche le rivincite di Australia - Galles e Sud Africa
> Inghilterra. Naturalmente su Sky.
> E noi? Cosa ci possiamo aspettare da un test match con l'Uruguay,
> seguito da uno scontro terribile contro l'Argentina, fresca vincitrice
> su un'Irlanda che, a sua volta, ci ha strapazzato al recente VI
> Nazioni?
> Mi auguro che i test servino veramente a "crescere", in tutti i sensi.
> Ciao e a domani.
> Franco (TV)
> _______________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
> Scrivi sul portale
> http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
>
>