Reply: RI: Re: [RUGBYLIST] Modifiche ai campionati?

Ven 23 Mar 2007 15:23:53 CET

D'accordo sulle selezioni.
Il problema, a mio avviso, sarà quello di verificare quanto più forti
siano le selezioni rispetto al singolo club e, in conseguenza,
misurarne il valore in Europa.
Comunque, tentar non nuoce.
Ciao.
Franco (TV)

Il 23/03/07, gaetano.palmiotto a fastwebnet.it<gaetano.palmiotto a fastwebnet.it>
ha scritto:
> Il primo passo è quello di iscrivere all'Heineken delle Selezioni; i Club dovrebbero essere lungimiranti e DIVIDERE con altri il piatto iniziale, sapendo che maggior competitività vuol dire più soldi; se una Selezione sarà vincente, ci saranno più sponsor e più diritti TV per evitare che come quest'anno le partite delle Italiane non le ha volute nessuno.
> Se si ragionasse in ottica di creare un circolo virtuoso potrebbe crearsi una franchigia veneta (Petrarca, Treviso, Rovigo), Emiliano/Lombarda (Calvisano, 2 Parma, Viadana), e una del Sud (Amatori CT, Roma, L'Aquila). Credo che anche il pubblico sarebbe molto più numeroso, magari scegliendo location neutrali (ES: la Selezione Emiliano/Lombarda potrebbe giocare a Piacenza, perfetto crocevia).
> Insomma, fantasia ragazzi, il momento è propizio, non moriamo di campanilismo. E' il momento di avere ai vertici del nostro rugby dei visionari che traghettino il movimento verso i piani più alti: la fase 1 è completata (Nazionale che vince qualcosa), ora passiamo alla 2 (Club e movimento di base più competitivi)
>
>
>
> <----Messaggio originale:---->
> Da:     Massimo Gallo <rugbylist-bounces a rugbylist.it>
> Inviato:        venerdì 23 marzo 2007 15.00
> A:      <lvfi67 a tiscali.it>
>      <rugbylist a rugbylist.it>
> Oggetto: Re: [RUGBYLIST] Modifiche ai campionati?
>
> D'accordo su tutto o quasi. I punti più interessanti credo siano relativi a:
> 1) campionato Primavera (limite 23 anni) + due o tre fuoriquota per i gironi
> preliminari ma non per la fase finale.  Obgligatorietà per squadre Top Ten e
> facoltativo per Serie A e serie B. 2) D'accordo sugli equiparati. Se sono
> buoni per la nazionale sono buoni anche per i club. I limite agli stranieri
> non si tocca. 3) Ottima l'idea per la Nazionale A.... le Nazioni
> rugbysticamente evolute ce le hanno sempre suonate con le 'seconde' squadre.
> Vincere contro Spagna Portogallo etc etc serve al movimento per stabilire
> paletti e gerarchie. Oltre che a far crescere i giovani. 4) Perplesso sul
> discorso campionato. Credo che l'unica soluzione possibile è creare
> franchige per el coppe europee null'altro. Ho ben presente il 'campanile' ma
> noi siamo il rugby non il calcio (tutti l'hanno detto ultimamente) quindi
> vedere una squadra formata da giocatori di Petrarca Rovigo e Benetton non
> dovrebbe scandalizzare ma inorgoglire... e dopo un primo tentennamento credo
> sarà così ;-)
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: <lvfi67 a tiscali.it>
> To: <rugbylist a rugbylist.it>
> Sent: Friday, March 23, 2007 1:54 PM
> Subject: [RUGBYLIST] Modifiche ai campionati?
>
>
> Sperando di aver maggior buona sorte che in altri messaggi inviati...
>
> Con la fine del Sei Nazioni, che ci consegna un'Italia che ha
> "scoperto" il rugby, si riapre la stagione dei campionati nazionali.
> Posto che lo sviluppo del rugby passa prima di tutto dal lavoro che
> viene svolto a livello giovanile e di base, argomenti sui quali magari
> tornerò in un futuro messaggio, possaimo domandarci quali azioni
> possano essere intraprese per migliorare il livello dei campionmati, in
> primis di quello di Eccellenza.
>
> Nell'attualmente inaccessibile forum, alcuni approvano la posizione di
> alcuni club che chiedono di poter schierare più stranieri, stante la
> manczan di atleti nazionali di alto livello.
>
> Qui in list non è letto molti commenti sulla modifica occorsa che
> innalza il numero di giocatori di formazione non italiana che si
> possono schierare in campo, riconsocendo agli equiparati "azzurrati" lo
> status di "giocatore da considerare di formazione italiana".
>
> Avanzo alcuni interrogativi sui quali mi piacerebbe avere opinioni (si
> accettano anche i "Qetati bisqero!").
>
> 1. Sebbene la U21 abbia ottenuto buoni risultati, si è spesso rilevato
> come i nostri giovani non abbiano l'occasione di esprimersi contro
> avversari di alto livello.
> Per motivi personali legati alla sqaudra per la quale "tenevo", non ho
> molto digerito la decisione della FIR di abolire il campionato U21 come
> era, costringendo alcune squadre a passare a fare una C per la quale
> non erano preparate.
> E ricordo ancora quando nei primi anni alcune squadre di Eccellenza
> schierarono nel campionato U21 squadre con 12-13 giocatori.
>
> Pensate che potrebbe essere interessante , utile istituire un
> campionato diciamo "Primavera" riservato a giocatori U23 o U25, dove
> sia obbligatorio scherare almeno 10 U21 di formazione italiana che
> abbia partecipazione obbligatoria per le squadre iscritte a Super10 e
> futura serie A1, e facoltativa per le squadre delel serie minori, e che
> sia organizzato su gironi nazionali almeno per le prime 24 squadre?
> E che preveda sanzioni per la squadra maggiore per chi non presenti
> squadre complete in Primavera?
>
> 2. Se proprio si vuole "aiutare" chi ha degli equiparati, perché non
> modificare la clausola di composizione delle squadre di Super10
> lasciando il vecchio limite del numero di giocatori di formazione
> nazioanle, ma concedendo il bonus di max 2 equiparati conteggiati come
> italiani, indipendnetemente dal fatto che abbiano o meno giocato in
> nazionale?Perché l'attuale norma aiuta le squadre più forti.(o più
> potenti in federazione).
>
> 3. Visto che per la Nazionale A, la IRB incoraggia la partecipazione a
> tornei come l'IRB Nations Cup con Arg A, Romania, Georgia, Namibia...,
> perché non far giocare nei test match invernali anche la nazionale A
> contro squadre di II-III fascia, quali appunto Romania, Georgia,
> Namibia, Uruguay, USA, Giappone, Emerging Springboks, Argentina A, NZ
> Maori , per vedere all'opera e far fare esperienza a giocatori nuovi e
> aiutare nello sviluppo le nazioni minori?
>
> 4. Visto che molti sostengono che i nostri club non siano,
> attaulemnte, in grado di affronatre nelle coppe gli squadroni celtici,
> inglesi e francesi, e visto che non sembra aperto il canale Celtic
> League,
> perché non pensare ad una soluzione come quella in uso alle Figi, a
> Samoa, in NZL, in Sudafrica:
>
> giocare , su turno unico a 11 giornate, un campionato a 12 squadre per
> club di Eccellenza nel periodo Marzo-Giugno, facendo giocare 6 partite
> in casa alle prime 6 della stagione precedente, oppure , con un
> meccanismo simile a quello del 6Nazioni, facendo alternare casa-
> trasferta negli scontri diretti ogni biennio (le neoproomosse si
> sostituiscono nell'alternanza alle retrocesse).
> Concedendo alla squadra prima nel girone un posto in Challenge Cup,
> facendo disputare play-off scudetto a 4 e mandando la vincitrice dello
> scudetto in EC, e play-out a 6 tra le ultime 2 e le prime 4 della Serie
> A per 2 posti;
>
> organizzare in maniera analoga la Serie A a 12 squadre, mandando le
> migliori 4 ai play-out promozione
>
> far giocare con la la vincente dello scudetto dell'anno precedente e
> la vincente del girone all'italiana del campionato dell'anno
> precedente, quattro selezioni "interregionali" sostenute dalla
> Federazione nel periodo Settembre-Gennaio, selezioni formate prelevando
> anche giocatori delle squadre di Serie A, con premio federale alle
> squadre che forniscono giocatroi come se si trattasse di 1/4 di
> convocazione in nazionale, in un girone all'italiana (10 giornate) che
> premi la miglior selezione con la EC e la vincente assoluta con una
> "Coppa Federale"
>
> giocare quantomeno la fase a gironi della EC e della Challenge,
> appunto, con i due migliori club e 4 selezioni;
>
> far disputare gironi di  Coppa Italia nel periodo Settembre-Dicembre
> alle squadre di club di Super10 che non fanno le coppe, assieme alle
> squadre della Serie A (totale 20 squadre- 4 giorni da 5 a/r, 10 gornate
> ), con gli obblighi previsti attualmente, inviando le vincenti e le 2
> migliori seconde (spareggio ) assieme alle 2 squadre di club che fanno
> la Coppa Federale , alla fase finale ad eliminazione diretta da
> svolgersi a Febbraio-Marzo.
>
> 5. Visto che in Celtic non sembra che ci voglianotroppo, e visto che
> la IRB pinge per sviluppare il rugby nelle nazioni di II-III livello,
> perché non far sì che nel campionato Super10 (e/o SerieA) partecipino
> elezioni estere?
> Per esempio, i romeni hanno schierato in Challenge una selezione che
> ha raggiunto risultati migliori di Padova e GRAN. Visti i risultati
> nella ENC.6nB, anche la Georgia, e forse Portogallo e Spagna, con le
> loro nazionali potrebbero essere ad un buon livello. Gli argentini
> potrebbero , con il vivaio che hanno, anche mandare due squadre, una di
> Buenos Aire e una delle altre province. Forse anche Namibia e Sudafrica
> potrebbero essere interessati. O le squadre isolane.
> Insomma, creare una specie di Coppa Latina per club.
> Se mettessimo le migliori squadre di Eccellenza con per esempio, 3 o 4
> tra Sel.Romania, Sel.Georgia, Sel.Argentina, Pacific Warriors A, Sel .
> Iberica, Africa Proteas, non avremmo forse un torneo interessante
> tecnicamente e di richiamo per il pubblico?
>
>
> Scusate la lunghezza...
>
>
>
> Luqa
>
>
> Naviga e telefona senza limiti con Tiscali
> Scopri le promozioni Tiscali adsl: navighi e telefoni senza canone Telecom
>
> http://abbonati.tiscali.it/adsl/
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
> Scrivi sul portale
> http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
>
>
> <unkatt-PLAINtext-2.txt>
>
>
>
> _______________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
> Scrivi sul portale
> http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
>
>