R: [RUGBYLIST] Accademie dei club

[athos.fba]

Carissimo Dario,
devo dire che mi hai quasi tolto la mail dalla tastiera, quando ho letto il 
comunicato sul sito della Federazione sono rimasto senza parole e molte 
delle tue perplessità le condivido in pieno.
Intanto i tempi di rilascio della comunicazione "ufficiale" rispetto alla 
attivazione delle cosiddette "Accademie zonali"....qualcosa si ventilava e 
"rumors" rispetto alla loro costituzione si sentiva nei mesi scorsi ma 
nessuno sapeva dettagli e quant'altro....ora di colpo si toglie il velo al 
quadro e in un decimo di secondo si deve aderire...allora era già tutto 
previsto, con questo voglio esplicitamente dire che, molto probabilmente, la 
Fir si è già accordata con i grandi club, pochi, che potranno attivarsi 
avendo già le strutture pronte , pensando male posso dire che si 
ufficializza e si finanzia lo sciacallaggio verso le piccole società prese 
alla sprovvista e non assolutamente ne coinvolte ne tantomeno informate in 
tempi utili...
Avevo già detto qualcosa rispetto alla Accademia Centrale pensando che si 
dovevano creare prima o poi strutture sul territorio...ma questa è una vera 
presa in giro, dettata dall'alto, strutturata su parametri e metodi 
"bulgari" (senza offesa per i bulgari...).
Sull'elenco poi si stenda un velo pietoso, 64 nomi tirati a caso con chissà 
quali criteri, senza entrare nel merito e nei meriti e valori dei singoli 
concordo pienamente con te che si potevano "nominare" almeno tutti o quasi 
i ragazzi inseriti nelle rappresentative zonali.
Per vederci comunque qualcosa di positivo penso che avvicinare al territorio 
l'attività di alto livello sia una buona proposta, ma spero sia gestita con 
la massima trasparenza e collaborazione tra club e controllata, per quanto 
possibile, dai Comitati Regionali.
Forse una fase di transizione sarebbe stata opportuna e una maggiore 
presenza di tecnici Federali  che girano per i Club ( in modo onesto e 
coscienzioso) avrebbe fatto si che il progetto non fosse l'ennesima 
imposizione dall'alto, ma una necessità compresa in pieno e condivisa da 
tutti o quasi..
Per ora mi fermo qui che ci sarebbe da scrivere un libro,
saluti a tutti e a chi va in ferie buone vacanze.

ciao
fabio





----- Original Message ----- 
From: "Dario Massimi" <d.massimi a iol.it>
To: <plmaciocia a mclink.it>
Cc: "'rugbylist'" <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Thursday, July 26, 2007 6:57 PM
Subject: Re: R: [RUGBYLIST] Accademie dei club


> Caro Pierluigi,
> il comunicato ufficiale c'è ed è sul sito della Federazione, datato 25
> luglio. Capire le logiche, per me, significa cercare di identificare le
> motivazioni, palesi o recondite, che sottendono le decisioni del
> Presidente e di tutta o parte della Federazione. Si vuole veramente uno
> sviluppo del movimento o lo si vuole scremare (in nome dell'alto
> livello) creando un gap ancora maggiore tra un manipolo di società e il
> resto del movimento? La distribuzione delle risorse che la FIR vuole
> destinare a questo progetto, a me pare che vada nella seconda direzione.
> E mi spiego con un esempio. La Società X decide (perché ne ha i mezzi)
> di istituire una propria Accademia: la Federazione gli da 30.000 euro
> per lo staff (dovrebbero essere 10 persone di alto livello e a tempo
> pieno); se ha un giocatore di interesse federale (di quelli in elenco,
> penso) avrà altri 5.000 euro; se tessera per un anno un giocatore di
> interesse federale di altra Società e lo ospiterà nelle proprie
> strutture, avrà altri 12.000 euro. La Società di origine di quest'ultimo
> giocatore avrà dalla Federazione 1.000 euro, ma per l'anno di Accademia
> il ragazzo dovrà giocare con la squadra che ha organizzato l'Accademia.
> Il risultato, per me (diciamo) che sono la Società di origine del
> ragazzo, quale sarà? Che mi vedrò depauperata da un punto di vista
> tecnico per un semplice "piatto di lenticchie", mentre la Società che
> potrà peremettersi di avere una sede dell'Accademia vedrà sostenuta con
> bei soldini la forza di attrazione che già esercita in virtù delle
> proprie possibilità tecniche, organizzative e finanziarie.
> In merito, poi, ai soli due ragazzi del Petrarca del '92 tra quelli
> considerati di interesse federale, mi sembra sempliceente strano che una
> squadra (under 15) campione d'Italia esprima appena due atleti di
> interesse federale. Allora mi chiedo, e chiedo a te e a tutti voi dopo
> aver dato un'occhiata all'elenco, se sia stata fatta una vera scelta
> tecnica o se questa non sia stata in qualche edulcorata dalla necessità
> (politica) di dare un contentino a tutti. Dico questo, naturalmente,
> senza l'intenzione di offendere alcuno, ma in quell'elenco non sono
> inseriti neppre i ragazzi che facevano parte delle rappresentaive
> zonali, oltretutto con una carenza assurda per alcuni ruoli: possibile
> che per i nati nel 92 ci sia solo un'apertura o solo un'ala di interesse
> Federale?
> Se veramente stiamo messi così, allora non ha neppure senso farle queste
> accademie...
> Un saluto e scusate la prolissità, ma l'argomento mi sembra estramemnte
> importante.
> Dario
>
>
>