R: [RUGBYLIST] ITA/ENG

[pierofilotico a alice.it]

Una domanda agli arbitri della list (se e' fuori luogo non tenetene conto): e' possibile avere un vostro giudizio (collettivo) sul "collega" (si fa per dire...) e sulle fasi ed episodi piu' salienti ? Ad es. la prima punizione contro di noi, il giallo a Bortolami, il fischio finale con l'azione in corso, ecc. Grazie comunque. Piero


-----Messaggio originale-----
Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it per conto di Finim BROKER
Inviato: sab 10.2.07 19.22
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] ITA/ENG
 
Leggo commenti negativi sull' arbitro.

Io invece l' ho trovato assolutamente "perfetto".

 

1)         Calcio di punizione contro di noi alla prima mischia che crolla:
da vero fenomeno, alla prima mischia o alla seconda della partita, aver già
capito chi la fà crollare.

 

2)         Giallo su nostro capitano: ai miei tempi il giallo era
considerato da darsi quando il fallo era talmente grave che "impediva" anche
la concessione di un vantaggio perché il fallo stesso  "uccideva" il
pallone. Nel caso in esame la palla era rimasta agli inglesi e il vantaggio
era senz' altro applicabile ad un raggruppamento che si trovava ad un metro
dalla linea di meta. Avrei capito di più una meta tecnica o un giallo dato
per falli ripetuti ma non mi pare ci siano stati C.P. concessi prima e
nemmeno alcun richiamo ufficiale.

 

3)         Fuorigioco fischiato su nostro giocatore partito davanti al
nostro calciatore: strano, il calcio era profondo e l' arbitro o il GdL
avevano tutto il tempo per richiamare il giocatore partito in fuorigioco o
almeno aspettare di vedere cosa succedeva. Probabilmente aveva visto un
calcio in un box completamente sguarnito e quindi ha affrettato i tempi.
Forse è stato tradito dal fatto che dal campo non si vedono le righe del
taglio erba che invece alla tv dimostravano l' assoluta regolarità della
nostra azione.

 

Scusate il sarcasmo ma quando mi vedo partite così capisco le polemiche dei
calciofili sulla "sudditanza psicologica" perché o questo arbitro è
veramente incapace ed allora non ci si spiega come sia arrivato a questi
livelli oppure è un vero fenomeno perché nelle sue "porcate" riesce a
coinvolgere anche quelli che lo tengono a libro paga (IRB).

 

Sarei felice se qualcuno, anche in via anonima, riuscisse a farci sapere il
tipo di valutazione che è stata data per questa performance: a mio avviso si
potrebbe capire se davvero c'è del marcio anche nel nostro sport o se solo
c'è qualcosa che non funziona bene nella selezione e valutazione dei
fischietti internazionali.

 

Scusate lo sfogo a caldo ma sono veramente incazzato con ..........  siamo
ancora in prima serata e quindi ci metto solo i puntini.

 

Roberto Ferrario

 

PS Buttate lì:

-ITALIA un paio di spanne sopra quella di Roma;

-Tronki super; speriamo che tenga ancora un semestre abbondante a questi
livelli. difficile vista l' età ma non impossibile conoscendo il carattere
del "ragazzo",       

-errori incredibili in situazioni dove non puoi sbagliare (esempio: avanti
di Zaffiri ad un "ghello" (centimetro) dalla meta o di Pratichetti su un
pallone che sembrava tutt' altro che difficile da tenere in mano, 

-non riesco a capire come mai Parisse quando buca, spesso si viene a trovare
con il sostegno un po' in ritardo: visto che non si può chiedere a Parisse
di andare più piano, bisognerebbe chiedere agli altri di andare un po' più
veloci

 

 

 




**************
Registrati ad Alice Basic e scarica Alice Messenger, 
il nuovo instant messenger che ti fa chattare GRATIS con i tuoi amici!
Per maggiori informazioni vai su: 
http://adsl.alice.it/servizi/alicebasic.html?pmk=psmail_foot01
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20070210/1ebf8a9a/attachment-0023.html