[RUGBYLIST] MO BASTA

[Angelo.Volpe]

Beh, questa interpretazione fatta da Enrico (che è un arbitro) cambia non di poco la situazione. Va contro corrente e modifica significativamente il finale di partita. Mi domando però perchè i "dotti" giornali britannici, planetrugby e un sacco di altra gente... fino a Berbizier non danno la stessa lettura della fase di gioco e della regolarità della meta? 
Io posso anche essere ignorante in materia di regolamento (anzi certamente lo sono in gran misura), ma qui qualcuno sbaglia e non di poco. Enrico cita con precisione articoli del regolamento e dunque è un punto a suo favore. Come la mettiamo?

angelo

  ----- Original Message ----- 
  From: Enrico Pavanello 
  To: Giorgioxt 
  Cc: rugbylist a rugbylist.it 
  Sent: Monday, August 27, 2007 9:57 AM
  Subject: Re: Rif: [RUGBYLIST] MO BASTA


  > Riporto solo quanto scritto da Planet-Rugby : "una palla persa all'indietro
  > fuori dall'area di meta e schiacciata in area di meta, è andata in avanti .
  > fact"
  > se poi vogliamo proprio insistere, e affermare che la palla è "tornata
  > indietro da sola" , basta vedere che O'Gara quando perde la palla -fuori
  > dall'area di meta- la tocca con la coscia : secondo regolamento è "avanti"
  > ogni tocco non sia dal ginocchio in giù.... vogliamo essere ancora più
  > indulgenti e affermiamo che la palla dopo essere stata persa è stata toccata
  > da Robertson? bene... ma siamo ancora fuori dell'area di meta ed O'Gara
  > DOVEVA rialzarsi per giocare la palla!

  Io vado contro corrente e dico che per me ERA meta.
  Intanto se uno perde la palla indietro NON è in avanti, quindi
  l'azione è regolare; se poi la palla per un rimbalzo strano torna in
  avanti prendetevela con chi ha deciso di usare palle ovali.
  Seconda cosa, il regolamento dice che è "in-avanti" ogni tocco fatto
  *con le sole braccia* se la prendi di testa non è in-avanti, se la
  prendi col culo non è in-avanti, anche se la stoppi di petto non è
  in-avanti. L'in-avanti è solo di braccia.
  Vedi qui: http://www.federugby.it/regolamento.asp?56
  E poi dove sta scritto che O'Gara doveva rialzarsi per giocare la palla?
  Sempre secondo regolamento, in area di meta non esistono ne ruck ne
  maul e relative linee di fuori gioco e chiunque può fare un toccato a
  terra.
  Vedi il terzo punto qui: http://www.federugby.it/regolamento.asp?66

  Guardando il replay la mia impressione è che la palla persa da O'Gara
  cade indietro, poi o lui o Robertson la spingono in area di meta
  toccandola con la gamba (regolare in entrambi i casi), quindi O'Gara
  fa un toccato a terra. Io avrei dato la meta.
  Questo poi non toglie la buona prestazione italiana e tutti gli elogi
  dovuti e non toglie che comunque nel secondo tempo abbiamo sofferto
  parecchio, contrapponendo però un'ottima difesa (Eccetto gli ultimi
  secondi).

  Peccato, si poteva vincere...

  Ciao
  Enrico


  -- 
  ...no, non si può giocare a rugby con chicchessia, senza essergli
  amico, per sempre.
  Lando Cosi (Piccolo Grande Rugby Antico)
  _______________________________________________
  Gestisci la tua iscrizione
  http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist 

  Scrivi sul portale
  http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/

  Preparati a scommettere sui Mondiali
  http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/

  Abbonamento a SKY con lo sconto
  http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20070827/05ccbc4c/attachment-0024.html