Re: [RUGBYLIST] Perchè tanti cambiamenti , Monsieur B.B.

[athos.fba]

La Coppa del Mondo è un torneo, lungo e dispendioso, con insidie sempre dietro l'angolo, leggi infortuni.
Risparmiare i giocatori chiave nella partita con gli AB non è arrendersi a priori è ottimizzare gli sforzi in un match che prevede un risultato "chiuso".
Avendo come obbiettivo primario, anzi vitale,  il passaggio del turno ben vengano tutte le strategie possibil e per ottenerlo, con gli AB appunto, ne sono convinto, lo staff manderà in campo la "migliore formazione possibile".
Poi vedremo davvero cosa ne penserà e farà BBZ.
Considerazione a margine se nella WRC del 2003 Umaga non fosse stato in campo con l'Italia non si sarebbe infortunato, forse anche quel dettaglio è costato la finale ai neri....

ciao
fabio

  ----- Original Message ----- 
  From: Pier Luigi Maciocia 
  To: 'Angelo.Volpe' ; rugbylist a rugbylist.it 
  Sent: Friday, August 24, 2007 10:25 AM
  Subject: R: [RUGBYLIST] Perchè tanti cambiamenti , Monsieur B.B.


  Mi spiego meglio, mettere la squadra "più debole" contro gli A.B. sarebbe come dichiarare che si entra in gioco con la consapevolezza di perdere in partenza, e questo non è Rugby, Di certo gli A.B. non farebbero sconti a nessuno in nessun caso, mai. Quindi, per me, si mette dentro la miglior formazione possibile di questa RWC e se si perde...."se",  avremmo perso sempre contro gli A.B.  Allo stesso modo io non metterei i "rincalzi" neanche se la  Nazionale dovesse giocare contro il Colleferro. Diverso è il criterio da adottare con i test match, sono test e quindi si rischi pure la disfatta a Belfast, ...forse!!!

  plm



------------------------------------------------------------------------------
  Da: Angelo.Volpe [mailto:angelo.volpe a poste.it] 
  Inviato: venerdì 24 agosto 2007 9.22
  A: plmaciocia a mclink.it; rugbylist a rugbylist.it
  Oggetto: Re: [RUGBYLIST] Perchè tanti cambiamenti , Monsieur B.B.


  Ma tu pensi che si tratti di una domanda pleonastica o fuori luogo? Secondo me lo staff azzurro ci sta macinando sopra da tempo. Non è una questione di lana caprina.....
  Personalmente è chiaro che la scelta preferibile sia la A, cioè sempre e comunque la squadra migliore. Se ne uscirebbe comunque a testa alta sul piano formale. Certo l'idea di limitare i danni e vendere cara la pelle nel match con la NZ è affascinante e coinvolgente. Ma sul piano sostanziale una squadra spremuta e strapazzata dagli All Blacks sarebbe la cosa migliore per noi e per il prosieguo dei mondiali? Ma siamo sicuri che tutti la pensiamo allo stesso modo e soprattutto con quali motivazioni? 
  Questo il senso del quesito.

  angelo

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20070824/c5343d5b/attachment-0024.html