Reply: RI: Re: [RUGBYLIST] Squalifiche

[Lochirico]

caro tanu .
nn sono un avvocato ma un quasi-aziendalista ..
cmq un po' per insana passione .. mastico abbstanza di diritto ..
bene ..
non solo mi fa piacere che sei daccordo con me .. ma .. e questo mi duole 
dirlo (perché se la Federazione è superficiale ci rimettiamo tutti)  .. hai 
la tua parte di ragione anche quì ..
mi spiego .. è pacifico che il diritto sportivo si uniforma ed è subordinato 
alle norme del diritto dello stato in cui viene applicato .. quindi in 
Italia ..
ebbene .. vado ad intuito .. ma le sanzioni disciplinari a carico dei 
giocatori dovrebbero essere assimilat al Diritto Penale .. e .. nel diritto 
penale .. "la legge non dispone che per l'avvenire" .. quindi una 
fattispecie giuridica "una norma" .. non può essere applicata ai 
"reati/squalifiche" che sono state comminate prima dell'emanazione della 
norma stessa .. "solo le norme che migliorano la situazione tipo gli sconti 
di pena .. possono essere estese ai reati passati" .. (tipo l'ndulto per 
intenderci) .. ripeto .. le norme che inaspriscono no .. esse valgono solo 
per i reati futuri ..

quindi .. ragionandoci .. mi sa che la sospensiva delle squalifiche è 
eccessivamente puntiva .. non solo perché alquanto contratia al diritto 
comune .. ma anche in relazione al fatto che dicevi tu .. ovvero l'animus 
del Giudice Sportivo Regionale .. che quando ha comminato la squalifica di 4 
mesi al tuo ragazzo nn pensava affatto alla sospensiva che sarebbe 
sopravvenuta mesi dopo ..

scusate le lungagini

V.
----- Original Message ----- 
From: <gaetano.palmiotto a fastwebnet.it>
To: <lochirico a email.it>; <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Wednesday, October 11, 2006 9:00 AM
Subject: Reply: RI: Re: [RUGBYLIST] Squalifiche


> Sono d'accordo su tutto ciò che dici; ma non credi che il 19 marzo, quando 
> ilGS ha comminato 4 mesi, non stava pensando: per te Campionato finito. 
> Sicuramente non intendeva punire il ragazzo fino alla seconda giornata di 
> ritorno del Campionato successivo, altrimenti non gli avrebbe 
> probabilmente dato 4 mesi x un episodo nato e finito sul campo, chiarito 
> subito nel terzo tempo con scuse immediatamente a fine partita e senza 
> malizia.
> Il senso è che alla fine la pena è diventata sproporzionata rispetto 
> all'accaduto e anche rispetto alle intenzioni del giudice
>
>
>
> <----Messaggio originale:---->
> Da: Lochirico <rugbylist-bounces a rugbylist.it>
> Inviato: mercoledì 11 ottobre 2006 8.52
> A:      <rugbylist a rugbylist.it>
> Oggetto: Re: [RUGBYLIST] Squalifiche
>
> primo .. credo che le squalifiche a periodi e non a giornate .. siano +
> efficienti e gestibili .. data la natura episodica con cui si giocano le
> gionate di campionato .. specialmente quelli regionali
> secondo .. è ovvio che il tuo giocatore è stato vittima di un "vuoto
> normativo" .. ovvero chi ha predisposto questa norma .. non ha pensato ai
> tornei estivi .. quindi .. io credo che se è vero che il diritto italiano 
> è
> un diritto c.d. "positivo" ovvero scritto .. suscettibilie di
> interpretazione o "letterale" o "estensiva" o "analogica" .. la norma, 
> come
> la leggi la leggi, fa pensare che il tuo giocatore potesse giocare .. 
> (però
> .. non ti puoi affidare a dei direttori di torneo di Beah per
> l'intepretazione di una norma di rdiritto sportivo)
> cmq ti dico anche .. "superficiale lui .. che una telefonata alla 
> segreteria
> del G.S. Nazionale la poteva fare .."
> V.
> ----- Original Message ----- 
> From: <gaetano.palmiotto a fastwebnet.it>
> To: <rugbylist a rugbylist.it>
> Sent: Tuesday, October 10, 2006 11:38 AM
> Subject: [RUGBYLIST] Squalifiche
>
>
>> Vi sottopongo il problema delle squalifiche; un nostro giocatore Under 19
>> ha subito il 13 marzo scorso una squalifica di 4 mesi giocando in prima
>> squadra, ampiamente meritati per la stupidata del gesto: nulla da dire
>> sull'entità della squalifica.
>>
>> Problema: in seguito a quanto accaduto durante la finale scudetto, passa
>> il principio che le squalifiche vengono congelate per il periodo in cui i
>> Campionati sono fermi: peccato che quabndo la squalifica fu comminata, 
>> non
>> era così: prima incongruenza.
>>
>> Il nostro giocatore questa estate cerca di iscriversi a un paio di tornei
>> FIR (beach) e fa presente la squalifica; dopo varie consultazioni, gli
>> viene detto che non può giocare essendo squalificato.
>>
>> A settembre il Giudice Sportivo ci ricorda che la squalifica del 
>> giocatore
>> in questione termina il 20 dicembre, tenuto presente le sospsensioni: a
>> questo punto, il ragazzo, un diciottenne, è fermo per NOVE mesi e non
>> quattro.
>>
>> Non entro nel merito, ripeto ha sbagliato ed è giusto che paghi: ma non è
>> esagerato???
>> Non è più giusto fare come nel calcio che si usano le giornate di
>> squalifica?
>> E poi, perchè quest'estate ci è stato detto che la squalifica era attiva,
>> mentre poi non è stato preso in considerazione come periodo di espiazione
>> della pena?
>>
>> Trovo che questo sistema, che voleva punire esemplarmente il Signor
>> Mazino, penalizzi alla fine indiscriminatamente.
>>
>> Che ne pensate?
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Rugbylist mailing list
> Rugbylist a rugbylist.it
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
>
> <unkatt-PLAINtext-2.txt>
>
>